עתירה נגד פרקליט המדינה שי ניצן הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בשל סירובו להגיש קובלנה משמעתית נגד ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה. את העתירה הגישו עו"ד חיים שטנגר ועו"ד אורי פנטילט, בשם עמותת "ועשית הטוב והישר", ועו"ד עידו שיפוני.
עו"ד שטנגר פנה לפני שלושה חודשים לניצן בדרישה שיפעיל סמכויותיו כקובל, ויגיש קובלנה ובקשה להשעיה זמנית נגד עו"ד נוה, בשל כתב האישום שהוגש נגדו בדצמבר שעבר בפרשת נתב"ג. לחילופין, ניצן נדרש לנמק מדוע לא יעשה כן. נוה נאשם בעבירות של קבלת דבר במרמה וכניסה ויציאה מישראל שלא כדין עם בת זוגו. ניצן לא השיב לפניית שטנגר, ולא מסר התייחסות כלשהי.
פנייה מקבילה ללשכה הניבה תשובה של ועדת האתיקה במחוז ירושלים, אליה הועברה קבלת ההחלטה, מאחר שנוה עמד בעבר בראשות ועדת האתיקה המחוזית בתל אביב ובראשות המחוז. הוועדה בירושלים הודיעה לעו"ד שטנגר שבשלב זה הוחלט לא לנקוט בהליך משמעתי נגד נוה, ולהמתין עד לתום ההליך הפלילי בעניינו.
לשניים מהעותרים היה בעבר דין ודברים עם נוה, על רקע הליכים משמעתיים שנוהלו נגדם. שטנגר היה מצוי בעימות ממושך עם נוה כשזה עמד בראש ועדת האתיקה, ועו"ד שיפוני סיים לאחרונה השעיה שהחלה כזמנית, בשל אישום בו הורשע בתקיפה הגורמת חבלה ואיומים. בחודש האחרון דחה בית הדין המשמעתי בקשה להשעיה זמנית נוספת שלו, בשל אישום פלילי נגדו בתיק אחר, על הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.
בעתירה שהוגשה כעת לבית המשפט המחוזי, טוענים העותרים שנוה מופלה לטובה, כאשר "במקרים אחרים שלא מעורב בהם ראש לשכה לשעבר, ננקטו הליכים משמעתיים נגד עורכי דין מן השורה, בעבירות קלות בהרבה". בעתירתם, הם דורשים מניצן נימוקים לאי נקיטת הליכים משמעתיים ביוזמתו נגד ראש הלשכה לשעבר.
אפי נוה מסר כי העותרים אינם ראויים לתגובה.
