בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל את ערעור מח"ש והרשיע את רפ"ק אוהד מרדכי גולדברג, מפקד היחידה ללוחמה בפשיעה במרחב שרון, במעשה פזיזות ורשלנות. במהלך מעצר בתחנת דלק בבחן, ירה רפ"ק גולדברג באזרח ששכב על הרצפה בעת שאזק אותו. זאת לאחר שבית משפט השלום הורה לסיים את ההליך בעניינו ללא הרשעה.
האירוע התרחש ב-30 בדצמבר 2023 בשעות הערב. גולדברג, ששירת כשוטר גם בעת האירוע, החנה את רכבו מול חנות נוחות בתחנת הדלק. הוא הבחין באזרח מגיע למקום, יוצא במהירות מרכבו ומתעמת עם מוכר בחנות. על פי העובדות, האיש העיף חפצים מהשולחן, נכנס עם המוכר לחנות והתקרב אליו באופן תוקפני, באופן שנראה כאילו נגח בו.
גולדברג יצא מרכבו כשהוא חובש כובע משטרה ונושא רובה M-16 ואקדח אישי. הוא נכנס לחנות, דרך את הרובה, פתח את הנצרה והניח את אצבעו בשמורת ההדק. בהמשך צעק לעבר האזרח, הפיל אותו לרצפה וריתק אותו באמצעות רגלו. האזרח הרים את ידיו, ובהמשך הניח את כפות ידיו על עורפו כאות כניעה.
בשלב זה החל הקצין לאזוק אותו בידו השמאלית, בעודו מחזיק בידו הימנית את הנשק הדרוך והלא נצור, כשאצבעו על ההדק. במהלך האיזוק נורה כדור לכיוון גבו של האזרח והוא נפצע ופונה לקבלת טיפול רפואי.
במסגרת ההליך הוסכם, כי יש חשיבות לכך שהאירוע התרחש בשיאה של מלחמת "חרבות ברזל", בתקופה שבה כוחות הביטחון היו בכוננות ובדריכות גבוהה. בשל המצב הביטחוני, נופק לקצין נשק ארוך והוא חויב לשאת אותו בנוסף לאקדחו האישי.
גולדברג הודה בפרטי כתב האישום. מתסקירי שירות המבחן עלה, כי הוא כבן 38, אב לשתי ילדות, בעל תואר ראשון בקרימינולוגיה ומדעי המדינה ותואר שני בביטחון לאומי. לאחר שירות כלוחם, התגייס למשטרה ובהמשך שימש כמפקד היחידה ללוחמה בפשיעה במרחב שרון. שירות המבחן העריך כי הסיכון להישנות עבירות אלימות מצדו נמוך.
בהמשך, השתלב הקצין בטיפול רגשי במסגרת מערך בריאות הנפש במשטרה. לפי התסקיר, במהלך הטיפול הוא החל להבין באופן מעמיק יותר את השלכות מעשיו ואת אחריותו לאירוע, והביע הבנה גם לפגיעה שגרם לאזרח ולצורך לפצותו.
בית משפט השלום בכפר סבא החליט לסיים את ההליך ללא הרשעה והטיל על גולדברג 100 שעות שירות לתועלת הציבור, צו פיקוח למשך חצי שנה ופיצוי למתלונן בסך 5,000 שקל. מח"ש, כאמור, ערערה על ההחלטה, באמצעות עו״ד איציק פרץ וביקשה מבית המשפט המחוזי להרשיע את גולדברג.
בערעור טענה מח"ש, כי מדובר ברשלנות ברף גבוה ובסטייה חמורה מסטנדרט הזהירות המצופה מאיש חוק. לעמדת מח"ש, הסיכון נוצר כתוצאה מהתנהלותו הרשלנית של גולדברג, אשר דרך את הנשק, פתח את הנצרה והותיר את אצבעו על ההדק, בשעה שהמתלונן כבר היה שכוב על הרצפה, מרותק ובמצב כניעה. עוד טענה מח"ש, כי סיום ההליך ללא הרשעה אינו הולם את חומרת המעשים ועלול להעביר מסר סלחני ומסוכן בכל הנוגע לשימוש בנשק על ידי שוטרים.
הרכב המחוזי, בראשות השופטת דנה מרשק מרום ולצדה השופטים עידו דרויאן-גמליאל ומאור אבן חן, קיבלו את עמדת מח״ש והרשיעו את גולדברג.
בית המשפט ציין, כי "…ברור לנו שבזמן האירוע שררה מציאות ביטחונית שארצנו לא ידעה כמוה. עם זאת, גם במציאות ביטחונית טעונה, שוטרים במשטרת ישראל מהווים את הביטוי היומיומי של שלטון החוק ברחבי המדינה. אמון הציבור במשטרת ישראל מותנה, בין היתר, בכך שהציבור יכול להיות משוכנע כי שוטרים יוכלו לרסן עצמם ולנהוג באופן מקצועי, גם כשהם נתקלים במצבי סיכון".
המחוזי אף צפה בסרטוני מצלמות האבטחה וקבע כי לאחר ההתנהגות התוקפנית של האזרח כלפי המוכר, לא נראתה סכנה מיידית ואקוטית כלפי הקצין או המעורבים. עוד נקבע כי מלכתחילה, בנסיבות שנראו בסרטונים, הקצין לא היה אמור לדרוך את הנשק ובוודאי שלא לפתוח את הנצרה עם כניסתו לחנות.
בית המשפט קיבל גם את עמדת מח"ש שלפיה שאלת פיטוריו או קידומו של שוטר אינה צריכה להכריע את שאלת הרשעתו וקבע, כי ההחלטות בעניין המשך שירותו וקידומו מסורות לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים במשטרת ישראל.
