במפלג חקירות הונאה במשטרת מחוז תל אביב הוגשו תלונות על עבירות זיוף, גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה נגד, עורכת דין לשעבר אהובה זלצברג מתל אביב, שתחום התמחותה ייצוג עובדים זרים.
משתי תלונות שהוגשו למשטרה בשבוע האחרון של ספטמבר עולה חשד לעבירות חמורות שבוצעו על ידי זלצברג ועובדים במשרדה, תוך גזילה לכאורה של כמיליון שקל ממשפחות של פועלי בנייה סינים אשר עבדו בארץ ומצאו את מותם בתאונות עבודה.
זלצברג, שמשרדה היה ברחוב הרצל בתל אביב, הושעתה לצמיתות מלשכת עורכי הדין כבר בדצמבר 2023, עקב שליחת יד בפקדונות, הפרת חובות נאמנות ומעילות חמורות בתיקים קודמים עליהם הורשעה בבית הדין המשמעתי.
עם זאת, עקב אוזלת יד של מערכת אכיפת החוק זלצברג מעולם לא הועמדה לדין פלילי. כעת, שתי תלונות חדשות אשר הוגשו נגדה בחודש ספטמבר חושפות לכאורה מעילות נוספות אשר לא נחקרו קודם.
780 אלף שקל של צ'אי ונן
תלונה אחת הוגשה על ידי משפחתו של פועל סיני בשם צ'אי ונן, שנהרג בתאונת עבודה בישראל ביולי 2012. לצורך הגשת תביעה אזרחית נגד מעסיקיו ונגד חברת הביטוח שכרו אלמנתו ובנותיו של ונן, החיות בסין, את שירותי משרדה של עו"ד אהובה זלצברג.
באמצעות עו"ד זלצברג ועו"ד טל פרדמן ממשרדה הוגשה תביעת הפיצויים של המשפחה הסינית, ובשנת 2018 הגיעו הצדדים להסכם פשרה שאושר בבית משפט השלום בתל אביב. בפסק הדין נקבע כי המעסיק, חברת הבנייה "רמי שבירו הנדסה", וחברת הביטוח הפניקס, ישלמו לבנותיו של המנוח 755 אלף שקל. חברת כוח האדם "אדגר מיטב משאבי אנוש" וחברת הביטוח מגדל חויבו לשלם 25 אלף שקל נוספים.
עוד נקבע, כי סכום נוסף של 900 אלף שקל ישלמו הנתבעות ישירות למוסד לביטוח לאומי, שיפוי על תגמולים שהביטוח הלאומי כבר שילם לשאריו של הפועל הסיני.
סך הכל פסק בית המשפט כי למשפחת המנוח יועבר תשלום ישיר של 780 אלף שקל.
על פי אסמכתאות של חברת הפניקס הסכום הזה הועבר בנובמבר 2018 מחברת הביטוח לחשבון הנאמנות שפתחה עו"ד זלצברג בבנק לאומי – סניף לב דיזנגוף בתל אביב.
עו"ד זלצברג קיבלה את הכסף בחשבון הנאמנות שפתחה לטובת משפחתו של המנוח, אך לטענת המשפחה במהלך שמונה השנים שחלפו עו"ד זלצברג לא העבירה אליה סכום כלשהו ולא נתנה כל הסבר על גורל הכספים שנכנסו לחשבון הנאמנות.
בתלונה שהגיש נציג המשפחה הסינית ליחידת ההונאה במשטרת תל אביב נטען גם, כי אזרחית סינית אשר מתגוררת בארץ שנים רבות, ושימשה כמתורגמנית ואשת קשר מטעם עו"ד זלצברג, מסרה למשפחה מידע מטעה במכוון.
לפי הנטען בתלונה, על אף שההליך המשפטי מול חברות הביטוח הסתיים ב-2018 בהסדר, ולחשבון הנאמנות שפתחה עו"ד זלצברג הועברו כאמור 780 אלף שקל, המתורגמנית מטעם משרד עו"ד זלצברג המשיכה למסור למשפחה בסין מידע שקרי עד 2025 לפחות. במענה לפניותיהם היא טענה כי ההליך מול חברות הביטוח נמשך וטרם התקבל כל פיצוי.
מהסיבה הזו התלונה הוגשה רק לאחרונה.
נוכח מצוקתם, בני משפחת העובד הסיני המנוח שכרו לאחרונה את שירותיו של עו"ד שחר מנדלמן אשר פנה לאהובה זלצברג ושלח אליה מכתב טרם נקיטת הליכים משפטיים. זלצברג לא הגיבה כלל.
נסיונות של עו"ד מנדלמן לברר עם בנק לאומי, מה עלה בגורל הכסף שהופקד על ידי חברת הביטוח בחשבון הנאמנות, או לאן העבירה עו"ד זלצברג בהמשך את כספי הזכייה, נתקלו בקיר אטום. בנק לאומי סירב למסור לבא כוח משפחת המנוח פרטים על מסלול הכסף שיצא מחשבון הנאמנות, בשל נימוק חובת סודיות בנקאית. הבנק מסר כי הוא מוסמך למסור מידע על ההעברות מהחשבון שפתחה עו"ד זלצברג, רק באמצעות צו שיפוטי או על פי פנייה ממשטרת ישראל.
גם לפנייה של אתר "פוסטה" סירבו בדוברות הבנק למסור תגובה.
270 אלף של זיאנג הונשנג
בתוך כך, למשטרה הוגשה בימים האחרונים תלונה של משפחה סינית נוספת נגד עו"ד לשעבר זלצברג, בנסיבות דומות. מדובר במשפחתו של זיאנג הונשנג, שעבד בישראל ונהרג בתאונת דרכים עת נסע על אופניו בסוף יום עבודתו באוקטובר 2010.
בסיוע המתורגמנית ואשת הקשר הסינית, משרד עו"ד אהובה זלצברג ייצג גם את המשפחה הזו בתביעה מול מעסיקיו של המנוח ומול חברת הביטוח שירביט. ביולי 2018 ניתן פסק דין המאשר הסדר לפיו לאלמנה וליורשים בסין ישולם פיצוי בסך 270 אלף שקל, בניכוי 13 אחוז שכר טרחה.
עו"ד זלצברג פנתה לבא כוח חברת שירביט, ומסרה לו פרטי חשבון בנק לצורך העברת הכספים. עורך הדין של חברת הביטוח אישר לבא כוח המשפחה כי הפיצויים הועברו לחשבון הנאמנות של עו"ד זלצברג בבנק לאומי, אך שוב, גם בני משפחת הונשנג מסין טוענים כי מאז 2018 ועד היום לא קיבלו סכום כלשהו.
עושק פקדונות סדרתי
מבדיקת "פוסטה" עולה כי לעו"ד זלצברג היה כאמור עבר עשיר של פגיעה בפקדונות לקוחות. במהלך השנים 2012 עד עד 2023 היא הושעתה מספר פעמים, בגין העבירות הבאות:
שליחת יד בכספי פקדונות של לקוחות
הפרת חובות נאמנות כלפי הלקוח
אי ניהול חשבונות נאמנות בנפרד
פגיעה בכבוד המקצוע
התנהגות שאינה הולמת את המקצוע
עו"ד זלצברג הורשעה בבית הדין המשמעתי חמש פעמים בעבירות חמורות. בין היתר נקבע כי זייפה מסמכים ומסרה דיווחים כוזבים ושקריים ללקוחות תוך ניצול מעמדה – כמי שהיתה אמונה על כספי הלקוחות. למרות זאת, בארבעה תיקים קודמים קיבלה עונשי השעיה קצרים בלבד, בנימוק של נסיבות אישיות ומצבה הרפואי והנפשי.
רק בהרשעה החמישית, בדצמבר 2023 הושעתה לצמיתות, עוד לפני שהתגלו ונחקרו התלונות האחרונות שנחשפות כעת ב"פוסטה". כאמור, למרות ההיבט הפלילי לכאורה במעשיה, היא לא נחקרה ולא הורשעה בפלילים מעולם.
החלטת בית הדין להוציא את עו"ד זלצברג מהלשכה התקבלה לאחר שהורשעה ב-12 עבירות נוספות של שליחת יד בכספי לקוח בשם אלכסיי מקסימנקו.
שוב מדובר בעובד זר, שהגיש באמצעותה תביעה נזיקית שהסתיימה בפשרה, וזיכתה אותו בפיצוי של מאות אלפי שקלים. בפועל, העורכת דין קיבלה את הכספים לחשבון הנאמנות של הלקוח לפי פסיקת בית הדין, אבל העבירה את הכסף מחשבון הנאמנות לעצמה.
בחודש יוני 2015 הלקוח מקסימנקו נפטר בחו"ל ויורשיו הגישו ללשכה תובענה נגד עו"ד זלצברג, ובמקביל, כדי לגבות ממנה את כספי הזכייה שהתקבלו מחברת הביטוח הם גם פתחו נגדה תיק בהוצאה לפועל, מאחר שלא צייתה לפסק הדין.
שש שנים לאחר קבלת הכסף עבור המנוח מקסימנקו בחשבון הנאמנות, ורק לאחר הליכי הוצאה לפועל, זלצברג העבירה חצי מיליון שקל למשפחתו. בנוסף, בעקבות הליך אזרחי נגדה היא נאלצה להשיב ליורשי המנוח כ-200 אלף שקל, החזר שכר טרחה שגבתה ביתר.
בית הדין של הלשכה במחוז תל אביב ציין כי זלצברג לא התייצבה לדיוני הקובלנה המשמעתית שהוגשה בעניינה, וכתב: "הנקבלת מתנהלת באופן רצידיוויסטי (חוזר, ז"ק) ושיטתי, בפעולות מחושבות היטב שמטרתן לגזול את כספי הלקוח".
בית הדין קבע על בסיס הראיות כי עו"ד זלצברג הטעתה גם את בנק לאומי, שבו היא ניהלה את חשבון הנאמנות בכך שהציגה מצגי שווא לגבי תכלית פעולות העברת הכספים. כל זאת "במשך תקופה ארוכה, וגם תוך ניצול מותו של הלקוח".
זאת ועוד: בית הדין ציין כי "בחלק מהמועדים בהם הנקבלת שלחה יד בכספי המנוח והעבירה לעצמה כספים מתוך חשבון הנאמנות, הנקבלת היתה בהשעיה מהלשכה על תיקים קודמים".
תגובות
מעו"ד אהובה זלצברג לא נמסרה תגובה עד מועד הפרסום.
עו"ד טל פרדמן אשר עבד במשרדה של עו"ד זלצברג וייצג את לקוחות המשרד (המתלוננים) בתביעות מול חברות הביטוח, שבעקבותיהן התקבלו עבורם כספי הזכייה, מסר: "כעובד שכיר במשרד ניהלתי תיקים עבור המשרד בהצלחה רבה עד פסקי דין וערעורים וניהלתי מלחמה בכל תיק ותיק למיצוי ההליכים . כעובד שכיר במשרד, לא היתה לי כל גישה לחשבונות הנאמנות שפתחה וניהלה עוד זלצברג עבור הלקוחות וברור שלא ידעתי על כך שלא הועברו כספים כנטען בתלונה הנטענת . לימים, גם עובדי המשרד ובכללם אני תבענו את אהובה זלצברג בגין אי העברת כספים לקרנות הפנסיה שלנו".
עו"ד שחר מנדלמן המייצג את המתלוננים מסר: "הרשעותיה הקודמות במעשים רבים של שליחת יד בפקדונות והשעייתה לצמיתות מלשכת עורכי הדין בגין מעשים אלה, מקימים חשד כי הכספים שהופקדו בחשבון עבור מרשיי נגנבו על ידה.
"פניית הח"מ לבנק לאומי לקבל לידיו את המסמכים הרלבנטיים לחשבון הנאמנות נענתה, כי מידע על החשבון ימסר לאחר הוצאת צו שיפוטי מערכאה מוסמכת. יש לצפות כי צו כאמור יוצא במסגרת חקירת המשטרה על מנת לגלות מה עלה בגורל הכסף שהופקד בנאמנות, למי עבר ומי חתם על המסמכים, זאת על מנת להתחקות אחר מסלול הכספים אשר לא הועברו ליורשי המנוחים".
ממשטרת ישראל נמסר: "התלונות הוגשו לפני ימים אחדים ויטופלו כמקובל".
אתר "פוסטה" פנה בשאילתה מנומקת לבנק לאומי בנוגע לנוהלי העברות כספים בסדר גודל כזה של מאות אלפי שקלים על ידי עורכי דין מחשבונות נאמנות – האם אישור ההעברות אינו כולל בדיקה של המוטבים, של רישיון העורך דין, אילו אסמכתאות נדרשות, ובאיזה דיווח מחוייב הבנק על פי כללי חוק איסור הלבנת הון. כאמור, מבנק לאומי לא נמסרה תגובה.
