העונש לעורך דין מכפר קאסם שהורשע בדיווח כוזב על עסקת נדל"ן

שתף כתבה עם חברים

עו"ד עאדל בדיר ערך הסכם פיקטיבי למכירת נכס בשווי 800 אלף שקל, בעוד שהתמורה האמיתית שקיבל היתה גבוהה פי 4.5

אילוסטרציה: @pressfoto מאתר freepik

בית משפט השלום בנתניה גזר את עונשו של עו"ד עאדל בדיר (60) מכפר קאסם, שהורשע בדיווח כוזב על עסקת נדל"ן במטרה להתחמק ממס.

עו"ד בדיר מכר נכס למגורים בכפר קאסם לאדם בשם נביל טאהא. השניים חתמו על הסכם מכר, לפיו התמורה עבור הנכס תעמוד על 5.4 מיליון שקל, אבל הסתירו הסכם זה מהרשויות.
בהמשך הם ערכו הסכם מכר נוסף, פיקטיבי, במסגרתו נרשם כי תמורת מכירת הנכס עומדת על סך 800 אלף שקל בלבד, בעוד על הנכס רבצה משכנתא בסך 500 אלף שקל.

עו"ד בדיר ייצג את שני הצדדים בעסקה – גם את עצמו וגם את הקונה. עו"ד בדיר דיווח על העסקה הפיקטיבית לרשות המסים והצהיר כי התמורה בגין מכירת הנכס עמדה על 800 אלף שקל, בעוד התמורה האמיתית שקיבל עמדה על סך 3.86 מיליון שקל לפחות.

בדיר הצהיר גם כי הנכס שנמכר כולל יחידת דיור אחת, בניגוד למצב העובדתי לפיו כלל הנכס יחידת דיור בנויה בקומה הראשונה, ושתי יחידות דיור במצב שלד בקומות 2 ו-3.

שני הנאשמים, בדיר וטאהא, הגיעו להסדר טיעון לפני שמיעת הוכחות. עו"ד בדיר יוצג על ידי עו"ד ניר רשף. טאהא יוצג על ידי עו"ד ליאור אפשטיין.
בהתאם להודאתם הורשעו השניים במסירת הצהרה כוזבת ושימוש במרמה, עורמה ותחבולה במטרה להתחמק ממס.

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>

לעו"ד בדיר יש הרשעה קודמת בעבירה של קבלת דבר בתחבולה מלפני מספר שנים.
בטיעונים לעונש צוינה פעילותו של עו"ד בדיר כחבר ועדות הסולחה בכפר קאסם. גם לבניו יש פעילות ציבורית – אחד מילדיו היה התובע העירוני וממלא מקום היועמ"ש בעיריית כפר קאסם.
צוין גם כי המשפחה הוכרה כנפגעת פעולות איבה לאחר שביתה ספג נזק מפגיעת טיל איראני במרץ 2026.

במסגרת המו"מ לעונש, פרקליטות מיסוי וכלכלה שקלה את העובדה שהן בדיר והן טאהא הגיעו להסדר תשלומים עם רשויות המס, והסירו את המחדל האזרחי.
בהתאם להסדר הטיעון סוכם, כי עו"ד בדיר ירצה תשעה חודשי עבודות שירות ויישא בקנס נוסף בסך 85 אלף שקל.

הנאשם טאהא, רוכש הנכס שיוצג על ידי עו"ד אפשטיין, ירצה שבעה חודשי עבודות שירות בלבד וישלם קנס של 100 אלף שקל.

ההסדר הוגש לאישורו של השופט גיא אבנון, אשר כתב כי "הענישה לה עתרו הצדדים מקילה במידה לא מבוטלת עם שני הנאשמים, לבטח עם הנאשם שהוא עורך דין, אשר עשה שימוש פסול בעיסוקו המקצועי לצורך ביצוע העבירות והפקת רווחים אסורים על חשבון המדינה, היינו על חשבון הציבור כולו".

לצד זאת ציין השופט את נסיבותיהם האישיות של שני הנאשמים ואת הודאתם המוקדמת ואישר את הסדר הטיעון.