יו"ר מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין, עו"ד ארז צ'צ'קס, יכנס ישיבה של ועד המחוז להדחת ממלא מקומו, עו"ד יצחק (ייצי) גורדון, ולבחירת ממלא מקום יו"ר חדש למחוז תחתיו (10 יוני).
גורדון הוא ראש סיעת "עורכי הדין בשירות הציבורי" וחבר ותיק במועצה הארצית של הלשכה וגם במחוז ירושלים – ובתחילת הקדנציה נבחר כממלא מקום של צ'צ'קס על פי הסכם קואליציוני במחוז.
מעבר למחלוקות האישיות, צ'צ'קס מזוהה בלשכה כאופוזיציה לעמית בכר.
שר המשפטים יריב לוין ויו"ר הכנסת אמיר אוחנה כיבדו בנוכחותם את אירוע פתיחת שנת המשפט האחרונה שערך צ'צ'קס במחוז ירושלים – מה שלא ניתן כלל להעלות על הדעת באירועים הארציים של הלשכה.
גורדון, לעומתו, מייצג את עורכי הדין העובדים בשירות המדינה ומשמש כיו"ר האיגוד המקצועי שלהם בהסתדרות. גם בבחירות ללשכה הוא רץ ונבחר על אותו טיקט, וקיבל שלושה מושבים בועד מחוז ירושלים ומושב במועצה הארצית של הלשכה.
הרקע האישי של גורדון הוא כיוצא מחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים, שהיא אחת מהזרועות החשובות של היועץ המשפטי לממשלה.
צ'צ'קס תמך בחוק של חברי הכנסת שמחה רוטמן וחנוך מילביצקי, להורדת דמי החבר ללשכת עורכי הדין הארצית וחיזוק מעמד יושבי ראש המחוזות. צ'צ'קס ומחוז ירושלים אף התייצבו נגד עמית בכר והמועצה הארצית בבג"ץ שהלשכה הגישה נגד החוק.
מנגד, גורדון תומך בעמדה ה"מסורתית" של בכר והלשכה הארצית נגד מהלכי "הרפורמה".
בג"ץ טרם הכריע בעתירה של הלשכה נגד החוק של מילביצקי-רוטמן בתמיכת צ'צ'קס, ובינתיים יישום החוק הוקפא.
למרות תמיכתו של גורדון בבכר והיותו באותו מחנה, קולו של בכר עכשיו לא נשמע כאשר צ'צ'קס פועל להדיח את גורדון מתפקיד מ"מ יו"ר המחוז.
בין בכר לצ'צקס היתה סדרת סכסוכים במהלך הקדנציה. צ'צ'קס הגיש נגד הלשכה הארצית עתירות ותביעות שעדיין פתוחות – אבל לאחרונה הוסכמה בינו לבין בכר מין "הפסקת אש" פוליטית.
על רקע זה, יו"ר הלשכה נמנע מלתת גיבוי לגורדון הנמצא איתו באותו מחנה "אידאולוגי", למרות שגורדון ביקש מבכר סיוע מול מהלך ההדחה המשפיל שמעביר אותו צ'צ'קס במחוז ירושלים.
דין וחשבון
מעבר לכסות האידאולוגית של הסכסוך בין צ'צ'קס לגורדון, ומאחורי מאזן "החשבון" ביניהם עומדים כנראה אינטרסים פוליטיים נוספים.
עו"ד יצחק גורדון יושב בעוד מוקדי כוח: בכובעו כנציג הלשכה הארצית (לצד עו"ד לירז ראש) הוא חבר בוועדה למינוי דיינים, המקבילה לוועדה לבחירת שופטים – אשר בוחרת דיינים לבתי הדין הרבניים.
בכובעו האחר, כיו"ר האיגוד המקצועי של עורכי הדין בהסתדרות, גורדון יושב כחבר בוועדות מכרזים רבות של נציבות שירות המדינה הבוחרות יועמ"שים לתפקידים במשרדי הממשלה, וכך הוא בעל השפעה מרכזית על מינוי לתפקידים משפטיים בכירים בשירות המדינה (מלבד בפרקליטות – ועדות המכרזים בפרקליטות הן נפרדות).
לא מן הנמנע שמחלוקות על מינויים במוקדי הכוח בהם הוא נמצא, היו גם הם ברקע החיכוכים שהלכו והצטברו בין גורדון לצ'צ'קס במחוז ירושלים.
בשלב הזה גורדון סיפק רק רמז להתערבות פוליטית במכרזים ממשלתיים ובמינויים לבתי הדין הרבניים, כאשר כתב במכתב התגובה שלו לצ'צ'קס על המהלך להדחתו מתפקיד מ"מ יו"ר המחוז, את הדברים הבאים: "אינני מוכן שאני ושולחיי עורכי הדין בשירות הציבורי, נהיה "שייכים" לעו"ד ארז צ'צ'קס ול'חונטה' שלו ובשליטתם, תוך ויתור על ערכינו ותפיסת עולמנו, כאנשי השירות הציבורי המאמינים בכללי מינהל תקין ושלטון החוק, ושמירה על המכרזים בשירות המשפטי הציבורי מפני השתלטות ומעורבות פוליטית".
במאמר מוסגר נציין, כי הדחה מתפקיד מ"מ יו"ר המחוז בלשכה היא מכה סמלית ופוליטית, אך איננה משליכה על תפקידיו של גורדון בוועדה למינוי דיינים ובוועדות המכרזים בשירות המדינה – אלא שגורדון תופס אותה כ"עונש" על כך שהוא עצמאי ואינו נכנע לתכתיבים של צ'צ'קס.
בינתיים, צ'צ'קס הצליח לרקום נגד גורדון קואליציה ו"הפיכה" בתוך הבית הפוליטי של גורדון עצמו.
עו"ד אורנה נבון כהן, שהיא יועמ"שית מרחב ירושלים של ההסתדרות וחברת סיעתו של גורדון בלשכת עורכי הדין – חברה דווקא לצ'צ'קס, ותומכת ב"החלפתו" של גורדון כמ"מ מחוז ירושלים בלשכה בעיצומה של הקדנציה.
לפי מקורות, היא עושה זאת בתמיכתו של יו"ר מרחב ירושלים בהסתדרות, דני בונפיל.
עו"ד נבון כהן מועמדת בעצמה להבחר כממלאת מקומו של צ'צקס במקום גורדון (לצד מועמדים נוספים).
ההצבעה בוועד המחוז בלשכה להדחת ממלא מקום היו"ר, ולבחירת מחליפו, אמורה להתקיים מחר (10 יוני), לאחר שצ'צ'קס ערך ישיבת זום מקדימה בה התכוון לערוך מעין "שימוע" פומבי לגורדון – אך גורדון סירב להשתתף.
סוגיית התקציב
"הקש האחרון" והעילה הישירה למהלך ההדחה: התנגדותו של גורדון לתקציב של מחוז ירושלים בלשכה לשנת 2026. על רקע זה, "הוזז" עוד קודם מתפקיד יו"ר (משותף) בוועדת הכספים של המחוז.
בישיבת המועצה הארצית של הלשכה לפני חודש, גורדון טען כי התקציב שהגיש צ'צ'קס אינו חוקי, משום שתקציב פעילות התרבות והפנאי גבוה וחורג ממה שנקבע בחוק לשכת עורכי הדין.
צ'צ'קס לא נכח באותה ישיבה של המועצה הארצית. לאחר מכן הוא טען כי גורדון חותר תחת מחוז ירושלים ותחתיו, אף כי צ'צ'קס הודה כי נפלה שגיאה בסכום של 100 אלף שקל בתקציב המחוז שהוגש לאישור הלשכה הארצית.
מאז יצא לדרך המהלך להדחת מ"מ יו"ר המחוז. בניסיון לעצור זאת גורדון פנה גם ליו"ר הלשכה עמית בכר וליועמ"שית הלשכה מירית שלו, וגם לצ'צקס.
במכתב לצ'צקס ולוועד המחוז, גורדון כתב: "יו"ר מחוז ירושלים הכין תקציב לא חוקי. תגובתו: לא לקיחת אחריות, לא הודאה בטעות, אלא רדיפה שלי כחבר המועצה שמילא את חובתו וחשף את הטעויות.
"בקבוצת הוואטסאפ המכונה 'ועד מחוז ירושלים', יו"ר המחוז וגורמים מטעמו מאשימים אותי ש'בגדתי' כביכול בבוחרים, ולכן הם מבקשים לקדם הדחה שלי באמצעות 'משפט שדה'.
"לפי תפיסת העולם של צ'צ'קס, המחויבות וחובת ההתבטלות הטוטלית של חבר ועד מחוז כלפי יו"ר המחוז, גוברת על כל ערך אחר, לרבות החובה לפעול לפי החוק".
גורדון טוען: "מבחינת יו"ר המחוז צ'צ'קס – 'המחוז הוא שלו'. לפי תפיסתו, אני מחוייב לפעול לפי דרישותיו, גם אם הן מנוגדות להוראות החוק, וגם אם מדובר בהצבעה שמנוגדת לעמדותיהם ולטובתם של שולחיי עורכי הדין בשירות הציבורי, שהם אלה שבחרו בי לכהן בוועד המחוז ובמועצה הארצית מטעמם".
גורדון טוען כי "מי שמגלה עצמאות מחשבתית ועקרונות משלו, ואיננו מסכים במאה אחוז עם עמדת יו"ר המחוז בכל נושא – מסומן מיידית כאויב… אסור לאף אחד לחלוק עליו, אסור לבקר אותו, חובה להתיישר ומי שלא – יודח מתפקידים, יידחק החוצה ויהיה קורבן להכפשה שיטתית".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
גרדון כתב כי "צ'צ'קס חבר מתחילת הקדנציה לחברי הכנסת מילביצקי ורוטמן להצעת החוק להחלשת הלשכה… מרגע שהצגתי את עמדתי המתנגדת לכך שוועד מחוז ירושלים יפעל בניגוד להחלטת הלשכה הארצית שהוא כפוף לה – סומנתי כאיום וכיעד להשמצה והתנכלות.
"מבחינת צ'צקס, לא מדובר בתפקיד סטטוטורי של ממלא מקום יו"ר מחוז ירושלים… אלא תפקידי הוא לפעול כשיבוט שלו… עכשיו עו"ד צ'צ'קס מנסה 'להביא אותי לדין' בפני ועד המחוז, כדי ש'ישפוט' ויעניש אותי על כך שביצעתי את התפקידים והחובות המוטלים עלי".
במכתב נפרד לבכר וליועמ"שית הלשכה, גורדון כתב כי "זהו ניסיון להשתיק אותי, להלך עליי אימים, להשחיר את שמי ובכך למנוע ממני להשמיע את טענותיי בעניין תקציב מחוז ירושלים".
"מצפה כי הלשכה תגן עליי מול הניסיונות לפגוע בי, בשל ביצוע תפקידי כחבר המועצה הארצית, ותפעילו את סמכויותיכם ותפעלו לעצור את את הליך ההדחה הלא-חוקי", הוא הוסיף, "אני מבצע את תפקידיי הציבוריים בלשכת עורכי הדין 11 שנים בהתנדבות, ומעולם לא ציפיתי לקבל שכר או תמורה… אך אין זה אומר שדמי הפקר ועלי למצוא את עצמי עומד לבד בצריח ומתמודד לבד מול פגיעות ומתקפות כאלה, כאילו מדובר בעניין פרטי שלי".
גורדון אכן מצא עצמו לבד בצריח.
בכר לא הגיב. הוא גם לא הגיב לפנייה של אתר "פוסטה" עד למועד הפרסום.
גם מעו"ד אורנה נבון כהן לא התקבלה תגובה.
תגובת צ'צ'קס
תגובתו של יו"ר מחוז ירושלים עו"ד ארז צ'צ'קס: "בכל הכבוד, הטענות משוללות כל יסוד. בהתנהלותו, ביקש החבר גורדון המשמש נכון להיום כמ"מ שלי כיו"ר המחוז, לסכל את אישורו של תקציב המחוז על ידי המועצה הארצית.
"למרות שהחבר גורדון הוא חבר ועד מחוז ירושלים ומ"מ כאמור, בחירתו המודעת היתה שלא להשיג כל השגה ביחס לתקציב המחוז בכל ההליכים שקדמו לישיבת המועצה הארצית. כך לא השיג כל השגה בפני ועד המחוז שהוא חבר בו שאישר את התקציב (לא בכתב ולא בע"פ), לא פנה אליי כמ"מ ליו"ר בשאלה כלשהי ביחס לתקציב, לא נכח בישיבת התקציב במחוז כלל וגם לא העלה כל טענה בפני ועדת הכספים הארצית שדנה בעניין התקציב לפני אישור המועצה הארצית, המהווה למעשה אישור סופי לאחר דיון ארוך וממושך במוסדות הלשכה שקדמו לו.
"בנסיבות, בימים אלה דן ועד המחוז בהתנהלותו של החבר גורדון ובהפרת האמון שלו כמי שמשמש כמ"מ ליו"ר ועד המחוז ופועל נגד תקציבו. זאת ועוד, החבר גורדון מבקש להנציח מצב שבו הוא משמש אופוזיציה לקואליציה הרחבה של המחוז ופועל פוליטית נגדה, וזאת מתוך תפקיד של מ"מ יו"ר מחוז. אינני מכיר דוגמה למ"מ במוסדות הלשכה (וגם בארגונים אחרים) שפועל כנגד היו"ר וכנגד הקואליציה ולא בכדי.
"פעילותו של החבר גורדון, הן בניסיון סיכול התקציב והן בפעולות נוספות כאופוזיציה כלפיי וכלפי ועד המחוז, הובילו לדיון המתנהל בימים אלה ביחס לאפשרות החלפתו. אציין כי טרם התקבלה החלטה סופית על ידי ועד המחוז, וכן כי התקיימה ישיבת ועד לפני זמן קצר ובה נתבקש החבר גורדון להשמיע את טענותיו ואולם בחירתו הייתה שלא להופיע בישיבה.
"למרות העדר הופעתו, נקבעה ישיבה נוספת שבה שוב תינתן לו ההזדמנות להשמיע את דברו ולהסביר את התנהלותו בפעילותו כנגד תקציב ועד המחוז וכאופוזיציה בכלל, וכיצד אלה יכולים לדור בכפיפה אחת עם תפקידו כמ"מ.
"טענת החבר גורדון ביחס לטעות בתקציב גם היא אינה נכונה. כעובדה, בסופו של יום התקציב אושר על ידי המועצה הארצית.
"חשוב לציין כי התנהלותו של החבר גורדון לא באה לעולם בחלל ריק. ועד המחוז, בראשותי, פועל נמרצות לקידום זכויותיהם, מעמדם וביטחונם של עורכי הדין בשירות הציבורי ורואה בהם שותפים מלאים לפעילויות המחוז ובבית הלשכה כביתם, וזאת, לאחר שנים רבות שבהם החבר גורדון חדל מלעשות כן במסגרת תפקידיו וחברותו בלשכה במחוז ירושלים".
עו"ד צ'צ'קס כתב עוד כי "הטרוניה האמיתית (החבויה) של החבר גורדון כלפיי, היא 'שהעזתי' לפעול לטובת עורכי הדין בשירות הציבורי 'ופלשתי' לתחום שלשיטתו שייך לו, לשיטתו, בלבד.
"במסגרת זו הוא בוחר להכפישני במסגרת מכתבים, לכנות אותי בשמות, ולמעשה לרדוף אותי על מנת לחדול את פעילותו של הועד לטובת השירות הציבורי. ובכן, התנהלות זו לא תרתיע אותי ולא את ועד מחוז ירושלים. אנו נמשיך לפעול, ללא לאות, לטובת עורכות ועורכי הדין במחוז ובפרט למען עורכי הדין בשירות הציבורי. לא ניתן לעיסוק בפוליטיקה קטנה לשבש את התנהלות המחוז.
"חשוב לציין גם כי החבר גורדון לא פועל מכוח מנדט שניתן לו מההסתדרות בה הוא עובד, וכי הברית והקשר האמיץ בין ההסתדרות לבין הלשכה בירושלים לא ייפגע כתוצאה מיוזמות פוליטיות אישיות של החבר גורדון. בכל מקרה יתכבד החבר גורדון להגיע לישיבת ועד המחוז שנקבעה למחר ויעלה את מכלול טענותיו בפני חברי ועד המחוז. זה הפורום המתאים, ודאי לא התגוששות באמצעי התקשורת.
"ביחס לטענה בדבר הצורך להתיישר עימי כיו"ר ועד מחוז, הרי שמדובר בטענה שפוגעת ומעליבה את מרבית חברי ועד המחוז שעושים לילות כימים בפעילות אינסופית במחוז לטובת עורכי הדין בירושלים. ועד מחוז ירושלים פועל ברוב עצום של חברים וכל כולו נתון לטובתם של עורכי הדין במגזר הציבורי והפרטי. יתכבד החבר גורדון ויעסוק בפעילות לטובת עורכי הדין בשירות הציבורי חלף העלאת טענות שווא.
"בכל הנוגע לטענות החבר גורדון ביחס לחיכוכים ומחלוקות ביחס לוועדה למינוי דיינים ונוכח היותו חבר ועדות מכרזים – להד"ם. יחד עם זאת, הבעתי את דעתי כי החבר גורדון מצוי בניגוד עניינים מהותי, כאשר הוא עומד לבחירת עורכי הדין בשירות הציבורי בבחירות ללשכה מחד, כאשר מנגד הוא יושב במסגרת תפקידו כיו"ר איגוד המשפטנים במכרזים הקשורים להם. ככל הנראה הטענות כלפיי בעניין זה, באו לעולם כמשקל נגד (פוליטי) ביחס לטענותיי אלה".
