פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של הקטין בן ה-17 שתקף את עו"ד רונן בן צבי ביפו וגרם לו לפגיעת ראש קשה, ועל גזר הדין של אברהים נג'אר (40) שביצע עבירות שיבוש רבות לאחר התקיפה.
הקטין בן ה-17 הורשע בהסדר טיעון בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שהיכה את בן צבי באגרופים ובעט בראשו, עד שבן צבי התמוטט מחוסר הכרה, ונגרם לו נזק מוחי חמור ובלתי הפיך.
לאחר התקיפה פעל נג'אר בן ה-40 יחד עם הקטין לשיבוש מהלכי חקירה, העלמת ראיות, הנחיית עדים למסור גרסאות כוזבות והפעלת גורמים נוספים במטרה להכשיל את החקירה.
הבגיר הורשע בעבירות שיבוש והדחה, הסגת גבול וקבלת דבר במרמה.
עו"ד ווליד כבוב ייצג את שני הנאשמים.
הפרקליטות ביקשה לגזור על הקטין 10 שנות מאסר, אך שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל מלמד, גזר עליו ארבע שנות מאסר בלבד.
על אברהים נג'אר גזר בית המשפט שנתיים מאסר, שנה פחות מכפי שביקשה הפרקליטות.
בערעור לבית המשפט העליון דורשת הפרקליטות, באמצעות עו"ד נגה בן סידי, להחמיר בעונשי המאסר שהוטלו על הנאשמים.
נטען כי העונשים שנגזרו אינם נותנים ביטוי הולם לחומרת האלימות, לעוצמת הנזק שנגרם ולכך שמדובר בתקיפה באזור הראש – אירוע אלימות אכזרי אשר הותיר את הקורבן עם פגיעה בלתי הפיכה.
הפרקליטות מבקשת לתת משקל משמעותי לשיקולי הרתעה, לנוכח התגברות תופעת האלימות – ובפרט אלימות קשה מצד קטינים.
גם מעשיו של הבגיר בן ה-40 אשר היוו את הרקע לאירוע, והמשיכו במסגרת שיבוש החקירה, מלמדים לפי הנטען על התנהלות עבריינית חמורה.
על הרקע לתקיפת העורך דין וסיפור התיק המלא – קראו כאן
