בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין הפחית בעונשה של עו"ד אסאלה אבו חדיר מירושלים, שפרסמה פוסטים המביעים שמחה על טבח 7 באוקטובר.
בעוד שבית הדין המחוזי של הלשכה שלל את רישיונה של אבו חדיר לצמיתות, בית הדין הארצי קבע כי היא תושעה לשנתיים בלבד.
בצהרי שבת 7 באוקטובר 2023, כתבה אבו חדיר: "אני מרגישה שאני בחלום", והוסיפה לבבות בצבעי הדגל הפלסטיני.
בימים לאחר מכן היא הכחישה את מעשי הטבח וכתבה: "כל אלה שקרים, הם לא הרגו ילדים ולא אנסו אף אחד, כל מה שמופיע בסרטונים הוא שקר של צה"ל והתקשורת המערבית".
אביה של העורכת דין, נאסר אבו חדיר משועפאט ירושלים, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ובעבירות טרור. גם אמה עביר אבו חדיר הורשעה בעבר לאחר שקראה לחיזבאללה "להפגיז את תל אביב".
ואולם, עו"ד אסאלה אבו חדיר שקיבלה את רישיון העורך דין ב-2021, טענה כי פוסט השמחה שלה ב-7 באוקטובר עם צבעי הדגל הפלסטיני, היה על כך שקיבלה הצעת נישואין מבן הזוג שלה.
בית הדין המשמעתי במחוז ירושלים דחה את הסבריה והוציא אותה מהלשכה לצמיתות.
בערעור שהגישה אבו חדיר באמצעות עו"ד וסים דכוור, היא טענה כי "העונש אינו מידתי", וציינה כי התיק הפלילי נגדה נסגר על ידי משטרת ישראל. לדבריה, היא לא הכחישה את הטבח, "רק את כריתת ראשי התינוקות ואונס נשים שלגביהן לא הוצגו ראיות באותה העת".
עו"ד אבו חדיר תקפה את העונש בעיקר על רקע גזר דין באירוע דומה, שניתן לעו"ד מהא אגבריה מתל אביב, אשר הושעתה מהלשכה רק לשנה אחת.
גם עו"ד מהא אגבריה כתבה בבוקר 7 באוקטובר פוסטים של שמחה, ולמחרת הוסיפה: "אני תמיד אהיה בצד של העם שלי … ובכל דרך של התנגדות שיבחר בה כתגובה לגיטימית לכיבוש למצור ולאפרטהייד".
בית הדין של הלשכה בתל אביב, גזר על אגבריה עונש מתון ברוח "הלכת שפטל" שנקבעה בבית המשפט העליון לפני שנים. עו"ד יורם שפטל הועמד לדין משמעתי לאחר שאיחל בפומבי לפעיל הארגון 'דור שלם דורש שלום' בשנת 1996: "הלוואי שתיפול עליך הקטיושה הבאה".
בראיון הוא הוסיף: "בעמים אחרים הוציאו להורג אחרי המלחמה על סוג כזה של הפגנות (שמאל)".
שפטל זוכה בסופו של יום מהקובלנה המשמעתית, ובית המשפט העליון קבע בעניין זה כי בהתבטאויות שאינן קשורות למקצוע עריכת הדין – "המשקל היחסי של חופש הביטוי הולך ועולה" אף אם מדובר בהתבטאויות גסות.
בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין – בהרכב עו"ד שלומי באשי, עו"ד זאב לקט ועו"ד ערן לב – קבע כי אין מנוס אלא לקבל את הערעור של עו"ד אבו חדיר, בשל פער הענישה אל מול העונש של עו"ד מהא אגבריה, שהושעתה כאמור למשך שנה אחת על התבטאויות דומות.
עו"ד לקט כתב: "אותו חלום ושמחה עליהם דיברה המערערת (עו"ד אבו חדיר) בפוסט שכתבה ב-7.10.2023, היה לחלום בלהות רצחני עבור אזרחי מדינת ישראל וחיילי צה"ל".
עו"ד לקט סבור כי העונש שנקבע בתיק המקביל לעו"ד מהא אגבריה הוא קל מדי, ואינו נותן ביטוי הולם למלוא החומרה של הזדהות עם גורמי טרור בשעת מלחמה. ואולם, לדבריו חוסר האחידות בענישה מצדיק הקלה בעונשה של עו"ד אבו חדיר.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
אב בית הדין באשי כתב כי העונש של הוצאה לצמיתות מהלשכה שמור למקרים החמורים ביותר של פגיעה מתמשכת בטוהר המקצוע, מעשי מרמה חמורים ושליחת יד בכספי לקוחות, ולא מדובר באותה מדרגת חומרה.
סוף דבר: העונש של עו"ד אבו חדיר הועמד על שנתיים השעיה בפועל ועוד שלוש שנות השעיה על-תנאי, שלא תעבור עבירות דומות.
מנכ"ל ארגון "בצלמו", שי גליק, שהיה אחד ממגישי התלונות נגד עו"ד אבו חדיר, מתח ביקורת על העונש ואמר: "בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין קבע כי לתמוך באירוע השבעה באוקטובר ולהכחיש את הזוועות זה לא נורא. מדובר בשופטים היושבים במגדל השן ומנותקים מהמציאות. לשכת עורכי הדין צריכה להתעורר ולסלק עורכי דין תומכי טרור".
