פרסום ראשון: עורך דין לשעבר הלל בבייב (45) מאור יהודה, שהואשם בעבירות הונאה חמורות, הורשע בהסדר טיעון בעבירות מרמה נגד 71 מלקוחותיו בסכום של כ-12 מיליון שקל, ועבירות על חוק איסור הלבנת הון ב-20 מיליון שקל.
על פי הסדר הטיעון שפרטיו נודעו לאתר "פוסטה", פרקליטות מחוז תל אביב תעתור לעונש של תשע שנות מאסר, וההגנה תבקש להסתפק בשבע שנות מאסר. בנוסף נקבע כי עו"ד בבייב ישלם פיצוי של שני מיליון שקל למתלוננים.
אם הוא לא יפקיד את מלוא הסכום – הפרקליטות תעתור ל-10 שנות מאסר וההגנה לשמונה שנים.
עו"ד בבייב הודה בשני כתבי אישום מתוקנים המחזיקים יחד כ-100 עמודים, ומהם עולה כי הוא הונה באופן שיטתי עשרות לקוחות מבוגרים, קשישים, נכים, חולים ואחרים ששכרו את שירותיו כדי להגיש תביעות נגד חברות הביטוח וגורמים נוספים.
עו"ד בבייב ואנשי משרדו ערכו שיחות מבוימות עם אנשים שהתחזו כעובדי חברות הביטוח, כדי להונות את הלקוחות כי הם צפויים לזכות בתביעות בסכומים של מיליוני שקלים.
בפועל, עו"ד בבייב לא ביצע את הפעולות המשפטיות, לא פנה לחברות הביטוח, לא ניהל הליכים כפי שהתחייב, אבל עשק את הלקוחות וגבה מכל לקוח במרמה מאות אלפי שקלים, בטענות בדויות.
עו"ד בבייב ניצל את מצבם האישי והרפואי של הלקוחות, רבים מהם מוחלשים, ועקץ מהם חסכונות של שנים.
תחקיר ראשון על מעשיו של העורך דין פורסם בשנת 2020 בסדרת "הנוכלים" על ידי אדווה דדון בערוץ 12.
במקביל, בבייב הורשע גם בשורת עבירות לפי חוק חדלות פירעון, מאחר שהסתיר את הכנסות המשרד בסך 20 מיליון שקל.
עו"ד בבייב היה בהליך פשיטת רגל מאז 2017 עקב חובות אישיים של שמונה מיליון שקל, והוא חויב לדווח על כל תקבוליו לנאמן ולהפקיד אותם לטובת נושיו.
כדי להסתיר את הכספים, עו"ד בבייב עשה שימוש בחשבונות בנק של אחרים ובצ'יינג'ים.
באופן קבוע, בבייב ביקש מהלקוחות להעביר לו שכר טרחה וכספים בצ'קים פתוחים ללא שם מוטב, כדי שיוכל לנכות בצ'יינג'ים את הכסף למזומן ולהעבירו לידי צדדים שלישיים, ללא פיקוח רשויות המדינה.
את התיק ניהלו עו"ד ליטל קורן ועו"ד ענבר גולדשטוף מפרקליטות מחוז תל אביב.
על קצה המזלג, להלן שיטת עו"ד בבייב.
הבטחה לחצי מיליון
א', ילידת 1952 נפגשה עם בבייב במטרה לשכור את שירותיו המשפטיים לצורך הגשת תביעת לשון הרע נגד מעסיקה.
עו"ד בבייב התחייב כי יגיש בשמה תביעה, והוסיף כי היא צפויה לקבל מהמעסיק פיצוי כספי בסך 100 אלף שקל.
הלקוחה מסרה לו צ'ק בסך 6,500 שקל כשכר טרחה.
בפגישה נוספת אמר עו"ד בבייב ללקוחה כי סכום התביעה עלה ועומד על 500 אלף שקל, למרות שידע כי הלקוחה לא צפויה לזכות בפיצוי בגובה זה.
בבייב דרש מהלקוחה תשלום נוסף בסך 20 אלף שקל עבור "תשלום אגרה והחזר הוצאות", והבטיח שהסכום יוחזר לה בתום ההליך.
בהמשך הוא זימן את הלקוחה לפגישות רבות, והציג מצגים כוזבים לפיהם הפיצוי אותו ניתן לקבל מהנתבע גדל, ומפעם לפעם העלה את סכום הפיצוי – עד לסכום של חמישה מיליון שקל, בידיעה שאין היתכנות או כוונה לתבוע סכומים אלה.
בבייב דרש מהלקוחה להעביר לרשותו סכומי כסף נוספים.
בפועל הוא הגיש לבית משפט כתב תביעה, בו תבע מהנתבע פיצוי בסך 100 אלף שקל בלבד.
לאור המצגים הכוזבים, הלקוחה מסרה לעו"ד בבייב על פי דרישתו 26 צ'קים בסך כולל של 196 אלף שקל, ולבקשתו לא מילאה בהם פרטי מוטב.
עו"ד בבייב העביר את השקים, במרמה, לידי צדדים שלישיים, לצרכיו.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הפשרה שלא היתה
ד', יליד 1958, ובתו ל', ביקשו להגיש תביעת רשלנות נגד המרכז הרפואי שניידר, בשל לידת ילדיה התאומים של ל' עם בעיות בריאות.
עו"ד בבייב קיים שיחת טלפון מבוימת עם אלמוני, אותו הציג בכזב כחתם (עובד בכיר) של חברת הביטוח, ואז הצהיר בפני הלקוחות כי חברת הביטוח מעוניינת להגיע לפשרה, ותפצה אותם בסכום של שני מיליון שקל.
בפועל, עו"ד בבייב לא פנה לחברת הביטוח בשום שלב.
תחילה הוא דרש מהלקוח תשלום של 40 אלף שקל. בהמשך, בבייב טען שהגיע להסכמות עם חברת הביטוח על הגדלת גובה הפיצוי, והעלה את סכום הפיצוי עד לסך של 7.5 מיליון שקל, ואף התחייב בכזב בפני הלקוח להגיש שלוש תביעות שונות נגד המרכז הרפואי.
בהמשך למצגים כוזבים אלה ביקש העורך דין מהלקוח להעביר לרשותו סכומי כסף נוספים. כדי לאפשר ללקוח להעביר את הכסף, עו"ד בבייב מסר מכתב אל הבנק, והודיע במרמה כי הלקוח צפוי לקבל "סכום כסף משמעותי ביותר תוך זמן קצר".
בעקבות מכתב זה הגדיל הבנק את מסגרת האשראי בחשבון.
הלקוח העביר לעורך דין צ'קים נוספים על פי דרישתו, בסך כולל של כ-287 אלף שקל.
מפגשים מבוימים
ע', ילידת 1941, ביקשה לתבוע את חברת הביטוח "הראל". עו"ד בבייב דרש "דמי טיפול" בסך 35 אלף שקל אשר ישמשו כ"פיקדון" ויושבו לה בהמשך, הגם שלא היה בכוונתו להחזיר את הכסף.
עובד המשרד אפי צפאני קיים בנוכחות המתלוננת פגישה מבוימת עם אדם אחר שהתחזה לעובד חברת הביטוח. השניים ניהלו משא ומתן מדומה, והציגו מצג כוזב כי חברת הביטוח אישרה תשלום פיצוי בסך 1.5 מיליון שקל.
בהמשך, עו"ד בבייב טען כי הגיש תביעה גם נגד חברת "כלל" – למרות שלא עשה כן. הוא קיים פגישה מבוימת נוספת עם מתחזה כעובד חברת "כלל", ובסוף הפגישה אמר ללקוחה כי "כלל" אישרה לה פיצוי בסך שני מיליון שקל.
בפועל, עו"ד בבייב ומשרדו לא פנו לחברת כלל וגם לא לחברת הראל. אבל נוכח המצגים הכוזבים, הלקוחה מסרה לעורך דין סך של 894 אלף שקל ב-35 צ'קים, ולבקשת בבייב לא מילאה בהם פרטי מוטב.
כדי להציג מצג של עשייה, בבייב הגיש לבית המשפט תביעה נגד "הראל" מבלי שציין סכום כספי ומבלי ששילם אגרה. בית המשפט הורה על מחיקת התביעה.
גם בתה החורגת של הלקוחה האחרונה, ילידת 1954, ביקשה לתבוע את הביטוח. עו"ד בבייב הבטיח כי חברת הביטוח תפצה אותה בחמישה מיליון שקל בגין אובדן כושר עבודה, למרות שלא פנה לחברת הראל.
בבייב שוב קיים שיחת טלפון מבוימת, וכדי לרכוש את אמון הלקוחה – החתים אותה על מסמכים.
בסמוך לאחר מכן, הוא דרש מהלקוחה תשלום בסך 200 אלף שקל עבור הטיפול בענייניה, וטען כי מדובר ב"פיקדון" שיוחזר לה בסוף ההליך.
וזה לא הכל
כתב האישום בו הורשע בבייב, מפרט כך עוד ועוד הונאות נגד 43 לקוחות, תוך גניבת כספם.
לקוח אחר לקח משכנתה של 600 אלף שקל כדי לשלם עבור הגשת תביעה שלא הוגשה.
עו"ד בבייב הודיע בכזב ללקוח כי העביר את המסמכים הרפואיים שלו לעיון מומחה, אשר אבחן אצלו "סרטן רדום בריאות".
בפועל, המסמכים לא היו אצל רופא.
בבייב קיים שיחת טלפון מבוימת עם מתחזה, ואז הודיע ללקוח כי "הראל" תפצה אותו בסכום של 1.5 מיליון שקל – ודרש ממנו מאות אלפי שקלים.
מלקוח אחר, יליד 1932 שביקש לתבוע שני רופאים שניתחו אותו, בבייב גבה במרמה 132 אלף שקל. את הצ'קים העביר עו"ד בבייב לצרכיו ופרע אותם בצ'יינג'ים.
בבייב הגיש אמנם תביעת נזיקין נגד הרופאים, מבלי לפרט תחשיב נזק ומבלי לציין מהו הפיצוי המבוקש, אך התביעה נמחקה.
מלקוחה אחרת, שביקשה לתבוע את משרד החינוך בגין פגיעה והתעמרות בבנה, בבייב גבה 185 אלף שקל.
הלקוחה הציגה תמונות בהן נראה בנה הקטין חבול, ובבייב אמר לה שינהל משא ומתן עם משרד החינוך, ו"יוציא את זה לתקשורת", כי לדבריו "איילה חסון היא חברתו".
עו"ד בבייב אמר ללקוחה כי תקבל סכומי פיצוי שבין חצי מיליון למיליון וחצי שקל, ודרש ממנה סכומי כסף גבוהים עבור טיפול משפטי והוצאות מדומות.
הדרכון הגנוב
הלקוחה מ' ובעלה החולה במחלת הפרקינסון שכרו את שירותיו של בבייב לצורך התנהלות מול חברת הביטוח "מגדל". בבייב אמר ללקוחה, כי נוכח מחלת הפרקינסון של בעלה "מגיע לכם מינימום מיליון שקל ויש לו קשרים בחברת הביטוח". הוא התחייב כי "תוך חודש תקבלו את הכסף ממגדל", הגדיל את הסכום המובטח ל-4 מיליון שקל ואמר כי יש "לשלם אגרות".
הלקוחה מסרה לעורך הדין צ'קים ב-433 אלף שקל. בפועל, הוא לא עשה כל פעילות בעניינם.
כאמור, בבייב הואשם בהברחת הכספים והתקבולים של משרדו בסך 20 מיליון שקל, והונאה של רשויות המס ושל בית משפט בהליכי חדלות פירעון.
אבל לא רק זאת: לאחר שהחקירה הפלילית נגדו הסתיימה ובטרם הוגש כתב אישום, הוא ניסה לברוח מהארץ באמצעות דרכון מזויף.
בבייב קיבל לידיו דרכון שנגנב מאדם אחר, החליף את התמונה, וניסה לצאת מהארץ תחת השם "שלמה פרץ".
בקרית עירנית במעבר הגבול לירדן זיהתה שהדרכון אינו תקין והזעיקה את המשטרה.
בבייב נעצר עד תום ההליכים והחליף מספר סנגורים במהלך משפטו. בשנה האחרונה ייצג אותו עו"ד ניר יסלוביץ.
השופטת טלי חיימוביץ מבית משפט המחוזי בתל אביב הרשיעה את בבייב לפני מספר ימים כאמור, בעשרות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון, הונאת נושים, הסתרת נכסים, התחזות כאדם אחר, זיוף דרכון ושימוש במסמך מזויף, עבירות מע"מ ושיבוש מהלכי משפט.
הטיעונים לעונש יתקיימו במועד מאוחר יותר.
לאחרונה הרשיע בית המשפט גם עובד אדמינסטרטיבי במשרדו של בבייב, אפי צפאני, אשר סייע לבוס שלו לקבל במרמה כספי לקוחות. צפאני שעבד במשרד חצי שנה, הורשע בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועוד שבע עבירות סיוע לשם כך. בנוסף הוא הורשע בעבירת איומים.
נוכח "נסיבות אישיות מורכבות" וחלקו הקטן בפרשה, נגזרו על צפאני שישה חודשי עבודות שירות, והוא חויב בפיצוי של 50 אלף שקל לנפגעי העבירה.
