כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד יעקב שקלאר
מומחי למשפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | משפטי מנהלי
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית

מח"ש מסרה חומרי חקירה לסייע בתביעה אזרחית נגד שוטרת שנחקרה

דוד רוזן בביקורת נוספת על הפרקטיקה של מסירת חומרים חסויים מחקירות מתנהלות לידי המתלוננים, כדי שיתבעו את החשודים. הנציב קבע כי תשובות ראש מח"ש לשעבר בעניין "אינן מחזיקות מים" * בעבר, המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה העבירה חומרים מתיק חקירה כלכלי לידי מתלוננים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
לפי נציב הביקורת, העברת החומרים יכולה היתה לשבש את החקירה. המחלקה לחקירות שוטרים (צילום: הדס פרוש, פלאש 90)

אתר "פוסטה" פרסם ב-8 בפברואר 2019 כי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה העבירה חומרים מתיק חקירה כלכלי לידי מתלוננים כאשר החקירה עדיין מתנהלת – כדי לסייע להם בתביעה אזרחית שהגישו נגד החשודים, אשר נגדם לא הוגש כתב אישום עדיין. מי שמתח ביקורת נוקבת על חשיפת חומרי החקירה היה נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, בהחלטה שהתפרסמה כאמור לראשונה ב"פוסטה".

לאחרונה התברר כי אין זו ההכרעה הראשונה של רוזן בהקשר דומה: בהכרעה נוספת של רוזן המתפרסמת כאן אף היא לראשונה, הוא מתח ביקורת חריפה על המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), זרוע נוספת של פרקליטות המדינה, על שהעבירה חומרי חקירה במהלך חקירה פלילית שנוהלה נגד שוטרת ואחיה אשר נחשדו בזיוף צוואה. גם במקרה זה, חומרי החקירה הועברו למתלונן, שביקש ראיות מתיק החקירה לצורך ניהול תביעה אזרחית.

באוגוסט 2017 הוגש כתב אישום נגד השוטרת לשעבר מירה כרסנטי, ששירתה כמזכירה ביחידת תביעות תעבורה, ונגד אחיה דניאל כרסנטי, ד"ר להנדסת תעשייה וניהול ומרצה במכללת תל חי. הם הואשמו בעבירות זיוף, מרמה, פגיעה בפרטיות ועוד. שבעה חודשים לפני הגשת כתב האישום, שלב בו העדויות וחומרי החקירה היו עדיין חסויים בפני החשודים, הועברו חלקים מהם אל המתלונן, כדי לסייע לו כאמור בניהול הליך אזרחי מולם.

בכתב האישום שהגישה מח"ש בשלב מאוחר יותר לבית משפט השלום בחיפה, נטען כי האחים כרסנטי זייפו את צוואתה של קשישה ערירית כדי לרשת במרמה את דירתה ונכסיה הכספיים. לטענת מח"ש, החוקרת ערכה בדיקות במערכות המידע המשטרתיות ומצאה כי קרובי משפחתה של המנוחה אינם בחיים, וכי היא מעולם לא נישאה ולא נולדו לה ילדים. לפי האישום, מספר שבועות אחרי מות הקשישה החתימה השוטרת כרסנטי את חברתה ובתה של חברתה כעדות לצוואה המפוברקת, כמי שנכחו כביכול במעמד בו המנוחה חתמה על המסמך בו אישרה את רצונה להוריש לאחים את כל רכושה. שבועיים לאחר מתן צו משפטי לקיום הצוואה הגיש המתלונן, אביטל עציון, תביעה לבית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי הצוואה מזויפת, הוא בן דודה של המנוחה ויורשה החוקי היחיד.

למירה כרסנטי יוחסו על ידי מח"ש פרשות הונאה נוספות: באחת מהן נטען כי יחד עם אחיה היא זייפה את קורות החיים שלה, והתקבלה בהמלצתו כמרצה לקניינות ורכש במכללה להכשרה מקצועית.

ההליך הפלילי נגד האחים כרסנטי עדיין מתנהל בשלב ההוכחות בפני השופט ד"ר זאיד פלאח. גם ההליך האזרחי בתביעת עציון עדיין לא הסתיים. השוטרת לשעבר ואחיה אישרו כי לא הכירו את הקשישה הנדיבה שהורישה להם נכסים, אולם טוענים כי אחיה היה בקשר עם אימם, שגם היא הלכה לעולמה. לטענתם, גם עציון לא הוכיח עד עתה קשר דם.

המלצה חריגה לפרקליט המדינה. דוד רוזן

בקשה חריגה, אישור חריג

בדצמבר 2016, כאשר החקירה הפלילית עוד היתה בעיצומה ובטרם התקיים שימוע לחשודים, פנתה עו"ד כרמית נעמן שמייצגת את עציון למח"ש, בבקשה לקבל הודעות מתיק החקירה, ביניהן את חקירותיהן של שתי העדות לצוואה. וכך היא כתבה לראשי מח"ש: "מרשי הינו מי שהמציא למח"ש חומר חקירה רב. על אף שמרשי הרים את הנטל, בית המשפט (האזרחי) ממשיך ומקשה מאוד על תביעתו… לאור האמור מבוקש למסור למרשי העתק מעדויותיהם של העדים. בכוונת מרשי להמציא העתק חקירות אלה בבית המשפט… אני מבקשת את היענותכם ועזרתכם על ידי העתקי החקירות, על מנת שאוכל להמשיך במרדף אחרי הצדק שמנהל מרשי כנגד הנתבעים, ולצערנו אף כנגד בית המשפט".

הפרקליטה המטפלת בתיק, עו"ד מיכל פרייסמן, סגנית בכירה במח"ש, וראש המחלקה לשעבר אורי כרמל, אישרו את הבקשה החריגה.

נציב הביקורת על מערכי התביעה, דוד רוזן, נכנס לעובי הקורה בעקבות תלונה שהגישה מירה כרסנטי באמצעות עו"ד מיטל יצחקי טולדנו. נוכח היענותם של ראשי מח"ש, רוזן כתב כי "מקרא דברים אלה מעלה תחושה לא נוחה כי הרשות, שכלל כוחותיה וסמכויותיה נועדו לאכיפת החוק, מסייעת בהעברת תוצרי חקירה לצד אחד בסכסוך, באופן שעלול לפגוע בשני הליכים משפטיים מתנהלים, הן הפלילי והן האזרחי".

ראש מח"ש לשעבר כרמל טען בתגובה לרוזן, כי מח"ש פעלה "בהתאם לעקרונות הקבועים בהנחיית פרקליט המדינה שעניינם זכות עיון לצד שלישי בחומר חקירה". הנחיית פרקליט המדינה קובעת כי בקשה לעיון בחומרי חקירה טרם סיומה, תיענה במקרים חריגים בלבד. כרמל טען כי הובאו בחשבון השיקולים הבאים: "למבקש המידע היתה זיקה ישירה למידע המבוקש כנפגע עבירה לכאורה, בקשתו לעיין בחומרים היתה מידתית ולא גורפת, החומרים התבקשו לצורך הצגתם בהליך שיפוטי בקשר לצוואה, אשר מחומרי החקירה עלה חשד סביר שהיא מזויפת, והיו בעלי חשיבות מכרעת לבירור האמת בהליך האזרחי, ולא נמצא סיכון של ממש לפגיעה בחקירה שהיתה לקראת סיום". כרמל הוסיף כי ממילא, עציון אינו אמור להיות עד תביעה בתיק הפלילי (הוא אמנם דורש זכות בירושה, אך אינו רלוונטי לקביעה האם הצוואה זויפה על ידי הנאשמים).

עכשיו השוטרת תובעת חצי מיליון שקל ממח"ש (אילוסטרציה)

רוזן לא השתכנע וקבע שתלונת הנאשמים נגד מח"ש מוצדקת. הוא דחה את טענת כרמל כי לא היה סיכון לחקירה, משום שהיא היתה לקראת סיום. לדברי רוזן, "במועד העברת החומר, טרם התקיים שימוע לחשודה, ואחרי השימוע התבצעה עוד השלמת חקירה. למעשה, החקירה הסתיימה רק כשבעה חודשים מאוחר יותר… מדובר בחקירה פתוחה ומתנהלת לכל דבר ועניין. העברת חומר חקירה למתלונן במועד זה עלולה היתה לשבש את המשך פעולות החקירה שנדרשו".

על טענת כרמל כי הצד שקיבל את החומר לא יהיה עד תביעה, כתב רוזן כי הטענה "אינה יכולה להחזיק מים, שהרי משפט הוא הליך דינאמי, ושכיחות מוזמנים עדים על ידי התביעה, ההגנה או בית המשפט, שמתחילה לא נצפו להיות עדים במשפט. זימון המתלונן כעד לבית המשפט, כאשר חומר החקירה נתון בידיו, עלול לשבש את ההליך המשפטי".

בהנחיית פרקליט המדינה נאמר כי "ככלל, יש להימנע ממסירת מידע כאשר קיים חשש לפגיעה בחקירה או בהליך הפלילי". ההנחיה קובעת כי 'עוצמת האינטרס לעיון תיחלש עוד יותר כאשר החשוד יבקש את העיון כדי להשתמש בו בהליכים אזרחיים". רוזן העיר כי בתיק הנוכחי, לא מדובר אפילו בחשוד, אלא במתלונן "בעל אינטרס בתיק האזרחי נגד החשודה, ולא פחות מכך – בתיק הפלילי נגדה, שלו ככלל השלכה על התיק האזרחי".

בצד הביקורת, רוזן המליץ לפרקליט המדינה שי ניצן לתקן את ההנחיה הרלוונטית. רוזן אינו מסתפק בנוסח כי "בקשה לעיון תיענה באופן חריג, במקרים הולמים בלבד", וממליץ להבהיר כי "נקודת המוצא היא שאין להעביר חומרי חקירה טרם סיומה, אלא במקרים חריגים ביותר".

עבירה פלילית או טעות בשיקול דעת

כפי שצוין בתחילת הכתבה, אין זו הפעם היחידה שבה רוזן מותח ביקורת דומה. בסיפור הקודם, הביקורת על המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה היתה על כך שבעיצומה של חקירה פלילית שהתנהלה כנגד חשודים בגניבת זכויות יוצרים של גופי השידור הגדולים בטלוויזיה, המחלקה מסרה חומרים חסויים מתיק החקירה לגופי השידור – קשת, רשת, הוט ויס – על מנת לסייע בתביעתם נגד החשודים, בשעה שחקירתם היתה רחוקה מסיום והחומרים אינם גלויים להם.

פרקליטם של החשודים באותו תיק, עו"ד בני כץ, כתב לרוזן בתלונה שהתקבלה, כי "מדינת ישראל מספקת תחמושת בתביעה אזרחית פרטית, בטרם התקבלה החלטה על הגשת כתב אישום. חומרים רגישים ובעלי משקל מכריע, שאין בידי התובעות להשיג בכוחות עצמן, הועברו באין מפריע מידי היחידה החוקרת, תוך התערבות גסה הן בהליך האזרחי והן בפלילי".

גם האחים כרסנטי לא מתכוונים לשתוק. בדצמבר האחרון הגישה השוטרת לשעבר והנאשמת כרסנטי, תביעה אזרחית בסך חצי מיליון שקל נגד מח"ש. אחיה הגיש לפני חודשיים בקשה ליועמ"ש לאישור קובלנה פלילית נגד פרקליטי מח"ש, עו"ד פרייסמן ועו"ד רונן יצחק. על בסיס החלטתו של רוזן, מבקש כרסנטי לטעון כי הפרקליטים ביצעו עבירות של גילוי סוד מקצועי וגילוי בהפרת חובה, בהעברת חומרי חקירה שאין להעבירם לצד שלישי. לפי חוק, הגשת קובלנה פלילית פרטית נגד עובדי ציבור מחייבת אישור היועמ"ש. כרסנטי מחכה חודשיים לאישור, שעל פי התקדימים ספק אם יתקבל.

במח"ש טוענים כי מדובר בשאלה של שיקול דעת במחלוקת. ממח"ש נמסר בתגובה: "פסיקת בית המשפט והנחיית פרקליט המדינה מאפשרות העתקת חומר חקירה לצדדים שלישיים לפני הגשת כתב אישום, במקרים חריגים ובהתאם לשיקולים שנקבעו. הנציב רוזן חלק על תוצאות הפעלת שיקול הדעת, ואנו מכבדים את עמדתו".

2 תגובות

  1. אתי הגב

    עושים איפה ואיפה במח"ש..משחררים חומרי חקירה ראות עיניהם. מה עם בקשתם של משפחת סלמון טקה ז"ל המבקשים לשחרר את חומר החקירה. תתביישו לכם! מדינת חלם!.
    שחררו את סרטון המתעד את רצח סלמון טקה ז"ל!!

  2. אודי הגב

    משטרת ישראל כל הזמן עושה מה שבא לה ומנסה ללכת לטובת הצד שלה ולתמוך זה בזה גם כאשר הם מודעים היטב לאמת. והם כל הזמן מנסים לעגל דברים ומחפשים שאתה האזרח תהיה המכסה וההגנה שלהם. הם מנסים לשמור כמה שיותר על איזון המצב המדיני ההזוי, וכבר יש לי לא מעט תיעודים על משטרת ישראל בגין עבירות, חקירה בצורה לא חוקית ועוד על חפות מפשע ללא שום ראיה שום כלום, סירוב לביצוע משימה אשר מחוייבת על שוטר על פי החוק, אי מתן זכות נתינת כבוד ועוד. ויש פה אפילו מקום לתביעה שאני מתכוון להגיע ליום הזה.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן