מנסור נעימי היה איש עבודה נורמטיבי מג'דיידה מכר, שנרצח בחודש מרס 2024. מנסור הוא אחיהם של מוניר נעימי שנרצח בכפר ראמה, כאשר ביקר עם אחיו פיראס נעימי מכרים על בסיס עסקי. פיראס ניצל מניסיון ההתנקשות, אבל אז התברר כי מאחורי תרגיל הכיפה האדומה שהוביל לרצח עמדה קואליציה חדשה בין קוטייר עודה מג'לג'וליה לבין האחים אבו לטיף מראמה. הרקע? האחים נעימי עמדו בראש הזרוע הצפונית של ארגון פשע וויסאם חרירי מג'לג'וליה, שנקלע למלחמה עם קוטייר עודה ואנשיו.
למחרת החיסול הזה החלה מלחמת חיסולים אכזרית שהובילו פיראס נעימי מג'דיידה וגיסו וויסאם חרירי. בישובי הגליל חוסלו עשרות גורמים המזוהים עם האחים אבו לטיף, חלקם גורמים בכירים בארגון הפשע אבו לטיף, וחלקם נורמטיבים שנקלעו לסיטואציות אכזריות – למשל הטבח במטע הזיתים באבו סנאן בו נרצחו ארבעה גברים, אחד מהם בלבד היה מזוהה עם אבו לטיף.
במקביל, באזור המשולש חוסלו בזה אחר זה גורמים המזוהים עם קוטייר עודה, המצוד אחריהם הגיע עד לשטחי הרשות הפלסטינית שם חוסל יד ימינו של עודה ראמז עודה בתוך בית מלון בשכם.
בתוך זמן קצר יחסית התעשתו בארגון אבו לטיף ובארגון קוטייר עודה, ואז נפתחה מסכת חיסולי נקמה של בני משפחה ומקורבים לוויסאם חרירי ופיראס נעימי. הם עצמם עזבו לחו"ל והם שוהים אי שם עד היום, אבל זה לא מנע את הרצח של מאהדי חרירי בן ה-19, בנו של סונו חרירי מאום אל פאחם, האח של וויסאם, ואת הרצח של מנסור נעימי.
היום ניתן גזר הדין נגד שני חברי ארגון אבו לטיף אשר הורשעו בעבירות הקשורות לרצח של מנסור נעימי.
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר על אדהם סיידה 10.5 שנות מאסר בפועל ועל מוחמד עוף 8.5 שנות מאסר, ופיצויים בסכום כולל של 250 אלף שקל לרעיית המנוח ולבנו הקטין.
גזר הדין ניתן על ידי הרכב בראשות נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט אבי לוי, לצד השופט ערן קוטון והשופטת עידית וינברגר. ב-12 יולי סיידה ועוף הורשעו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן. הסדר הטיעון קבע טווחי ענישה מוסכמים, אך הותיר לבית המשפט את ההכרעה בעונש המדויק.
לפי כתב האישום המתוקן, ב-4 מרס 2024 החליטו שני אנשים לפחות, שזהותם אינה ידועה, לגרום למותו של מנסור נעימי. הם פנו לנאשמים וסיכמו איתם כי יסייעו בפגיעה בו באמצעות ירי מנשק חם. לקראת האירוע שכר סיידה רכב יונדאי איוניק, והנאשמים והאחרים הצטיידו גם ברכב קיה סטוניק גנוב שעליו לוחיות זיהוי זרות שנועדו להסוות את זהותו.
האחרים הצטיידו באקדח גלוק, ברובה M-16, במחסניות ובתחמושת תואמת. שלושת נוסעי הקיה נשאו גם כובעי גרב, כפפות וחומרי בעירה. ביום האירוע, בסביבות השעה 12:00, נסעו הנאשמים והאחרים ממג'ד אל-כרום לג'דיידה־מכר, כאשר עוף נהג ביונדאי וסיידה נהג בקיה עם האחרים. לאחר שהגיעו ליישוב התפצלו שני כלי הרכב ופנו לאזורים שונים.
בסמוך לשעה 12:45 יצא נעימי מביתו למאפיית סלאמה בג'דיידה, החנה את רכבו בפתח המאפייה ונכנס פנימה. כעבור דקות הגיע סיידה עם האחרים לרחוב סמוך, עצר בפינת הרחוב והמתין איתם ליציאתו. כאשר נעימי יצא מהמאפייה, יצאו האחרים מהקיה, רצו לעברו כשהם רעולי פנים ועוטים כפפות וירו בו מטווח קצר מספר רב של יריות. גם לאחר שהתמוטט על המדרכה הם המשיכו לירות בו בכוונה להמיתו.
בזמן הירי המתין סיידה ברכב כדי לאבטח את האחרים, להקל עליהם ולמלט אותם מהזירה. לאחר הירי הם חזרו לקיה וסיידה הסיע אותם במהירות מהמקום. כעבור כ-400 מטר הם נטשו את הרכב, השאירו בו את הרובה ונטלו את האקדח. האחרים, בסיועו של סיידה, הציתו את הקיה וברחו ברגל לשטח פתוח בפאתי ג'דיידה־מכר, ובמהלך המנוסה הושלך האקדח לתוך שיח.
זמן קצר לאחר מכן הגיע עוף לשטח הפתוח ברכב היונדאי, אסף את סיידה ואת האחרים ומילט אותם מהמקום. נעימי נחבל באורח קשה מהירי, הובהל לבית חולים בנהריה ושם נקבע מותו בשעה 14:00. באירוע נגרמו גם נזקים לרכבו, לשני כלי רכב נוספים שחנו בסמוך ולחלון המאפייה.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
במסגרת הסדר הטיעון הורשע סיידה בסיוע לרצח בנסיבות מחמירות, ביסוד נפשי של כוונה, וכן בסיוע לעבירות בנשק ובסיוע להצתה.
עוף הורשע בסיוע לרצח ביסוד נפשי של אדישות. השניים פנו לבית המשפט לפני מתן גזר הדין והתנצלו על מעשיהם, וסיידה ביקש להעביר את התנצלותו למשפחת המנוח.
עו"ד עינב איטסקו גולד, מטעם המאשימה, ביקשה לכבד את הסדר הטיעון ולגזור על סיידה 14 שנות מאסר ועל עוף תשע שנות מאסר. היא הדגישה את התכנון המוקדם, שכלל שכירת רכב, שימוש ברכב גנוב, הצטיידות בכלי נשק, בתחמושת ובחומרי בעירה. לדבריה, הירי ליד מאפייה שבה עובדים ולקוחות יצר פוטנציאל קטלני גם לעוברי אורח, מעבר לתוצאה הקטלנית ולנזק הכבד שנגרם למשפחת המנוח. המאשימה ביקשה גם מאסרים מותנים מרתיעים ופיצוי מרבי לבנו הקטין.
סנגורו של סיידה ביקש לגזור עליו תשע שנות מאסר, הרף התחתון של הטווח המוסכם. הוא טען כי כתב האישום תוקן בשל קושי ראייתי, וכי סיידה הורשע כמסייע ולא כמבצע עיקרי. לדבריו, התוכנית לגרום למותו של נעימי נרקמה על ידי האחרים, וסיידה עודכן בכוונה להמיתו רק ביום האירוע, כאשר שהה ברכב עם אחרים חמושים. הסנגור הדגיש גם את הודאתו, נטילת האחריות והחיסכון בשמיעת עדי התביעה ובזמן השיפוטי.
סנגורו של עוף, עו"ד איתי בר עוז, ביקש לגזור עליו 6.5 שנות מאסר, אף הוא ברף התחתון של הטווח. הוא טען כי כתב האישום תוקן בשל קושי ראייתי, וכי עוף לא היה במעגל הפנימי ולא שלט בהשתלשלות האירועים. לדבריו, חלקו התמקד במילוט לאחר הפגיעה. הסנגור הדגיש כי מדובר בצעיר בן 23, נעדר עבר פלילי, שהודה ונטל אחריות, וכן את מצבו הרפואי, נכותו בשיעור 50 אחוז, תנאי מעצרו והפיצוי שכבר הופקד.
בית המשפט קבע כי מעשיהם של הנאשמים פגעו בראש ובראשונה בקדושת החיים, וכן בשלמות הגוף, בביטחון הציבור ובזכות בני משפחת המנוח לחיות את חייהם ללא פגיעה. השופטים ציינו: "במעשיהם סייעו הנאשמים לקיפוחם האכזרי של חיי המנוח, בהיותו בן 50 שנים״. נקבע כי נדרשת ענישה הולמת וכבדת משקל שתעביר מסר מרתיע נגד הקלות שבה נגדעים חיי אדם".
בעניינו של סיידה קבע ההרכב כי חלקו היה אקטיבי ומשמעותי ביותר: הוא נהג ברכב, הסיע את היורים למאפייה, המתין כדי לאבטחם ולמלטם, הסיע אותם לאחר הרצח וסייע בהצתת הרכב. עם זאת, בית המשפט הביא בחשבון את טיעוני הסנגור כי הוא הורשע כמסייע ולא כמבצע עיקרי. לזכותו נשקלו הודאתו, החרטה שהביע, החיסכון בזמן השיפוטי, היעדר עבר פלילי ונסיבותיו האישיות והכלכליות.
חלקו של עוף הוגדר פחות מזה של סיידה, על בסיס טענת הסנגור עו"ד איתי בר עוז על כך שמעורבותו הפעילה התמקדה בעיקר במילוט והוא לא נטל חלק ממשי בנשיאת הנשק ובהצתה. עם זאת, נקבע כי מדובר בסיוע ממשי שאפשר את הימלטות המעורבים וקידם את התוכנית. לזכותו נשקלו נטילת האחריות, החרטה, היעדר עבר פלילי, גילו הצעיר, מצבו הרפואי והכלכלי ומצבו הרפואי של אביו. בית המשפט אימץ את טווחי הענישה שנקבעו בהסדר וקבע כי מדובר בהסדר סביר שיש לכבדו.
תגובת עו"ד איתי בר עוז, אשר ייצג את מוחמד עוף: "כתב האישום המקורי ייחס לנאשמים עבירת רצח בנסיבות מחמירות ביחד עם עבירות נשק והצתה. התשתית הראייתית התבססה על ראיות די-אן-איי ושרידי ירי, אולם לאחר מו"מ ממושך, הכנת חוות דעת מומחה הגנה אשר הצביעה על כשלים וליקויים בחוות דעת די-אן-איי שהכינה המשטרה, והליך גישור בפני כבוד הנשיא אבי לוי – כתב האישום תוקן באופן משמעותי כך שבסופו של יום הורשע הלקוח שלי בעבירת סיוע לרצח באדישות, והעונש הסופי הולם את המעשה בו הורשע".
אחותו של מנסור נעימי: "פצע שלא יגליד"
"שום גזר דין לא יוכל להשיב את אחי לחיק משפחתו, למלא את החלל העצום שהותיר בלבנו או לרפא את הכאב שמלווה אותנו מאז אותו יום נורא", אמרה אחותו של מנסור נעימי לאתר "פוסטה", "מנסור היה חלק בלתי נפרד מחיינו, והאובדן שלו הוא פצע שלא יגליד. לצד הכאב והגעגוע, אנו מקווים שהכרעת הדין רחוקה מלבטא את חומרת המעשה ואת ערך חייו של מנסור. הצדק אינו מחזיר את מי שאיבדנו, אך הוא מחייב הכרה בחומרת הרצח ואחריות למעשים. מנסור, אחי היקר, אינך עוד איתנו, אבל זכרך יישאר חי בלבנו לעד. המשפחה תמשיך לשאת את כאבה, לזכור אותך ולדרוש צדק".
