פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
זנו – קרן, משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער

נחשפה הנחיית פרקליט המדינה להפעלת מדובבים בחקירות סמויות

השופט מנחם פינקלשטיין מתח ביקורת קשה על הסתרת ההנחייה החדשה, הפוגעת בזכויות האסיר. מה מותר, מה אסור, ואיך הצליח צוות הגנה עיקש לחשוף מה שגורמים במערכת המשפט התאמצו להסתיר
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
"עלינו להישמר מתופעות הידועות לשמצה ממשטרים טוטליטריים". השופט מנחם פינקלשטיין

בתום מאבק משפטי ארוך של עו"ד אבי כהן, עו"ד פרידה וול, עו"ד קטי צווטקוב והסנגוריה הציבורית בראשות עו"ד חגית לרנאו, פורסמה הנחיית פרקליט המדינה שי ניצן להפעלת מדובבים בחקירה סמויה, בהוראת בית המשפט המחוזי, חרף התנגדות עיקשת של הפרקליטות.

הרכב בית משפט המחוזי מרכז, בראשות השופט מנחם פינקלשטיין, דחה בשבוע שעבר את הבקשה האחרונה בסדרה שהגישה הפרקליטות – להסתפק במסירת ההנחיה לסנגורים בתיק רצח יוסי עטר בלבד (התיק הספציפי שנדון), ולמנוע את פרסומה הכולל בציבור. קיומה של הנחיית פרקליטות, המתווה גבולות להפעלת מדובבים בחקירה סמויה בה החשוד אינו מוזהר ואינו מיודע לגבי החשד שמיוחס לו, התגלה במסגרת משפט הזוטא שנערך בשנה האחרונה בעניין קבילות הודאותיו של הנאשם יבגני גולובקו בפני המדובבים בתיק רצח עטר.

גולובקו היה חייל בסדיר, שנעצר והושם במחבוש בשל נפקדות לכאורה, כאשר במהלך ימי המעצר בכלא הצבאי הוכנסו לתאו שני שוטרים-מדובבים שהתחפשו לחיילים. לטענת המדינה, הם חילצו ממנו הודאה לכאורה ברצח עטר, כשהוא כלל אינו יודע שמייחסים לו חשד בפרשה וכי מתקיימת חקירה לגביו בעניין. ההגנה דרשה לפסול את תרגיל החקירה אשר שלל מגולובקו את הזכויות המוקנות לחשוד היודע שמתקיימת חקירה בעניינו, ובראשן האזהרה והתייעצות עם עורך דין.

הנחיית פרקליט המדינה הקובעת תנאים ומגבלות להפעלת מדובבים בתנאים של חקירה סמויה בטרם אזהרה, בתיקי פשע חמור, גובשה בשנה האחרונה כטיוטה פנימית חצי-רשמית, ונשמרה בסוד. בתי המשפט המחוזי והעליון הכריחו את הפרקליטות לחשוף חלק עיקרי בה.

פרקליט המדינה שי ניצן כתב בהנחיה, כי "הניסיון המשטרתי המצטבר מלמד שפעולת הדיבוב מפיקה את הראיות המשמעותיות ביותר בסיטואציה בה החשוד נמצא במעצר או במאסר בגין תיק אחר", ואינו מיודע על החקירה המתנהלת בעניין בו יופעלו נגדו מדובבים. "ככלל, יש לראות בפעולת דיבוב בנסיבות אלה תחבולה לגיטימית", כותב ניצן, "אסיר או עצור משיחים עם חבריהם לתא לפי תומם, ותא המאסר הינו סביבתם הטבעית".

עם זאת, ניצן מוסיף כמה תנאים, ובראשם איסור לבקש מעצר של החשוד במסגרת החקירה האחרת, הגלויה, כדי לקבל בפועל ימים לצורך הדיבוב בתיק הסמוי. כלומר, איסור להחזיק את החשוד במעצר (פיקטיבי) לצורך תרגיל הדיבוב, מבלי שקיימת לגביו עילת מעצר בתיק הגלוי. "יהיה מי שיטען שישנו חשש להטיית שיקול הדעת של גורמי האכיפה בהחלטה על מעצר בתיק אחר, כדי לאפשר את פעולת הדיבוב", כתב ניצן בהנחיה. "לפיכך יובהר כי החלטה לבקש מעצר עד תום ההליכים חייבת להיות מוצדקת לכשעצמה, ולא להיות מושפעת כלל מפעולת דיבוב מתוכננת… כדי להבטיח שאכן מעצר החשוד מוצדק, במנותק מפעולת הדיבוב הצפויה, פעולת הדיבוב מחייבת אישור פרקליט מחוז".

הוראה עלומה לסנגורים, לבית המשפט לציבור. שי ניצן (יונתן סינדל, פלאש 90)

דברים דומים נכתבו בהנחיה בקשר לעצורי ימים לצורך חקירה: "יש חשש לפיו הצורך בדיבוב ישפיע על שיקול הדעת בהחלטה אם לבקש את המעצר. בהליכי מעצר בבית המשפט ובגביית הודעות במשטרה, מוצג חשד מסוים בפני החשוד ובא כוחו ובפני בית המשפט, כחשד המצדיק את המעצר, בעוד בפועל משמש המעצר גם לפעולת דיבוב כדי להציל מפיו של החשוד ראיות להפללתו בפרשה אחרת. זהו מצב שיש שיראו בו אמירת 'חצי אמת' לחשוד, לבא כוחו ולבית המשפט, ויכול שיהיה מי שיטען כי בפועל החשוד נעצר גם מתוך רצון לאסוף ראיות בגין הפרשה האחרת (נושא פעולת הדיבוב), מבלי שהדבר הובא לידיעתו.

"לכן כשמדובר בסיטואציה זו, יש להקפיד הקפדה יתרה שקיימת נגד החשוד עילת מעצר תקפה וראויה, שבגינה התבקש והוצא צו המעצר המהווה את נושא החקירה (בתיק הגלוי, ז"ק). גם כאן נדרש אישור פרקליט מחוז, ו"אסור שהרצון להשתמש במעצר לצורך דיבוב יישקל כחלק משיקולי המעצר".

אין חןקי סתר

בהחלטה לפרסם את ההנחיה, שנימוקיה מתפרסמים גם הם היום, מותח השופט פינקלשטיין ביקורת עוקצנית במיוחד על פרקליט המדינה, שהמשיך להתעקש על סודיות ומזעור הפצת ההנחיה העוסקת בתרגילי חקירות סמויות. "ער אני לכך שעצם העובדה שניתן לדעת פרקליטות המדינה לחקור חשוד בעבירות חמורות בדרך של הפעלת מדובב בחקירה סמויה, בלא להעמיד אותו בפני זכויות יסוד, נותנת כלי חקירה חשוב שהמשטרה חפצה בשימורו", כתב השופט פינקלשטיין. "המאבק בפשע חשוב ביותר, ובידי המשטרה צריכים בהחלט להיות כלים אפקטיביים לביצוע משימותיה. ואולם דווקא משום כך, מן הראוי גם להקפיד שלא להיכשל בעניין זה. הרי מדובר בתכנון וביצוע של חקירת חשוד, בלא שהודיעו לו על הזכויות האלמנטריות של חשוד בחקירה רגילה, ובכך עוסקת ההנחיה.. בבעייתיות העשויה לנבוע מכך, ובהסדרה של התנאים המוקדמים והמגבלות.

"חשוב מאוד שיצאה הנחיית פרקליט המדינה אשר ביקשה להסדיר את הנושא הרגיש הזה. ואולם, לא ברור לי כיצד ניתן להסתיר את ההנחיה הנורמטיבית הכללית הזאת מכל העוסקים בכך, וגם מהציבור כולו. כיצד ניתן להסכים שההנחיה הנורמטיבית, המפרטת את השיקולים האלה, תישאר הוראה עלומה? שהסנגורים לא יידעו עליה, כאשר עליהם לתת ייעוץ לחשודים שנעצרים? האם ייתכן שאף השופט, שידון במזכר סודי של גורמי החקירה המיידעים אותו על פעולת הדיבוב הצפויה, לא יידע על קיומה של הנחיה כללית כזו? שהסנגורים ולשכת עורכי הדין לא יידעו על כך?".

"טיבה של הנחיה מסוג זה שתהיה מפורסמת לציבור", הוסיף השופט. "אבקש לציין את השתאותי לנוכח האנרגיה הרבה שהשקיעה המאשימה בשנה האחרונה במטרה שלא לחשוף את הנחייתו של פרקליט המדינה – לא בפני הציבור ולא בפני הנאשמים במשפטם. יש לציין כי דבר קיומה של הנחיה נורמטיבית של פרקליט המדינה לגבי דיבוב בחקירה סמויה לא היתה כלל בידיעת ההגנה, והתגלתה לסנגורים במסגרת ניהול המשפט…אילולא חקירת העדים, ייתכן שדבר קיומה של ההנחיה לא היה נודע כלל".

השופט פינקלשטיין קינח את פסק הדין בציטוט מדברי נשיא בית המשפט העליון לשעבר לנדוי: "דרכי החקירה המשטרתית הנהוגות במשטר פלוני הן בבואה נאמנה של טיב המשטר כולו. על אנשי המשטרה ועל בתי המשפט לשמור ולהישמר מתופעות הידועות לנו לשמצה ממשטרים טוטליטריים". לכך הוסיף ציטוט גם מפי השופט העליון חיים כהן: "אין חוקי סתר במדינת ישראל". השופטים רמי אמיר וליאורה ברודי הצטרפו לעיקרי פסק הדין המתיר לפרסום את "ההנחיה העלומה".

ובסוף לא הכל הוקלט בגלל תקלה. כלא עופר (הדס פרוש, פלאש 90)

להגנה יש סיבות לאופטימיות

כעת, לאחר חשיפת ההנחיה, צוות ההגנה בתיק יגיש בימים הקרובים את סיכומיו בעניין קבילות ההודאה שגבו המדובבים מגולובקו, ובית המשפט ניצב בפני ההכרעה העיקרית, האם פעולת הדיבוב וההודאה שנגבתה חוקית או פסולה.

עורכי הדין כהן וצווטקוב יטענו כי פעולת המדובבים לא עונה לקריטריונים ובוצעה בניגוד להנחיות שנחשפו. ראשית, מדובר במי שהיה חייל במחבוש במסגרת הליך משמעתי בצה"ל, לא עצור לחקירה פלילית ולא אסיר, כפי שהוגדר בהנחיה. החייל במחבוש, עליו הופעלו המדובבים בתרגיל דורסני, מבלי שראה עורך דין או שופט במהלך ימי התרגיל, ומבלי שהוזהר, היה ללא עבר פלילי. לטענת ההגנה, המוטיבציה לכלאו ולהכניסו למחבוש היתה כדי לאפשר את הפעלת המדובבים, והנפקדות היתה רק תירוץ. לפיכך הדבר מנוגד להנחיה.

בנוסף, טוענים הסנגורים, אישור פרקליטת המחוז לימ"ר מרכז לבצע את התרגיל היה "חפיפי", בטלפון, בלי לנמק ומבלי לפרט את הנסיבות. ואם כל זה לא מספיק, חלקים גדולים מהדיבוב לא הוקלטו ולא תועדו, בשל תקלה בכלא עופר.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן