לפני יותר משנה, השופט עודד מורנו מבית משפט השלום בפתח תקווה זיכה שני צעירים שהואשמו בגידול קנאביס במעבדת הידרו. בית המשפט המחוזי קיבל בהמשך ערעור שהגישה התביעה וביטל את הכרעת הדין. השבוע, השופט מורנו שב וזיכה את שני הנאשמים.
בשעת בוקר מוקדמת באוקטובר 2018 הגיעו שבעה שוטרים לדירה שנשכרה על ידי איגור קריבוב ובועז בלובשטיין מראש העין. השוטרים גילו כי במקום פעלה מעבדה ובה יותר משניים וחצי ק"ג קנאביס. נגד קריבוב ובלובשטיין הוגש כתב אישום שייחס להם גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים. השניים הודו תחילה, אך בשלב מסוים טענו שהחיפוש בדירתם היה לא חוקי, שכן הוא בוצע ללא נוכחות שני עדים, ולכן הראיות שנתפסו במסגרת החיפוש אינן קבילות.
הסנגוריות של הנאשמים, עו"ד אנה שכטמן-קוגלר ועו"ד פרידה וול ממשרדו של עו"ד אבי כהן הגישו בקשה לקיום "משפט זוטא" לגבי חוקיות החיפוש, ובהמשך אף ביקשו מבית המשפט לסגור את התיק בטענה ש"אין להשיב לאשמה". בין היתר טענו הסנגוריות כי "התיק דנן מתבסס על חיפוש לא חוקי ועל ההודאה הנגזרת ממנו כתוצאה מהחיפוש, והרי שלהודאה זו משקל אפסי ותוצרי החיפוש נפסלים, היות ובניגוד לאמור בצו החיפוש, היא בוצעה שלא בנוכחות שני עדים שאינם שוטרים, כאשר לא היה ויתור מפורש מצד הנאשמים לנוכחותם של שני עדים, והטענה כי יכלו הנאשמים לשמש עדים אחד לשני, לא נכונה, היות וברגע שאדם הופך למושא החיפוש, אין הוא יכול לשמש כעד".
בפברואר אשתקד קיבל השופט מורנו את עמדת הסנגורים וזיכה את הנאשמים תוך שמתח ביקורת על המשטרה. בהחלטתו הורה על פסילת הראיות החפציות בתיק והורה על פסילת הראיות הנגזרות ובהן ההודאה, ההודעה והאמירות המפלילות מאת הנאשמים.
ב-9 ביוני אשתקד, בהמלצת בית המשפט והסכמת הצדדים, פסק הדין בוטל והדיון הוחזר לבית משפט השלום על מנת שימשיך לדיון בתיק מאותה נקודה שבה הוא הופסק.
בפתח הדיון השבוע, הסנגוריות הודיעו כי הנאשמים בוחרים שלא להעיד להגנתם במסגרת פרשת ההגנה. התביעה טענה כי הימנעות הנאשמים מלהעיד מהווה חיזוק לראיות התביעה. התביעה שבה וציינה כי החיפוש היה כדין.
השופט מורנו קבע כי אין בעובדה שהנאשמים בחרו שלא להעיד להגנתם כדי לשנות ממסקנותיו של בית המשפט ומקביעותיו בדבר פסילת הראיות בתיק. לפיכך, השופט חזר על אותה החלטה ואותם נימוקים, והורה בשנית על פסילת הראיות החפציות – הסמים, ההודעות, ההודאות והאמירות המפלילות. לפי קביעת השופט מורנו, הראיות שהושגו פסולות ולא יכולות להתקבל בהליך משפטי, ואין בעובדה שהנאשמים בחרו שלא להעיד כדי להוות חיזוק או סיוע לראיות.
לסיכום קבע השופט כי המדינה לא הצליחה להוכיח את אשמת הנאשמים מעל לכל ספק סביר, והורה בשנית לזכות אותם מהמיוחס להם בכתב האישום, והכל לפי אותם נימוקים שניתנו כבר לפני יותר משנה.
אוי למדינה שאלו שופטיה ואוי למדינה שעורכי דין מתגאים בזיכוי של סוחרי סמים . אם החיפוש לא חוקי אז שהשוטר יענש בחומרה רבה , מה הקשר לזיכוי עבריין שפוגע בחברה !?. עם שופטים שכאלו אין פלא שהפשע חוגג . ״ בשלב מסויים טענו שהחיפוש לא חוקי״ כמובן שביוזמת עורכי הדין ותוך ניצול ציני של החוק יש זיכוי , עוכר דין כמה משפחות של נרקומנים נפגעות בגלל העבודה ״הטובה ״ שלך ?
מה לעשות שיש חוק בארץ וכמו שלגדל קנאביס זה לא חוקי גם לערוך חיפוש בדירה צריך להיעשות על פי חוק אנחנו לא סוריה פה , אתה נשמע קצט ממורמר לך תמצא חיים במקום להגיב פה שטויות
זה השופט הכי גבר שיש בעולם ואני גאה בו יש לו מלא זיכויים השם יברך אותו
לפסיכולוג בגרוש , אני מקווה שאתה לא מתפרנס מניתוחי אופי …ולא אמשיך לרדת נמוך כמוך כי גיבור מקלדת זה קל. באופן עינניני דעתך לגמרי מובנת וכל עורך דין מתחיל יזדהה איתה מיד, מנגד אני קורא פה כתבות על עבריינים שממש אשמים פשע פה חוגג מהדרום ועד הצפון ועובדתית אין הרתעה בענישה ואפילו משתלם לעסוק בפשע בזכות פסקי דין שכאלה מבלי להזכיר את עוכרי הדין שלא מעניין אותם כלום מלבד הכסף . אז בכדי שלא תהיה פה סוריה ושלטון כנופיות הדינמיקה הזו חייבת להשתנות
רק טמבל מאשים עורכי דין בזיכוי שפסק שופט ורק טיפש חושב שאת הסנגורים הציבוריים "מעניין רק כסף".
בריאות.