פרקליטו של האסיר מרואן ברגותי, עו"ד אביגדור פלדמן, פנה למנהל בית סוהר "גנות" בהתראה על ירידה דרמטית במשקלו של ברגותי, ל-54 ק"ג בלבד עד כדי העמדת חייו בסכנה מיידית.
ברגותי, "מנהיג" השטח של הפת"ח באינתיפאדה השנייה ביהודה ושומרון, שפוט לחמישה מאסרי עולם.
עו"ד פלדמן דורש לבקר בהקדם את ברגותי בכלא, ומדווח כי עורכי דין נוספים שביקרו אצל האסיר הביטחוני התריעו על ירידה חריפה במשקלו, כי מנות המזון הניתנות לו הולכות ופוחתות.
עו"ד פלדמן כותב במכתבו החריף לשב"ס: "אין ולא יכול להיות קשר בין הפחתת המזון לבין סיווגו של מרשנו כאסיר ביטחוני. הסיווג הבטחוני הוא כלי שתכליתו מניעת סיכון, מניעת פעילות ארגונית ויצירת קשר (עם פעילי טרור, ז.ק). רציונל זה אינו מוליד, ואינו יכול להוליד, הפחתה במזון".
עו"ד פלדמן מתריע כי מדיניות השימוש במזון כאמצעי ענישה היא בלתי חוקית על פי החוק הישראלי והמשפט הבינלאומי: "למדיניות זו אין אחיזה במסגרת הנורמטיבית המחייבת אתכם. ה'אחיזה' היחידה שיש לה מצויה במדיניות שעליה מכריז השר לביטחון לאומי, ואשר שירות בתי הסוהר מוצא לנכון ליישר עמה קו".
פקודת בתי הסוהר קובעת כי שב"ס מחויב למתן שלוש ארוחות ביום, בכמות ובהרכב הדרושים לשמירה על בריאות האסיר, ללא הבחנה בין אסירים ביטחוניים לפליליים.
בג"ץ קבע כבר לפני שנה כי "קיימת אינדיקציה לתת-תזונה של חלק מהאסירים הביטחוניים", ודרש משב"ס לעמוד בדרישות החוק. בעקבות עתירה של האגודה לזכויות האזרח ועמותת "גישה", הורו שופטי בג"ץ בספטמבר 2025 כי שירות בתי הסוהר יקיים שקילה תקופתית לאסירים הביטחוניים, על מנת לוודא כי משקל גופם נשאר יציב.
השופטת דפנה ברק ארז כתבה בהקשר זה כי קיימות "אינדיקציות שאספקת המזון במתכונת הנוכחית אינה מבטיחה את העמידה בסטנדרט החוקי… לא קיבלנו תשובות מניחות את הדעת משירות בתי הסוהר… אספקת מזון מסוג זה או אחר אינה אמצעי ענישה… בל יהא חלקנו עם הגרועים שבאויבינו".
עו"ד פלדמן מזכיר בפנייתו לשב"ס את דרישת בית המשפט: "נקבע כי עליכם לגבש תפריטים העומדים בסטנדרט החוקי, להבטיח את גישתו בפועל של כל אסיר ואסיר למזון שהוקצה לו, לאפשר תוספת מזון כאשר זו נדרשת לפי נתוניו האישיים, ולקיים מעקב לאורך זמן… בפסק הדין נקבע כי ירידה במשקל מעוררת חשש שתהליך השינוי נכפה על האסיר בשל כמות המזון המסופק לו או טיבו".
עו"ד פלדמן טוען כי האסיר ברגותי, בשל מעמדו, זוכה זה שנים גם ליחס אישי "מיוחד" לרעה, הניכר גם בתפריט המזון. "מרשנו מוחזק בהפרדה, ואינו ניגש למזון אלא מקבלו מיד סוהר. לכך מצטרפת היסטוריה מתועדת של שימוש במזון דווקא כאמצעי כלפיו. מדובר במדיניות, המזון (הלקוי) מתפקד ככלי במערך אמצעים המופעלים עליו בשל זהותו".
עו"ד פלדמן מזהיר את מפקדי שב"ס כי להם אחריות אישית ל"מדיניות שתוצאתה היא פגיעה גופנית מתמשכת, אשר לפי הנתונים שבידינו כבר חצתה את הרף של העמדת חיי אדם בסכנה".
"הפחתה מתמשכת של מזון, המופעלת לאורך חודשים על אדם המוחזק בהפרדה ותלוי בכם כליל, שאינה משרתת כל תכלית ביטחונית, ושתוצאתה הנמשכת היא כיליון גופני, היא פגיעה מכוונת בחיי אדם. אנו רואים בכך התנהלות המגיעה כדי יחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל כמשמעו בסעיף 16 לאמנה נגד עינויים", כתב עו"ד פלדמן.
עו"ד פלדמן מזהיר כי "כל המשך של המצב הקיים ביחס למרשנו ייעשה מתוך מודעות קונקרטית לסכנה הנשקפת לחייו, על כל המשתמע מכך לעניין אחריותם האישית של הנושאים במשרה", אשר ייחשפו לדבריו לדין פלילי – ישראלי או בינלאומי.
עו"ד פלדמן דורש כי האסיר ברגותי ייבדק מיידית בידי רופא בית הסוהר, תינתן לו תוספת מזון לאלתר, להפנותו לדיאטן שב"ס, ולתאם לו ביקור רופא חיצוני מטעם ההגנה ועורכי דינו.
בהמשך לכך עתיד הסנגור לעתור לבג"ץ לקבלת התיק הרפואי המלא, חוות הדעת של אחראי הרפואה והתזונה בשב"ס, והראיות לכך ששב"ס מילא הנחיית בג"ץ וביצע רישומים תקופתיים של משקל הגוף.
משירות בתי הסוהר טרם נמסרה תגובה.
