שלט ענק בצומת גהה, כרזות בכניסה למנהרות הכרמל, ומאות אוטובוסים עירוניים החולפים ברחבי המדינה כשהם נושאים את הכיתובים "בוגד" ו"זייפן" – אלה אינם חלק מתעמולת בחירות שגרתית, אלא עומדים במרכזו של קמפיין הכפשה לכאורה. כעת מגיע המאבק לכותלי בית משפט המחוזי מרכז, עם הגשת כתב תביעה על סך 10 מיליון שקל מטעמו של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה.
כתב התביעה מופנה נגד 12 נתבעים, ובראשם האוליגרך רוסי-ישראלי אלכס סקלר והיועץ האסטרטגי רונן צור. לצידם תובע נוה גם את חברות שילוט החוצות "נור" ו"פרסום דיל טוב", חברות התחבורה הציבורית "אגד" ו"אקסטרה", וחברת הפרסום "כנען מדיה", לצד מנהליהן הבכירים.
בכתב התביעה של נוה, באמצעות עורכי הדין שמוליק קסוטו, רונן בוך ומורן דניאל, נטען כי "אלכס סקלר הוא אוליגרך יוצא ברית המועצות אשר על-פי הצהרותיו הוא מיליארדר… אלכס הוא אדם עתיר משאבים אשר רתם את הונו ואת האמצעים הכלכליים הניכרים העומדים לרשותו לצורך ניהולו של קמפיין הכפשה אישי, שיטתי, אובססיבי וחסר תקדים נגד עו"ד נוה.
"מדובר בקמפיין חריג ביותר הן מבחינת היקפו, הן מבחינת המשאבים הכספיים שהושקעו בו, הן בפריסה הארצית הנרחבת שבה הוא מתנהל והן בתוכן דברי לשון הרע החולניים שהוטחו בעו"ד נוה – דוגמת השוואתו למחבלי חמאס ומי שנוטל חלק, יחד עם אחיו, במפגשים מיניים קבוצתיים עם נשים המצויות במצוקה".
עו"ד נוה טוען כי בינו לבין אלכס סקלר אין כל קשר אישי, מקצועי או עסקי. "חטאו" היחיד לפי הנטען, הוא היותו אחיו של צביקה נוה – בעלי חברת מודיעין עסקי וחקירות אשר העניק שירותים לגרושתו של סקלר במהלך גירושיהם – ולאחר מכן גם נישא לה.
בין סקלר לבין גרושתו ויולטה, שנישאה מחדש לצביקה נוה, מתנהלים הליכים מרובים. גם הליכי משפחה בעניין הילדים המשותפים שבארץ, וגם קרב גדול על הכסף המתנהל בבתי משפט באוסטרליה.
בתביעה נכתב: "אלכס, כאוליגרך בעל משאבים כספיים ניכרים, נוהג לנהל קמפיינים אלימים ואגרסיביים המשתלטים על המרחב הציבורי… בשלב ראשון הוא נקט בקמפיין כנגד צביקה וכלפי עו"ד נבות תל צור אשר "חטאם" היה ייצוגו של צביקה בהליכים המשפטיים בינו לבין אלכס… זמן קצר לאחר מכן הפנה אלכס את אותו דפוס פעולה כלפי עו"ד אפי נוה ופתח נגדו בקמפיין הכפשה מביש… לצורך כך שכר את שירותיו של רונן צור".
נטען כי על פי הצהרותיו של סקלר בתקשורת, תקציב הקמפיין נגד אפי נוה עמד על 10 מיליון דולר, והמוח ה"יצירתי" שעמד מאחורי הקמפיין של אלכס ומי שגיבש את מסריו הוא רונן צור.
"הלם בליכוד" והשוואות לטרור
כתב התביעה מפרט שורה ארוכה של פרסומים שהופצו במרחב הציבורי, בעת שנוה התמודד בפריימריז של הליכוד על מקום ברשימה לכנסת.
בין המסרים שהתנוססו על שלטים ואוטובוסים: "הלם במפלגת הליכוד – אפי נווה נתפס מזייף דיל שלא קרה בחדרה", "אפי נווה בוגד זייפן הסכמים", "אפי נווה – הציבור לא למכירה! נקודה" ו"העם רוצה: אפי נווה בכלא לא בליכוד".
נוה טוען כי הפרסומים הללו נוסחו ועובדו ויזואלית באמצעות בינה מלאכותית (AI) באופן שנועד לשוות לו חזות מאיימת ועבריינית, לפגוע במעמדו המקצועי כעורך דין ולחבל בסיכוייו הפוליטיים.
לצד קמפיין החוצות, התביעה מתמקדת בסדרת ראיונות שהעניק סקלר לתחנות הרדיו (103FM, גלי צה"ל וכאן רשת ב').
נטען כי בראיונות אלו השווה סקלר את אפי נוה ואחיו למחבלי חמאס ולמבצעי הטבח באולימפיאדת מינכן, וטען כי הם "לקחו את ילדיו בשבי והרעילו אותם במסגרת שיטות הסחיטה שלהם… שנתיים אני לא ראיתי את הילדים".
עוד נטען כי סקלר ייחס לאפי נוה קיום יחסים מיניים קבוצתיים עם נשים תוך ניצול מצוקתן – ביחד עם אחיו. ההאשמות הוגדרו בתביעה כבדותות חולניות ומבזות.
מעבר לעילות לשון הרע ופגיעה בפרטיות, מעלה כתב התביעה עילה מרכזית של "עשיית עושר ולא במשפט". נוה טוען כי חברות השילוט והאוטובוסים שאישרו לפרסום את הקמפיין, יצרו "מוצר פסול" המעמיד את המרחב הציבורי למכירה לצורך לינץ' תדמיתי.
כראיה למודעותן של החברות לאופי הפסול לכאורה של הפרסומים, מצטט נוה מראיון שהעניק סקלר לעיתון "גלובס", בו הודה כי חתם לחברות השילוט והתחבורה על כתבי שיפוי מראש בגין התביעות המשפטיות הצפויות.
התביעה מצטטת פרסום נוסף מחודש מרץ השנה באתר הקונספירציות "עדנה קרנבל", המתמחה בפרסומי נגטיב. האייטם עסק באפי נוה, צביקה נוה וזוגתו ויולט – גרושתו של סקלר, והכותרת היתה: "גרושה מהגהנום", בהמשך לכך נטען כי אפי נוה היה לכאורה מעורב ביחסים וכי ויולטה לכאורה היתה מעורבת בעבירות פליליות.
נוה מבקש מבית המשפט להורות על צו מניעה קבוע לאיסור הפרסומים, ולפסוק לחובת הנתבעים פיצויים בסך כולל של 10 מיליון שקלים.
מטעם אלכס סקלר ועו"ד מיכה פטמן המייצג אותו, נמסר בתגובה: "מדובר בתביעת השתקה מובהקת, קנטרנית ומשוללת כל יסוד, שכל מטרתה להלך אימים ולמנוע ביקורת ציבורית לגיטימית. מדהים לראות כיצד אפי נוה מחליף גרסאות לפי הנוחות הרגעית שלו: רק לא מזמן, כשהיה צריך לקושש קולות בפריימריז, הוא שחרר סרטון בחירות וטען ש'השמאל עומד מאחורי הקמפיין' כדי להצטייר כקורבן פוליטי בפני מצביעי הליכוד. כעת, משהאינטרס השתנה והוא כבר נבחר לרשימה, הוא מפנה בכתב התביעה את האשמותיו כלפי מר סקלר ואחרים".
עוד נטען כי "הזיגזג הזה, בין מה שנוה מספר בסרטונים לבוחרים לבין מה שהוא טוען בבית המשפט, מוכיח עד כמה טענותיו מניפולטיביות. קמפיין השילוט על גבי האוטובוסים נוהל כביקורת ציבורית הכרחית בעת שנוה ביקש את אמון הבוחרים. בניגוד לניסיונות ההתנערות שלו, מר נוה מעורב וקשור ישירות בענייניו של אחיו, צביקה נוה, אשר ניהל מסכת לחצים ורדיפה אישית קשה נגד מר סקלר ומשפחתו.
"זהו פשוט לעג לרש שדווקא אפי נוה רץ לבתי המשפט ומדבר על חוק ולשון הרע. מוטב למי ששמו נקשר פעם אחר פעם בפרשיות מביכות ובחוסר ניקיון כפיים מובהק, שלא יטיף מוסר על שם טוב ולא יחליף גרסאות לפי צרכיו הפוליטיים. הדברים יתבררו במלואם בבית המשפט, ואנו סמוכים ובטוחים כי התביעה תידחה מכל וכל".
מרונן צור וצור תקשורת נמסר: "שמו הרע ויושרתו הפגומה של אפי נוה הולכים לפניו וילוו אותו גם בבית המשפט".
