דף הבית > מבזקים צווארון לבן > תשובת אלוביץ לכתב האישום: "אתר וואלה היה קטנוני, קיצוני ומקומם"
שאול ואיריס אלוביץ, בעלי בזק-וואלה לשעבר ואשתו, הגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים את תשובתם לכתב האישום בפרשה 4000.
שאול אלוביץ טוען במענה לאישום כי הסיקור של ראש הממשלה ומשפחת נתניהו באתר וואלה שבבעלותו, היה "קטנוני ומקומם", והוא פעל לאזן אותו. "אין בכך כדי ללמוד על יחסי שוחד", כתבו עורכי הדין ז'ק חן ויהל דאר. "בין מר אלוביץ' לראש הממשלה לא התקיימה מערכת יחסים פסולה של תן וקח, מר אלוביץ' לא נתן טובות הנאה לרה"מ נתניהו.
"אתר 'וואלה' פרסם בתקופה הרלבנטית אלפי ידיעות שביקרו בחריפות את רה"מ ולעגו לבני משפחתו", טוען בעלי האתר לשעבר. "בדעתו של מר אלוביץ' לא עלה שבכך שהוא נענה לפניות בנוגע לסיקור רה"מ ובני משפחתו – הוא נתן שוחד. התערבותו היתה בעיקרה ניסיון לאזן, ולו במקצת, את הקו השלילי הקיצוני של האתר…
"מר אלוביץ' גם לא קיבל מראש הממשלה 'טובות'. הוא לא קיבל 'הטבות רגולטוריות' שרה"מ השפיע עליו שלא כדין. הוא גם לא נהנה, שלא כדין, מ'פעולות שלטוניות' טריוויאליות ומחויבות על פי דין, שמר נתניהו עשה במסגרת תפקידו על בסיס עבודת גורמים מקצועיים, המלצתם ובנוסח שהועבר אליו לחתימה", טוענים עורכי דינו של אלוביץ.
"גם למאשימה אין טענה לקיומו של אירוע בו סוכמה 'עסקת שוחד' בין השניים. טענת המאשימה היא שמתוך השתלשלות האירועים, ניתן ללמוד על קיומה של ציפייה או הבנה כזו, גם אם לא מפורשת… האישום יוצר נרטיב סיפורי מאולץ", טוען אלוביץ. "זה ההבדל בין טכנאות משפטית… שמייצרת מציאות מדומה שמתיימרת לתאר עבירות מקום שאין כאלה, לבין הבנה של התנהגויות אנושיות שלא נמצאות במתחם הדין הפלילי.
"נקודת הפתיחה ל'סיפור המעשה' היא שכל דרישה לגיטימית וכל החלטה מקצועית הופכת ל'טובת הנאה'", כתבו עורכי הדין חן ודאר. "הנרטיב מוביל למסקנה המרשיעה אליה חתרו מלכתחילה… כפי שיתברר במשפט, סיפורי מעשיות לחוד ומציאות שמוכחת בראיות לחוד".
איריס אלוביץ, באמצעות עו"ד מיכל רוזן-עוזר ועו"ד נעה פירר, מסרה תשובה דומה. לדבריה, היא פעלה לאזן את "הכתבות הפוגעניות, הכותרות המגמתיות והמקוממות" בעיקר נגד שרה נתניהו. "בראשה של איריס אלוביץ' לא חלפה המחשבה שבמעורבותה היא נתנה שוחד", נטען, הכל מתוך רצון חופשי – "לא כתוצאה מקשר, הסכמה, הבנה או ציפייה".
אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר