פגע וברח: שלוש וחצי שנות מאסר לפסיכולוג שהורשע בגרימת מוות ברשלנות והפקרה

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר 42 חודשי מאסר על ד"ר אביגדור רימר (77), פסיכולוג שהורשע בעבירות של הפקרה לאחר פגיעה, גרימת מוות ברשלנות והפקרה לאחר פגיעה (6 יולי).

לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד גיא גורן, ב-26 בדצמבר 2019 נהג רימר ברכבו הפרטי ברחוב ז'בוטינסקי בהרצליה לכיוון צומת ברחובות ז'בוטינסקי ונתן אלתרמן, כשמימין לנתיב נסיעתו אי תנועה להולכי רגל החוצים במעברי חצייה. באותו זמן נהגה ברכבה הפרטי תמר לנגר (82) ברחוב ז'בוטינסקי, ופנתה שמאלה בצומת. מיד בתום פנייתה עלתה לנגר עם רכבה, מסיבות בלתי ידועות, על אי התנועה, כשחלקו הימני-אחורי של רכבה בולט לעבר נתיב הנסיעה הימני בכביש.

א"א, שנסע ברכבו מאחורי רכבה של לנגר, הבחין במצוקתה, עצר את רכבו בצד וניגש לסייע לה. לפי כתב האישום, במקביל יצאה לנגר מרכבה ונעמדה בצדו השמאלי אחורי, על אי התנועה. בשלב זה, כך נטען, הנאשם נכנס לצומת בנסיעה רציפה ופגע עם חזית צד ימין של הרכב בצדו האחורי-ימני של רכבה של לנגר. כתוצאה מהפגיעה נהדף לעברה הרכב והיא נפלה ארצה וראשה נחבט באספלט.

רימר המשיך מיד לאחר הפגיעה בנסיעה איטית בצומת, תוך שהוריד את חלון הרכב והביט בלנגר שרועה על הכביש. לאחר מספר שניות הגביר את מהירות הרכב ונמלט במהירות. לנגר פונתה לבית החולים מאיר בכפר סבא ונפטרה מפצעיה מספר ימים לאחר מכן.

מספר ימים לאחר התאונה הגיע הנאשם למוסך בהרצליה, שם החליף את הפנס הקדמי ימני של רכבו אשר נשבר במהלך התאונה. ב-9 בפברואר השנה הוא נעצר לאחר חקירה משטרתית שהובילה לזיהוי הרכב. בחקירתו במשטרה מסר רימר פרט מוכמן לפיו הנפגעת היתה "אישה זקנה", אולם טען בהמשך כי השוטרים הם שסיפרו לו על גילה של המנוחה.

רימר טען כי אכן פגע ברכב של המנוחה שהיה עם דלתות פתוחות, אך היה זה בזמן שהרכב היה נטוש, כשעתיים לאחר תאונה קודמת שבה נהרגה לנגר. בנוסף, במהלך המשפט נטען על ידי ההגנה כי ביום התאונה רימר הסיע את אשתו לסינמטק בתל אביב כדי לשמוע אופרה. בחקירה נגדית עומתה אשתו של הנאשם עם הודעת ווטסאפ ששלחה לנאשם, בה סיפרה כי באותו היום נסעה בכלל באוטובוס.

השופט ציון קפאח הרשיע את רימר (76) בחודש דצמבר, והוא נשלח לאחר הרשעתו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
בדיון לטיעונים לעונש הזכיר התובע, עו"ד צחי הבדלי מפרקליטות מחוז תל אביב, כי לנאשם 25 עבירות תעבורה קודמות. לכן ביקש התובע עונש של ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, כמו גם פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם לצמיתות, בעיקר ולנוכח גילו.
בתה של המנוחה, מיטל גזית, סיפרה על השבר שפקד את המשפחה לאחר מות אימה, שהיתה סבתא לנכדים.

סנגורו של הנאשם, עו"ד עמרי ארגמן, הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, פועלו למען החברה בהיותו פסיכולוג, ונסיבותיו הרפואיות. הסנגור הזכיר את מסקנות תסקיר המבחן שהמליץ שבעת הענישה יילקחו בחשבון גילו המבוגר, היעדר הרשעות קודמות ותפקודו התקין לאורך חייו. הסנגור ביקש לקבוע מתחם ענישה כולל שבין של"צ לעבודות שירות. כמו כן ביקש הסנגור פסילת רישיון של שבע שנים.
הנאשם עצמו אמר בסיום הדיון כי הוא מצר על מות המנוחה, וכי האירוע כולו טלטל את עולמו.

השופט קפאח ציין בגזר הדין: "הנאשם בן 77 ואין ספק כי בגילו יש לעונש משמעות קשה וביתר שאת גם בהתחשב במצבו הבריאותי… מצבו הרפואי של הנאשם אינו מן המשופרים… שורה ארוכה של עדי אופי לטובת הנאשם העידו אודות תרומתו הנכבדה לקהילה".

השופט הזכיר את עברו התעבורתי של הנאשם וחומרת מעשיו: "קיים דיסוננס משמעותי בין דמות הנאשם, עיסוקו וגילו לבין אשר אירע. ד"ר לפסיכולוגיה, רב פעלים ומבוגר אשר הביא למותה של המנוחה אגב נהיגה רשלנית, נמלט מהמקום ועשה הכל כדי להקשות על זיהויו ואיתורו לרבות מסירת גרסה שאינה עולה בקנה אחד עם מה שאירע. זכותו לכפור במיוחס לו ואל לבית המשפט לזקוף זאת לחובתו. אינני יכול לחקור במופלא ממני ואין לי אלא מה שבפניי".

מלבד המאסר, השופט גזר על רימר 12 שנות פסילת רישיון ופיצוי של 50 אלף שקל למשפחת המנוחה.
עו"ד ארגמן מסר בתגובה: "התיק הגיע לטיפולי רק לאחר שמרשי כבר הורשע כאשר היה מיוצג על ידי עו"ד קודם ובשלב הטיעונים לעונש. אילו הייתי מנהל את התיק מתחילתו, מרשי לא היה מורשע בתיק. מיד כשקיבלתי את התיק פניתי לבוחן תאונות בכיר, קצין משטרה בכיר לשעבר, שבדק את התיק וגילה כי החקירה המשטרתית לא ירדה לעומקם של דברים. הגשתי בקשה לאפשר למבקש להביא ראיות חדשות שלא היו בידי בית המשפט בעת הכרעת הדין, ולהעמיק את החקירה, אך השופט ציון קפאח קבע שאינו מתיר להעמיק את החקירה בשלב זה. קיימות ראיות לכאורה מהן עולה שקיים ספק סביר באם ד"ר רימר גרם לתאונה והביא למותה של המנוחה. אנחנו נלמד את גזר הדין ויוגש ערעור לבית המשפט העליון. אין לנו ספק שכאשר הדברים ייבדקו לעומקם, מרשי ייצא זכאי וחפותו תצא לאור".
בפרקליטות בחרו שלא להגיב.