בית משפט השלום ברחובות גזר את עונשו של אברהם משה, בעל מכולת בגדרה, אשר הורשע בהשמטת הכנסות בסכום עתק של 5 מיליון שקל על פני עשור שלם (2011-2020).
משה הורשע גם בהשמטת חלק מהוצאותיו ואי-דיווח על קניות מספקים, בסכום של 16 מיליון שקל, על מנת להתאים את התשומות לתקבולי העסק הכוזבים ולשמור על יחס "ריאלי" בין הכנסות להוצאות.
במסגרת הסדר טיעון, הנאשם הורשע בשורת עבירות על פקודת מס הכנסה – השמטה מתוך דו"ח, מסירת אמרה כוזבת, הכנת פנקסי חשבונות כוזבים ושימוש במרמה, עורמה ותחבולה.
פרקליטות מיסוי וכלכלה באמצעות התובע עו"ד גבי פריאל, טענה כי מתחם העונש ההולם על תקופה כה ארוכה של ביצוע עבירות וגרימת נזק לקופה הציבורית בסכום ניכר, נע בין שנתיים עד ארבע שנות מאסר בפועל וקנס משמעותי.
מנגד, הסנגור עו"ד יוסי חמצני ביקש להפנות את הנאשם לשירות המבחן. בנוסף, הנאשם פנה באופן פרטי לטיפול במרכז "התחלה חדשה" ולקח חלק במספר מפגשים.
מהתסקיר שהוגש לבית המשפט עלה כי הנאשם כיום פנסיונר בן 70, ללא עבר פלילי, איש נורמטיבי ששירת בצה"ל בסדיר ובמילואים, וכיום הוא איש חולה הסובל מבעיות בריאות רבות.
למרות נתוני התסקיר, דבקה הפרקליטות בדרישתה לגזור על הנאשם עונש של שנתיים מאסר בפועל, וקנס בסך 100 אלף שקלים.
הסנגור עו"ד חמצני הדגיש בטיעוניו כי הנאשם נטל אחריות מלאה, הודה מיד, הסיר את מחדלי המס במלואם עוד לפני הגשת כתב האישום, והגיע להסדר עם פקיד שומה לתיקון החוב.
עו"ד חמצני ביקש להסתמך על החוב ששילם הנאשם, כ-397 אלף שקל, ולהתייחס לסכום זה ולא למחזור ההכנסות כאל חוב המס שנגרע מהקופה הציבורית. נזק זה, כאמור שולם מכבר על ידי הנאשם.
בנוסף, בדיון הטיעונים לעונש העידו מטעם ההגנה ראש מועצת גדרה סהר פינטו וקצין בכיר במילואים אשר תיארו את הנאשם כבעל עסק ואיש חסד המוכר בגדרה ותורם לחיילים בודדים.
בנוסף הציג הסנגור מסמכים רפואיים נרחבים.
השופטת קרן וקסלר ציינה: "אין חולק שהנאשם ביצע צעד משמעותי והשיב לקופה הציבורית סכומים ניכרים, מה שמלמד על נטילת אחריות ורצון לתיקון" – זאת על אף שהפרקליטות טענה כי חוב המס של משה גדול יותר.
השופטת כתבה כי "הנאשם בחר לנהל דפוס עברייני שיטתי ומתוחכם לאורך עשור שלם, ומדיניות הענישה בעבירות מס דוגלת במתן בכורה לאינטרס הציבורי ולשיקולי הרתעה".
עם זאת, השופטת וקסלר העירה לפרקליטות כי בפסקי הדין שהציגה להשוואה כדי להעלות את רף העונש, היו אלמנטים של זיוף והסתרה מתוחכמת – בעוד שבמעשיו של בעל המכולת מגדרה לא ניכר תחכום יוצא דופן.
השופטת שקלה לזכותו של הנאשם את הודאתו המהירה, החיסכון בזמן שיפוטי, עברו הנקי, גילו המתקדם, תרומתו הקהילתית, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ואת נסיבות חייו המורכבות.
בשורה התחתונה, גזרה על הנאשם מאסר בפועל למשך 16 חודשים וקנס בסך 60 אלף שקל.
