המדינה תממן ללורי שם טוב סנגור פרטי בחצי מיליון שקל בלבד

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בני שגיא אישר ערב סוכות, בהחלטה תקדימית, כי לורי שם טוב, הנאשמת בעבירות "שיימינג" נגד מאות עובדים סוציאליים ועובדי ציבור, תוכל לשכור סנגור פרטי במימון המדינה, בתעריף הגבוה בכ-50 אחוז מתעריפי הסנגוריה הציבורית, במחיר של עד חצי מיליון שקל.

שם טוב הביעה אי אמון בסנגוריה הציבורית, וביקשה עוד לפני שנה, כשהיתה במעצר, שהמדינה תממן לה ייצוג פרטי. זאת על סמך סעיף חוק ישן שעוסק במינוי סנגורים על ידי בית משפט. סעיף 19 בחוק סדר הדין הפלילי קובע: "מינה בית המשפט סנגור, יחולו על המדינה הוצאות ההגנה". עו"ד גיא זהבי ועו"ד אמיר ברכה, הסנגורים הפרטיים אליהם פנתה שם טוב, העריכו את עלות ניהול התיק בשניים עד שלושה מיליון שקלים, לאור העובדה שמדובר במגה תיק, ובו כ-120 סעיפי אישום ומאות עדים.

לאור נסיבות התיק החריגות, ובקשתה ההדדית של הסנגוריה הציבורית להשתחרר מייצוג הנאשמת המסרבת לשתף פעולה, הסכים השופט שגיא לבחון את בקשת שם טוב, למרות שבסעיף של מינוי סנגור פרטי לא נעשה שימוש מאז הקמת מוסד הסנגוריה לפני 20 שנה. הבקשה נדחתה בסיבוב ראשון עקב עלויות הייצוג, וכן עקב הפגיעה בעקרון השוויון בין נאשמים, מחשש שתקדים יביא לכך שכל נאשם שמיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית ידרוש לבחור את הסנגור שלו, בכל עלות שלא תהיה, שתוטל על קופת המדינה.

הדיון התחדש לאחר שבית משפט העליון הורה, בעקבות ערעור שהגישה שם טוב, להמשיך את הדיון בבקשתה. נציגי הפרקליטות הסכימו שהמדינה תממן ייצוג פרטי לשם טוב, אך רק בתעריף זהה לתעריפים שמשלמת הסנגוריה הציבורית לעורכי הדין המייצגים מטעמה, והשופט שגיא העריך את שווי התיק ועלותו למדינה, אם הסנגוריה הציבורית היתה ממשיכה בייצוג. על פי האומדן, המביא בחשבון 150 ישיבות בית משפט ושעות עבודה נוספות, המחיר הכולל שהיתה עשויה המדינה לשלם לסנגור ציבורי היה מגיע ל-346 אלף שקלים בלבד.

השופט שגיא קבע כי בשל היקף התיק ואי יכולתה של הסנגוריה הציבורית לעבוד עם הנאשמת, יש מקום לאשר מימון הוצאות ההגנה בסכום העולה כאמור בעשרות אחוזים על תעריף הסנגוריה הציבורית. "לא ניתן להתעלם ממכלול נתונים ייחודיים הקיימים בתיק זה, המחריגים אותו בכל הנוגע לסוגית הייצוג", כתב השופט. "האינטרס הציבורי חובק בתוכו גם את האינטרס כי הנאשמת, על כל המורכבות הכרוכה בהתנהלות מולה, תיוצג כהלכה בהליכים המשפטיים המתנהלים בעניינה, ודברים אלה בוודאי רלוונטיים כאשר עסקינן בכתב אישום המחזיק למעלה מ-100 אישומים.

"השיקולים לעיל מצדיקים, לטעמי, קביעת תשלום העולה על התשלום המוערך על פי תקנות הסניגוריה הציבורית. החריגה מהסכום המוערך תהא במידה סבירה, ולא תגלם פגיעה משמעותית בעקרון השוויון או תייצר תמריץ שלילי לנאשמים בתיקים אחרים…ככל שהנאשמת תאתר עורך דין פרטי אשר יסכים לייצגה, תישא המדינה בהוצאות שכר טרחתו בהיקף של 500,000 ש'ח בתוספת מע'מ".

עו"ד זהבי מסר בתגובה: "אני שוקל בכובד ראש את הנושא, ולאחר התייעצות עם הנאשמת נודיע על החלטתנו". עו"ד ברכה: "ההחלטה התקבלה במשרדנו ערב החג, נלמד אותה לעומק ונחליט לאחר מכן האם וכיצד להתקדם".

לורי שם טוב מסרה בתגובה כי הסכום שאושר על ידי בית המשפט לא ריאלי, ובכוונתה להגיש ערעור. לדבריה, היא "פתוחה וזמינה להצעות מעורכי דין, ומי שמעוניין יכול להגיע ללשכתה בבת ים, שם היא מראיינת עורכי דין. ייתכן שהסכום ישופר לאחר ערעור".