קטטה המונית שהתרחשה בשבוע שעבר ברחוב בלפור בת ים עמדה במרכזו של דיון בהארכת מעצרם של שלושה חשודים בבית משפט השלום בתל אביב – שני אחים ואדם נוסף, תושבי העיר.
על פי החשד של המשטרה, האחים השתייכו לחבורה שהייתה מסוכסכת עם חבורה אחרת, אליה השתייך השלישי. שני האחים נעצרו לראשונה ביום הקטטה (23 ביולי) ובית המשפט האריך את מעצרם עד היום (29 ביולי). השלישי נעצר רק חמישה ימים לאחר הקטטה, עקב אשפוזו בבית חולים.
טוען המעצרים ביקש להאריך את מעצרם של השלושה בעשרה ימים נוספים. הראיה פורנזית אותה הציג בדיון השני, כתמי דם שנמצאו על האלה ברכבם של האחים, הובילה להארכת מעצרם בחמישה ימים נוספים, בהסכמת פרקליטיהם, עוה"ד דרור שלום ומיכה הולבינגר.
סנגורו של החשוד השלישי, עו"ד בן מעוז, ביקש לשחרר את מרשו למעצר בית בשל היעדר ראיות וטען כי כל חטאו היה שנכח במקום ונפצע קשה באירוע.
השופטת ענת יהב נעתרה לבקשתו ומתחה ביקורת נוקבת על החקירה. "אינני יכולה להתעלם מהעובדה שהתיק בכללותו נחקר כבר למעלה משבוע ימים, והיה מצופה שהראיה הקושרת את החשוד תהיה מבוססת יותר מזו המצויה בפני", כתבה. "בעניין זה, אומר גם שלא ראיתי בפעולות החקירה שקיים פוטנציאל התפתחות מאותה ראיה".
עו"ד שלום מסר בתגובה: "המשטרה שגתה שעצרה את מרשיי, שכן אין להם כל מעורבות בקטטה ובפציעתם של מעורבים נוספים. מרשיי מצפים שמשטרת ישראל תבצע חקירה אמיתית ומקיפה לאיתור אותם תוקפים".
