לאחר שלפני מספר חודשים נגזר דינם של שלושה נאשמים בגירים בפרשיית אמצעי לחימה, בוטלה (2 פברואר) הרשעתו של קטין נוסף לאחר שבית המשפט קיבל את עמדת סנגוריו ובחר בהליך שיקומי ולא ענישה.
הפרשה שהחלה בסוף חודש יוני 2020 כאשר הצעירים מטבריה היו מעורבים בייצור נשק מאולתר ומכירתו לאחד מהם ולפי האישום העסקה נרקמה באפליקציית הטלגרם בקבוצה שנקראת "אמל"ח ישראלי".
לפי כתב האישום המקורי, שהוגש ב-17 לאוגוסט 2020, ינון לנקרי (20) פרסם בקבוצה כי הוא מבקש לרכוש כלי נשק מאולתר ונוצר קשר בינו לבין שלושת האחרים – סרג'יו עמאר בן 20 במועד כתב האישום – ועוד אחר והקטין וסוכם כי עמאר ימכור ללנקרי אקדח צינור מאולתר שאותו ייצרו עמאר והאחר. הנשק עצמו יוצר והורכב מאביזרי צנרת שונים, צינורות וקפיצים ולבסוף נראה כמו אקדח והיה מסוגל לבצע ירי.
הקטין, כפי שנטען בכתב האישום, התבקש לפגוש את לנקרי על מנת שהאחרון יבדוק את תקינות הכלי. באישום נוסף במועד שאינו ידוע למאשימה, נסעו האחר ועמאר ליער שוויץ' הסמוך לטבריה שם הטמין האחר אקדח צינור מאולתר מבעוד מועד ומסר אותו לעמאר שירה באקדח. ובנוסף, עמאר והקטין נסעו לאותו יער מצויידים באקדח צינור ונטען כי עמאר ירה פעם אחת ולאחר מכן הקטין ירה שלוש פעמים. הירי הזה תועד בסרטון שלאחר מכן נתפס בטלפון של עמאר.
האחר והקטין הואשמו בניסיון לייצר נשק, ניסיון לסחר בנשק, ניסיון להחזקת נשק והחזקת נשק, נשיאת נשק והובלתו, ירי מנשק חם והחזקת תחמושת כל אחד לפי חלקו. עמאר הואשם בארבעה אישומים של עבירות החזקת תחמושת, ניסיון לייצור נשק, ניסיון לסחר בנשק, ניסיון לנשיאת נשק והובלתו. האחר הואשם בעבירות של ניסיון לרכוש נשק וניסיון לנשיאה והובלת נשק.
בטלפון של עמאר מצאו החוקרים כי הוא חבר בקבוצת "טלגרם" לאמל"ח ישראלי וגם פרסם תמונות של אמצעי לחימה למכירה והתכתבויות עם אחרים ב"וואטסאפ" כמו תמונות של שקית עם כדורי 5.56 מ"מ ותמונה של אקדח צינור מאולתר. הקטין הודה בחקירתו כי הוא ביצע את הירי ומי שצילם את הצינור היה עמאר עצמו.
השלושה הודו בחקירותיהם במיוחס להם ומעצרם הוארך מעת לעת כאשר גם שוחררו למעצר בית באיזוק כאשר על לנקרי נגזרו 12 חודשי מאסר, עמאר קיבל 20 חודשי מאסר והרשעתו של הקטין בוטלה אתמול (2 פברואר) לאחר ששירות המבחן המליץ על ביטולה ולנקוט נגדו בהליך שיקומי. טרם נגזר דינו של האחר.
השופט חנא סבאג מבית המשפט המחוזי בנצרת אמר לגבי הקטין לאחר ששירות המבחן המליץ בהליכי שיקום ולא ענישה. "סבורני כי בנסיבות העניין יהא מן הצדק שלא להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן וכן אני מורה בנוסף, הנני מאמץ את המלצת שירות המבחן לנוער לנקוט כנגד הנאשם בדרכי טיפול.
עורכי הדין דניאל דרוביצקי ודנה פלג ממשרד "ברזילי גגולה שביט דרוביצקי" ייצגו את הקטין. עו"ד דרוביצקי מסר בתגובה כי "אי הרשעה בתיק מחוזי זה אף פעם לא מובן מאליו, גם עת עסקינן בקטינים, הדברים נכונים שבעתיים משמדובר בעבירות נשק, אין לי אלא לברך ביהמ"ש הנכבד שקיבל מלוא טענות ההגנה ובחר שלא להרשיע את מרשי".
