סערת הסרטון של שב"ס על אגם צרפי, הנאשמת ברצח רזי בניהו שתועדה מובלת במסדרונות בית המעצר אבו כביר כבולה ומכופפת עד לתא בו היא משוכנת.
בעקבות עתירה מנהלית שהגישה העצורה באמצעות הסנגוריה הציבורית לבית משפט המחוזי בתל אביב, בה היא דרשה לבטל את הענישה שלה (מניעת ביקורים וטלפון) ואת העברתה מנוה תרצה לאבו כביר, נערך דיון בו הציגו הצדדים את עמדותיהם.
עו"ד דניאל מירסקי ועו"ד אלי ברומר, ממחלקת האסירים בסנגוריה הציבורית, השתוממו בבית המשפט על הטענה הראשונית של שב"ס לפיה אין להם חלק בהפצת הסרטון. הם טענו כי לאף אחד מלבד שב"ס אין נגישות לצילומים בתוך מתקני כליאה, והראיה שכעבור מספר שעות הוציא השר בן גביר הודעה בה משרדו הממונה על שב"ס לקח אחריות על הפצת הסרטון, הגם שהוא לא מוציא בו שום פסול, להיפך.
הסנגורים דרשו מבית המשפט לאסור על שב"ס לצלם ולהפיץ סרטונים דומים של העצורה צרפי בעתיד, לקבוע כי כל מגע של שב"ס איתה ייערך באמצעות סוהרת ממין נקבה, ללא ביזוי והשפלה. כמו כן הם דרשו לקבל את כל הרישומים הרלוונטים במחלקת הדוברות של שב"ס מהתאריכים הרלוונטים לסרטון, כדי לקבוע מי היה האחראי להפצת הסרטון.
נציגי שב"ס שבו והכחישו את המעורבות של שב"ס בהפצת הסרטון, אגב, את העובדה שהוא צולם על ידם הם לא הכחישו.
הם ביקשו מבית המשפט להתייחס רק לסוגייה המקורית של עתירת האסירה – ביטול העברתה לאבו כביר ומניעת הפריבלגיות של העצורה לטלפון וביקורים, עקב התנהגות שלילית בכלא הנשים.
כל שאר הדרישות מחייבות ועדת חקירה, ולא אמורות להתברר במסגרת הליך של עתירת אסיר, טענו נציגי שב"ס.
השופט גלעד הס שקבע דיון דחוף בעתירה קבע כבר בפתח החלטה כי הוא רואה בחומרה את דליפת הסרטון לרשתות ומקווה כי שב"ס יחקור כיצד זה קרה. "נראה כי הפעולה היתה מופרזת ופגעה בכבודה ללא טעם".
עם זאת, חרף ההתרשמות השלילית של השופט מהתנהלות שב"ס באירוע הזה הוא קבע כי במסגרת עתירת האסירה הוא אינו מוסמך להתערב בצעדי המניעה אותם מבקשת העותרת, והוא רק ממליץ לשב"ס לנהוג אחרת.
שב"ס הסתערו על ההחלטה הרפה של השופט והבהירו כי העותרת טוענת כי היא הושפלה "אבל מבחינתנו זה לא מובן מאליו שהיא הושפלה".
עכשיו נערך דיון בעניין העתירה לגופה, בו טענו נציגי הסנגוריה כי בכל התקופה בה שהתה צרפי בנוה תרצה היא לא הועמדה לדין, ולא ברור מהיכן נבע הצורך להעביר אותה את סדרת החינוך, שבשיאה היא תועדה בסרטון בכניסה לתא ההפרדה "החדש" שלה באבו כביר.
הסנגורים הסתייגו גם מההגדרה המודיעינית החדשה של שב"ס לפיה צרפי בת ה-19 היא חברה בארגון פשיעה אשר "ניהלה" את נוה תרצה בשבעת השבועות בהן היא שהתה בכלא הנשים, ולכן הוחלט להעביר אותה להפרדה באבו כביר.
נציגי שב"ס טענו כי ההחלטות בעניינה התקבלו על בסיס מידע מודיעיני של שב"ס ומשטרת ישראל, כחלק מהאישום החמור המיוחס לה והרקע של מקורבים שהם אסירים מסוכנים, לרבות לוחמת שב"ס ושוטרת שסייעה לחבורה. באשר למניעת שיחות הטלפון נמסר כי צרפי ניסתה ליצור בטלפון קשר עם גורם שלילי מסויים.
נציגי הסנגוריה טענו כי ניתן להאזין לכל שיחה שלה, ואף למנוע ולנתק את הקו, אבל זה עדיין לא אמור למנוע את השיחות המותרות לה עם אמה ואביה.
טרם החלטת השופט הבהירו נציגי שב"ס כי נכון לעשיו הוחזרו לה כל התנאים המבוקשים, היא כבר לא בהפרדת יחידה אלא בהפרדה זוגית, יש לה קנטינה, טיולים בחצר ואפילו ביקורים של הוריה, מה שמייתר את העתירה.
השופט הס הצטרף לעמדת שב"ס וקבע כי משבוטלו המגבלות עליהם הלינה העתירה הוא אינו מוצא לנכון להתערב בנושא שיחות הטלפון, אך המליץ לשב"ס לבחון אפשרות של שיחות עם הוריה וקבע כי מועד השהות בהפרדה יקוצר, כך שבעוד שישה ימים ייערך לה שימוע מחודש לגבי כליאתה בהפרדה.
מטעם הסנגוריה הציבורית נמסר בתגובה: "מצופה מסוהרי שב"ס לכבד את עצמם, את החוק ואת חזקת החפות של אגם. הניסיון להעמיס על כתפיה הצעירות אחריות לאסון באישום גבולי מקומו להתברר בבית המשפט; יש להימנע מאובדן העשתונות ומהרמה המקצועית הנמוכה שנראתה בסרטון ובהדלפתו, שאינה מכבדת את שב"ס ואנשיו".
