כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
עו"ד עביר בכר
אסירים | פלילי | קורבנות עבירה | הגירה
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי

ליווי חשודים בחקירה, למה לא כמו באמריקה?

ועדה בראשות השופט גולדברג המליצה לפני 20 שנה לפתוח את חדרי החקירות לעורכי דין, כדי להרתיע חוקרי משטרה משימוש באמצעים פסולים וגביית הודאות שווא * בפנייה לשר ארדן שואל עו"ד אסף דוק מתי ייושמו ההמלצות
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
ncis
בארצות הברית עורכי דין נוכחים  (מתוך הסדרה NCIS)

"החוק בישראל אינו מתיר ואינו שולל את זכותם של חשודים לנוכחות עורך דין מטעמם במהלך חקירה משטרתית, אולם הפרקטיקה שנוצרה היא שהמשטרה מסרבת להתיר זאת, והשאלה שעולה היא מדוע? בארה"ב הזכות הזו קיימת משנת 1966, ואילו בישראל רשויות האכיפה ממשיכות לרמוס את זכויותיהם של נחקרים ולאחר מכן מתגאות ב-99 אחוז הרשעה של נאשמים".

כך כותב עורך הדין הפלילי אסף דוק במכתב לשר לבטחון הפנים גלעד ארדן, בסוגיה שעלתה לדיון פעמים רבות, ובכל פעם נדחתה, למרות המלצות חיוביות מלב הממסד המשפטי וגם יוזמות חוק פרטיות של חברי כנסת.

לדברי עו"ד דוק, "דרושה בישראל חקיקה אמיצה בנושא שתכליתה הרתעת חוקרים מפני מעשים אסורים וחיזוק יכולתו של בית המשפט לקבוע ממצאים שהושגו תוך שמירה מלאה על זכויותיו של הנחקר בזמן החקירה עצמה ולא רק בדיעבד. על המחוקק לקבוע בחקיקה ברורה את פתיחת דלתותיהם של חדרי החקירות לעורכי דין כבר מן השלב הראשון של החקירה, ובכלל זה שלב התשאול, זאת על מנת להגן על זכותו של הנחקר בביצוע עבירה פלילית שלא ליפול קורבן לעיוותי דין".

od dok assaf personal
עו"ד אסף דוק

נכון להיום, כותב עו"ד דוק, כאשר החוק אינו מכיר בזכותם של חשודים לנוכחות עורך דין במהלך חקירה, זהו מצב בעייתי מכיוון שעל הנחקרים מוטל לחץ גדול מצד החוקרים ללא סיוע ותמיכה, ולעתים אף משתמשים כנגדם באמצעים פסולים. התוצאה ניכרת במקרים רבים בהם מושגות הודאות, עדויות והפללות עצמיות שאינן עומדות בקנה אחד עם זכויות הפרט הבסיסיות. על כן, נחוץ מהלך חקיקתי שיאפשר לסנגורים לשבת עם הלקוחות בחקירה.

"כאשר יושב אדם בחדר החקירות נמצאים למולו חוקרים מיומנים, האמונים על שיטות וטכניקות רבות להפעלת לחץ. מעבר לכך, אין ספק כי מדובר במעמד מרתיע ומעורר חרדה, בוודאי כאשר מדובר באדם מן השורה", כתב עו"ד דוק לארדן. "לעתים קרובות נעזרים החוקרים בשיטות מתוחכמות, כמו 'השוטר הטוב והרע' או שיחת חולין לכאורה עם הנאשם מחוץ לחדר, שכל מטרתן היא לחלץ פרטים מפלילים. החשוד מוצא את עצמו בסיטואציה שמעבר ליכולותיו הנפשיות והמנטליות, ואנשים נורמטיביים רבים נוטים להישבר מפאת הלחץ המופעל עליהם. הם נוקטים בהודאת שווא או מפלילים אחרים שלא עברו על החוק, רק כדי להביא את הלחצים לסיומם".

erdan gilad1
השר ארדן בשטח עם השוטרים. ירים את הכפפה?

"אמנם, לאנשים המוזמנים לחקירה עתידית עשוי להיות הזמן להתייעץ לפני כן עם עורך דין ולהתכונן לקראת השאלות, הטכניקות והתגובות האפשריות. כמו כן, לרוב ניתנת לחשוד הזדמנות לשוחח בטלפון עם עורך דין לפני החקירה. שיחות ופגישות מעין אלו יכולות לתרום להרגעתו של האדם, ולסייע לו לשמור על זכויותיו, אך לא ניתן להשוותן לנוכחות ממשית של עורך דין בחדר", כותב עו"ד דוק.

"לו יכול היה עורך הדין לשהות עם לקוחו, ניתן היה לו להתמודד בצורה שקולה והגיונית יותר עם הטענות המופנות כלפיו, ולשמור על רגיעה שתסייע לו לצלוח את המעמד. כמו כן, עצם נוכחותו של עורך הדין עשויה להרתיע את החוקרים מפני ביצוע פעולות פסולות. בנוסף, הדבר יאפשר לבתי המשפט להתייחס לממצאי החקירה ככאלו שהושגו תוך שמירה מלאה על זכויות הנחקר, מבלי להידרש לדיונים ארוכים על כך בדיעבד ותוך צמצום מספר הודאות השווא מצד הנחקרים".

בארצות הברית לדוגמה, מציין עו"ד דוק, זכותם של נאשמים בעבירות פליליות לייצוג משפטי מעוגנת בחוקה. בנוסף, בשנת 1966 קבע בית המשפט העליון האמריקאי כי רשויות החקירה חייבות לנקוט בכללים ובאמצעים על מנת לשמור על זכות ההימנעות מהפללה עצמית. כפועל יוצא מכך, על הרשויות ליידע את הנחקרים אודות הזכות העומדת להם לנוכחות עו"ד בחקירה. יתר על כן, נקבע כי ראיות שהושגו בדרך הפוגעת בזכויות הנאשמים לא יוכלו להיות קבילות בבית המשפט.

hakira israel
וככה זה נראה בישראל

גם בישראל, מזכיר עו"ד דוק בפנייה לארדן, המליצה ועדה ציבורית בראשות השופט אליעזר גולדברג עוד בשנת 1994, כי חדרי החקירות יהיו פתוחים לעורכי הדין החל מהשלבים הראשונים. ועדת גולדברג עסקה בהרשעות על בסיס הודאות בלבד ובעילות למשפטים חוזרים. הוועדה המליצה כי עצור יהיה זכאי לבקש נוכחות עורך דינו בחקירתו, וקצין משטרה יוכל למנוע את זימון הסנגור, בנימוקים בכתב ורק מטעמים של שמירה על שלום הציבור או סודות מדינה.

עו"ד דוק מציין: "הוועדה קבעה שעורך הדין לא יתערב באופן אקטיבי במהלך החקירה, אלא ישמש כמשקיף שיתריע בפני חוקרים על פעילות אסורה, יבטיח את אמונו של הציבור בחקירות, ויחזק את יכולת בית המשפט לפסוק את דינו על פי ממצאי החקירה. חשוב להדגיש, כי המלצות ועדת גולדברג עדיין לא יושמו, למרות שחלפו כבר יותר מ-20 שנה. במצב הנוכחי נרמסות זכויותיהם הבסיסיות של נחקרים, מושגות הודאות שווא, ומתקבלות עדויות וראיות שאינן עולות בקנה אחד עם האמת. על מנת להחזיר את אמון הציבור במערך החקירות ובמערכת אכיפת החוק בכלל, ברור שנחוץ שינוי חקיקתי ברוח המלצותיה של ועדת גולדברג".

מדוברו של השר לבטחון הפנים ארדן לא נמסרה תגובה.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן