פלילי | תעבורה | צבאי
0507677338 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
0526411627 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
0504332028 מידע מורחב
פלילי | צבאי | עבירות מין | סמים | אלימות במשפחה
0507368203 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
0522369504 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | מחשב / סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד אליז קסנטיני
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד מירב זמיר
פלילי | פשיעה חמורה | עבירות מין | אלימות במשפחה | חקירות ומעצרים
עו"ד עומרי שטרן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | צבאי | תעבורה | צווארון לבן
מאירי & כרסנטי – משרד עורכות דין ונוטריון
פלילי | מעצרים | אסירים | ועדות שחרורים | נוטריון
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד גל וולף
פלילי | צווארון לבן
עידן גמליאלי – משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | חקירות | ייעוץ ליווי וייצוג
עו"ד אבירן אסבן
פלילי | הגנה על זכויות חשודים ונאשמים
עו"ד יובל זמר
פלילי | פשע חמור | פשיעה כלכלית | צווארון לבן
עו"ד אביעד לנצ'נר
פלילי | צווארון לבן | ייצוג במעצרים ואסירים
עו"ד לירון מלכה
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | עבירות מין | צבאי | נוער
עו"ד אייל אוחיון
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
אבי אמר משרד עורכי דין
פלילי | משפחה | תעבורה | כלכלי | חדלות פירעון | אזרחי מסחרי
עו"ד רויטל סבג שקד
פלילי | אסירים | אלימות | פשיעה חמורה
עו"ד נעם שביט
פלילי | פשיעה חמורה | מיסים | הלבנת הון
עו"ד יצחק איצקוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד רונן רבי
ייצוג נפגעי משטרה שב"ס פרקליטות
עו"ד בועז קניג
פלילי | משפחה | כלכלי | צבאי
עו"ד ברוך גדע
פלילי | מעצרים וחקירות
עו"ד שאדי דבאח
פלילי | תעבורה
עו"ד שי שורר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד שני מורן
פלילי | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים | נוער
עו"ד אייל אביטל
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד נס בן נתן
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | נוער
מנשה, אלמוג – עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד נורית מעטוק
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות | אתיקה מקצועית
עו"ד רן שחם
פלילי | חקירות | מעצרים | פשיעה חמורה | סמים | אלימות
עו"ד עמיחי ימין
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד יניב דניאל
פלילי | אסירים | פשע חמור
עו"ד שאול דבח
פלילי | מעצרים וחקירות | סמים | עבירות מין | אלימות במשפחה | משפחה
עו"ד צ'רלי סבג
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | תעבורה | צבא
עו"ד שי שקד
פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | נפגעי עבירה
עו"ד ראוף נג'אר
פלילי | אסירים | מעצרים | סמים | רכוש
עו"ד שלומי ביזק
פלילי | מעצרים וחקירות | עבירות מין | אלימות במשפחה | פשע חמור
עו"ד ירון דוד
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד נדב גרינולד
פלילי | תעבורה | אסירים | צבאי
אורי קינן ושות' – משרד עו"ד ונוטריון
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | מיסים והלבנת הון
עו"ד שלומי שרון
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד יניב שגב
פלילי | בינלאומי | כלכלי | צבאי
עו"ד אסף גונן
משפט פלילי | פשיעה חמורה | תעבורה | צבא | מעצרים וחקירות
עו"ד אלון קריטי
פלילי | כלכלי | אלימות | סמים | מעצרים
עו"ד אילן אלימלך
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | תעבורה
עו"ד אייל דהרי
תעבורה | פלילי

מחוזי ירושלים ביטל הרשעת קטין במעשה מגונה מחשש להודאת שווא

החקירה לא הוקלטה בניגוד לחוק, החוקר שתל שאלות מדריכות וטען כי הקטין זיהה את עצמו בתמונה אך "שכח" לסמן את הראיה, מה גם שפרטי ההודאה סותרים את האופן בו תיארה הקטינה המתלוננת את המקרה
דמות אלמונית מאחורי המתלוננת (צילום מסרטון האבטחה)

ילדה בת 14 מירושלים הלכה בשביל הכניסה לבניין מגורים. נער אלמוני הלך לעברה במהירות, ניגש אל מאחורי גופה, נגע בישבנה מעל בגדיה, ונמלט מהמקום. הקטינה נבהלה ורצה מהמקום בוכייה. האירוע תועד בסרטון של מצלמת אבטחה. סרטון נוסף מזווית אחרת תיעד את הימלטות מבצע העבירה מן המקום. האירוע גם תואר על ידי הקטינה בחקירתה לפני חוקרת ילדים.

שוטרי תחנת לב הבירה עצרו חשוד במעשה, קטין בן 15, שהואשם מאוחר יותר במעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 בנסיבות אינוס.
למרות מחלוקת – האם הנאשם הוא זה שנצפה בצילומי האבטחה – השופט שמעון לייבו מבית משפט השלום לנוער הרשיע את הקטין לאחר ניהול הוכחות ושמיעת עדים, ודן אותו לשלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי ופיצוי למתלוננת. בין היתר הסתמך בית המשפט על הודאה שנגבתה מהנאשם בתחנת לב הבירה.

סנגורו של הקטין, עו"ד דותן דניאלי, ערער על הכרעת וגזר הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים. שופטי המחוזי – גילה כנפי-שטייניץ, דנה כהן-לקח ודוד גדעוני – קיבלו את הערעור ואף מתחו ביקורת קשה על מחדלים בחקירת הקטין, בעיקר בהתייחס לאמינות ההודאה שנגבתה מהקטין.

פליקה בישבן?
"אין חולק כי לא ניתן לזהות את המערער כמבצע העבירה רק על בסיס צפייה בסרטונים", ציינו שופטי המחוזי, "הנדבך המרכזי עליו נסמכת הכרעת הדין היא הודאתו של המערער במשטרה כאשר נחקר לראשונה, שבוע לאחר האירוע. בהודעה זו הודה המערער באירוע של מעשה מגונה שביצע שבוע קודם לחקירתו. נטען כי המערער זיהה, לכאורה, את עצמו בתמונה שהוצגה לו על ידי החוקר ואשר הופקה מתוך הסרטון בו דמות מבצע העבירה נצפית נמלטת ממקום האירוע. זו הראיה המרכזית הקושרת את המערער לאירוע, ובלעדיה לא ניתן היה להרשיעו. אין כל ראיית זיהוי אחרת בשים לב לכך שלא נערך מסדר זיהוי עם המתלוננת, אין טענה לעדי ראייה ואין סרטונים אחרים".

השופטים קבעו כי ראיית הזיהוי וההודאה אינן אמינות. "ראשית, קיים פער משמעותי בין תיאור האירוע כפי שעולה מחקירת המתלוננת ומהסרטון, לבין תיאור האירוע בהודאת הקטין", כתבו השופטים. המתלוננת תיארה אירוע שבו התוקף קפץ עליה, התנגש בה וניסה להרים אותה מרגליה בידיו. בסרטון נצפה מבצע העבירה תוקף את המתלוננת מאחור באופן התואם את תיאור המתלוננת; לעומת זאת המערער הודה שהוא בא אל הילדה מאחור תוך הדגמת תנועה של ליטוף מהראש ומטה לעבר העורף והצוואר.

חוקר המשטרה אמר לקטין: "יש סרטון שבו רואים אותך נוגע לה בישבן".
הקטין השיב: "אני זוכר שנגעתי לה בראש. יכול להיות שהיה פקשוש והיה פליקה בישבן או משהו".
שופטי המחוזי ציינו: "ניתן להיווכח כי האירוע שמתאר המערער שונה, ויודגש כי הן מחקירת המתלוננת והן מהסרטון לא עולה כל נגיעה בראש או בצוואר של המתלוננת… נוכח הפער בין התיאורים ישנו משנה חשיבות לזיהוי המערער כדמות הנצפית בסרטון המתעד את האירוע בזמן אמת".

ראיית הזיהוי לכאורה היא תמונה אשר לטענת החוקר הופקה מתוך הסרטון והוצגה לקטין בחקירתו הראשונה. אולם בעניין זה קיים מחדל ניכר: התמונה בה נטען כי הקטין לכאורה זיהה את עצמו, לא סומנה ולא תועדה בתיק החקירה. לכן קם סימן שאלה מה בדיוק הוצג לקטין. "שכחתי לסמן את התמונה", תירץ חוקר המשטרה בעדותו.
שופט השלום לייבו שכתב את הכרעת הדין המרשיעה כתב: "טוב היה אילו התמונה היתה מסומנת לאלתר. עם זאת, סביר שיש רק תמונה אחת וזו שהוצגה… בכל מקרה אני נותן אמון בדברי החוקר".

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים דחו את הסתמכות שופט השלום על הראיה האחת הזו וקבעו כי לא הוסרה "העמימות ביחס לחוליית הזיהוי המרכזית". לכך תרמה גם חוות דעת של מומחה לזיהוי פנים מטעם ההגנה, כי לא ניתן לזהות את הקטין בסרטון ובתמונות.

שאלות מדריכות
יסוד נוסף בטענות הערעור שהתקבל נגע לאופן גביית ההודאה – השאלות המדריכות של החוקר והתשובות שהוא שתל בפיו של הקטין, לרבות פרטים מוכמנים. השופטים כתבו: "עולה כי ההודאה לכאורה בנגיעה בישבנה של המתלוננת לא באה מיוזמתו של המערער, אלא היוותה מענה לשאלה מדריכה של החוקר. עניין זה ראוי לתשומת לב מיוחדת, מאחר שהן בעדות המתלוננת והן בסרטון לא נראית אותה 'פליקה בישבן'.
השופטים סיכמו את התמיהות בהודאה שנגבתה: "קיים פער בין תיאור המערער את האירוע לבין תיאור המתלוננת והתיעוד בסרטון; חוליית הקשר לזיהוי המערער כדמות הנצפית בסרטון נסמכת על תמונה שלא סומנה; הודאת המערער ב'פליקה בישבן', שלא נצפית בסרטון, באה בעקבות שאלה מדריכה של החוקר ואף היא הובעה באופן מסויג. נוכח סימני שאלה אלה, קיימת חשיבות מרכזית לתיעוד חזותי של החקירה".

כאן נפל עוד כשל מרכזי: שתי חקירותיו של הקטין במשטרה לא תועדו בתיעוד חזותי – למרות שהיתה חובה בדין עקב חומרת העבירה. "מחדל זה משמעותי ביותר, לנוכח מכלול התהיות הקשורות להודאה, ובמיוחד עת מדובר בחקירת קטין", כתבו השופטים. "לו היה בנמצא תיעוד כמתחייב בחוק, ניתן היה לקבל תמונה אמינה על נסיבות מתן ההודאה, התמונה שהוצגה למערער ומשקלה של השאלה המדריכה שהוצגה לו בחקירה שהיא שהובילה להודאתו ב'פליקה בישבן'".

לכך נוספו מספר מחדלים נוספים שהציג הסנגור וקשורים באי הקפדה על כללי חקירת קטין. עו"ד דניאלי ציין כי החקירה התקיימה בשעות הלילה, ללא ליווי הורים ואף בוצעה שלא על ידי חוקר נוער, הכל ללא אישורים מתאימים של קצין החקירות. השופטים המזכים כתבו בהקשר זה, כי "אין להקל ראש בפגמים ומחדלים אלה. הוראות החוק נועדו להבטיח שמירה על זכויותיהם של חשודים ונחקרים. כך בכלל ובפרט בנוגע לקטינים, שבעניינם יש להקפיד ביתר שאת".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן