בית משפט ביטל הרשעת נאשם שתקף את אשתו הנכה

שתף כתבה עם חברים

השופט ימיני קיבל את עמדת ההגנה והסביר כי הרשעת הגבר תפגע גם בבת הזוג התלויה בו וגם בילדם המשותף: "דרך השיקום שבה הלך הנאשם הייתה משמעותית"

בית משפט ביטל הרשעת נאשם שתקף את אשתו הנכה
אלימות במשפחה (אילוסטרציה באמצעות AI)

בית משפט השלום בבאר שבע ביטל את הרשעתו של תושב הדרום אשר הורשע בתקיפה סתם של אשתו הנכה.

בכתב האישום המקורי נטען כי במספר מועדים תקף הנאשם את בת הזוג והכה אותה, ואולם לאחר הליך גישור כתב האישום תוקן לאירוע בודד בו הנאשם נתן מכה בגבה של האשה.

לבני הזוג ילד משותף. הנאשם (44) הודה בהזדמנות הראשונה, נשלח לשירות המבחן ושולב בקבוצת טיפול בנושא אלימות זוגית. בני הזוג חיים בנפרד, אך לא התגרשו.

התביעה המשטרתית ביקשה להטיל עליו ענישה קונקרטית, ועתרה למתחם עונשי הנע בין 6-12 חודשי מאסר בפועל. נוכח הנסיבות במקרה זה, ביקשה התביעה להטיל על הנאשם שלושה חודשי עבודות שירות ומאסר על תנאי.

סנגורו של הנאשם, עו"ד גיא זהבי, עתר מנגד לבטל את הרשעתו. הסנגור טען כי רף העבירה נמוך, והדגיש כי הרשעה בפלילים תפגע במשפחה כולה. הוא הסביר כי הנאשם מתפקד למעשה כאב יחידני ומפרנס יחיד, שכן בת הזוג מוכרת עם 100% נכות.

הסנגור טען כי הרשעה בפלילים תביא לפיטוריו של הנאשם, כימאי עובד מעבדה, ממקום עבודתו שכן העיסוק דורש היעדר רישום פלילי. פגיעה במקור פרנסתו תפגע במשפחה כולה, גם במתלוננת וגם ובילדם המשותף.

גם שירות המבחן בחן את המקרה והמליץ על ביטול הרשעתו של הנאשם לצד המשך טיפול במסגרת צו מבחן.

השופט רפאל ימיני בחן את פסקי הדין שהגישה לו התביעה, כתמיכה לעמדתה שיש להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו עונש ממשי.
השופט קבע כי פסקי הדין שהוצגו מתייחסים לאירועי אלימות חמורים יותר.

השופט ימיני קיבל את עמדת ההגנה וכתב: "אכן, מדיניות הענישה הננקטת בדרך כלל כלפי עבירות אלימות בתוך התא המשפחתי, היא מחמירה. אולם, בלא מעט מהמקרים בית המשפט מצא לנכון להקל בקביעת העונש במידה והנאשם השתקם ושינה את דפוסיו האלימים.

"לטעמי, דרך השיקום שבה הלך הנאשם הייתה משמעותית ויש בה להאפיל על שיקולי הענישה האחרים, ועליה לתת את המשקל המכריע בגזירת עונשו".

השופט ציין: "נתתי דעתי לכך שהנאשם הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, היעדר עבר פלילי, היותו מפרנס יחיד ועמדת המתלוננת שהובעה בפני שירות המבחן, רצונה בשיקומו של התא המשפחתי וחזרה לחיים משותפים.

"לכך יש להוסיף את דבריו של בא כח הנאשם, כי במידה ויורשע ככל הנראה לא יוכל להמשיך במקום עבודתו. פיטוריו יהוו שבר לכל התא המשפחתי כולל למתלוננת, ויהרס העוגן המרכזי שלו לשיקום".

בשורה התחתונה, הרשעתו של הנאשם בוטלה, והוטל עליו צו שירות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף 160 שעות וצו מבחן תחת שירות המבחן למשך שנה.