מעצר אבי רוחן: השופט הימן מבקש לשמוע אנשי מודיעין של המשטרה

לאחר שבית המשפט העליון האריך את מעצרו של אבי רוחן שוב, ולאחר ששירות המבחן הגיש תסקיר שלילי בעניינו של רוחן, השופט המחוזי אברהם הימן החליט לבחון בעצמו את המפקחים הפוטנציאליים בטרם יחליט האם להיענות לבקשת סנגוריו של רוחן לשחררו באיזוק אלקטרוני. ואולם, בעוד שרוחן ציפה להחלטה סופית של השופט, האחרון החליט ברגע האחרון לקיים דיון נוסף: הפעם הוא זימן את אנשי המודיעין של המשטרה לדיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, שבו יבקש מהם הבהרות באשר לחומר מודיעיני שהוגש לעיונו בעניינו של רוחן.

כתב האישום שהוגש נגד רוחן בפרשה 512 מייחס לו עבירות במסגרת ארגון הפשיעה של יצחק אברג'ל: עסקת סמים בינלאומית גדולה בקנדה ומעורבות במימון הפעולות של מבצעי הרצח המשולש ברחוב יהודה הלוי (ניסיון החיסול של זאב רוזנשטיין). כמו כן מייחסת לו הפרקליטות קשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה, עבירות מס, ועוד.
בחודש מאי החליט בית המשפט העליון להאריך את מעצרו של רוחן ב-150 ימים נוספים, אולם בצעד חריג הורה לשלוח אותו לשירות המבחן לקבלת תסקיר מעצר, על מנת לבדוק האם חל שינוי בהערכת המסוכנות מאז הוגש התסקיר הקודם בעניינו, כשנה וחצי ולפני כן. כפי שדווח באתר "פוסטה", שירות המבחן בחן את הנושא, ובכלל זה את גם המפקחים הפוטנציאליים, אולם לבסוף הגיש תסקירשאינו ממליץ על שחרורו של רוחן באיזוק אלקטרוני כפי שביקשו סנגוריו, עורכי הדין אורנת קמרון ואבי כהן. כאמור, למרות התסקיר, השופט הימן ביקש להתרשם בעצמו מ-12 המפקחים שהוצעו על ידי הסנגורים.

בדיון שהתקיים באולמו של השופט הימן, השופט האזין לדבריו של מפקח פוטנציאלי נוסף, שנחקר בחקירה נגדית על ידי נציג הפרקליטות (16 יוני). עו"ד קמרון סיכמה ואמרה בתום הדיון הזה: "התחושה הכללית של ההגנה בכל מה שקשור לתסקיר האחרון שניתן כי לא נעשתה עבודה מעמיקה. כשקצינת המבחן אומרת א' ואז בסופו של יום מגישה תסקיר שהוא לא קרוב ל-א', ואין בו שום התייחסות לכל ההתרשמות שלה, לטעמנו היא חטאה לעבודתה".

בהמשך דבריה התייחסה עו"ד קמרון למצבו הרפואי של רוחן, שנמצא במעצר כבר יותר מחמש שנים: "הוא מצוי בתנאים קשים מנשוא, בהפרדת יחיד, הוא בחדר לבד, הוא 23 שעות סגור בחדר עם חריץ קטן שדרכו נכנס קצת אור, בלי אוורור. אני מבינה שמבחינת שב"ס אין בזה שום דבר רע, אבל אצל אדם שהוא חולה ושמערכת החיסון שלו לקויה – זה רע מאוד. ברוח התקופה בה אנחנו נמצאים, הקורונה והסיכונים הטמונים בבית המעצר, כשהוא בא במגע עם סוהרים ואנשי צוות שנכנסים ויוצאים – זה סיכון לבריאותו".

עו"ד קמרון טענה כעת בפני השופט הימן, כי "התחושה שנוצרה היא שבגלל זהותו של הנאשם, שמו ושם משפחתו, המסוכנות שלו לעולם לא תפחת מפני ששמו אבי רוחן".

"התנהגותו ללא דופי בכלא מעידה על כך שהוא יודע לקבל מרות", הוסיפה הסנגורית, "אבל איש לא מתייחס לזה. יש המלצה של מפקד אגף הפרדות, שמעבר לזה שהוא מתאר את התנהגותו החיובית של המבקש, הוא אפילו ממליץ להעביר אותו לאגף שמור, כלומר להוציא אותו מהפרדת יחיד. אם כל אלו לא תולדה של שינוי התנהגותי, שינוי של המבקש עצמו במודעות שלו, אז אני לא יודעת איך לקרוא לזה".

עו"ד כהן הוסיף לגבי המפקחים שהוצעו: "הבאנו אנשים שכל אחד עשה רושם יותר רציני מהשני. אני מבקש לתת לו הזדמנות. יש לו הרבה בעיות. מילה שלו שווה זהב, הוא יגיד שהוא לא ייצא מהבית, וגם אם ייצא מהבית האיזוק האלקטרוני יצלצל. כל משפחתו מוכנים לערוב לו וגם החברים. העבירות בהן הוא מואשם הן מלפני 20 שנה. אין לחובתו מאסר על תנאי, הוא מעולם לא הפר הוראה חוקית".

מנגד, נציגת הפרקליטות, עו"ד שרון הר ציון, חזרה על טיעוניה ביחס למסוכנות שנשקפת לכאורה מרוחן, והביעה ספק באשר ליכולתם של המפקחים לפקח עליו. כמו כן היא העלתה חשש שרוחן יימלט במידה וישוחרר, נוכח השלב המתקדם של ההליך המשפטי. היא ביקשה מהשופט שיעיין במידע המודיעיני בעניינו של רוחן בטרם יקבל החלטה – מידע שכידוע מגדיר את רוחן כיעד מועדף של ימ"ר תל אביב, שם אף אומרים כי על ידיו של רוחן "דמם של עדי תביעה".
השופט הימן נענה לבקשה לעיין בחומרים המודיעיניים, והודיע כי החליט לזמן את אנשי המודיעין של המשטרה לדיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, על מנת לקבל מהם הבהרות שונות בנוגע לחומר המודיעיני. הדיון בנושא נדחה ל-30 ביוני.