בית משפט המחוזי בבאר שבע קיבל חלקית ערעור של איש חינוך שהורשע בהפצת תמונות וסרטונים מיניים של שלוש צעירות במסגרת קבוצת טלגרם – והקל בעונשו.
הנאשם, בן 31, עצמאי המעביר שיעורי העשרה בבתי ספר ובמסגרות לנוער בסיכון, הצטרף לקבוצת טלגרם סגורה והפיץ לשאר החברים תמונות וסרטונים אינטימיים של שתי צעירות בנות 20 ושל קטינה בת 16, ישראליות.
הנאשם שיוצג על ידי עו"ד אילן אלימלך, טען כי מצא את החומרים בקבוצות טלגרם אחרות, ואז הפיץ אותם בקבוצה שאליה צורף. בסרטונים ובתמונות שהפיץ תועדו שתי הצעירות במהלך קיום יחסי מין. לצד זאת, הוא הפיץ את פרטיהן האישיים, שמותיהן ועמודי האינסטגרם האמיתיים של אותן צעירות.
הנאשם הוא אחד משבעה נאשמים נגדם הוגש כתב אישום באפריל 2023 על פעילותם בקבוצת הטלגרם שנקראה "שיתופים". הקבוצה היתה פעילה שלושה חודשים והוקמה על ידי שניים אחרים – הנאשם שמעון מולה (אשר משפטו טרם הסתיים) ועוד קטין. בקבוצה הופצו סרטונים ותמונות אינטימיות של 36 צעירות וקטינות ישראליות.
הנאשם איש החינוך צורף על ידי משתמש אחר – ו"בתמורה" העלה פרסומים של שלוש הצעירות שבגינם הורשע.
איש החינוך לקח אחריות על מעשיו, הודה בעבירות הטרדה מינית והתנכלות לפי "חוק הסרטונים", והשתלב בקבוצות טיפול ובמסגרות שונות בשירות המבחן במשך שנתיים.
לאחר דין ודברים של הסנגור עו"ד אלימלך מול מחלקת הסייבר בפרקליטות, ביקשו נציגי המדינה לגזור על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות בלבד, לצד פיצוי של 10,000 שקל לכל אחת משלוש המתלוננות שבהן פגע.
עו"ד אלימלך לא הסתפק בעונש המקל, וביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן בתיק, לסיים את עניינו של איש החינוך ללא הרשעה.
הסנגור טען כי התוכן שהפיץ הנאשם הועבר על ידו ב"העתק-הדבק" מקבוצות אחרות והנאשם לא היה הצלם או המפיץ הראשוני. עוד טען כי פעילותו בקבוצה נמשכה שלושה ימים בלבד וכי תפוצת החומרים היתה מצומצמת, ולא היתה סחיטה נגד הצעירות.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הסנגור טען כי לנאשם לא היתה שליטה על יתר התכנים שהופצו בקבוצה והוא לא היה שותף להקמתה. עוד טען, כי מעורבותו היתה נמוכה ביחס לאחרים ושהודה כבר בחקירתו במשטרה.
שופטת בית משפט השלום בבאר שבע, שוש שטרית, מתחה ביקורת נוקבת על הפרקליטות בשל העונש המקל שביקשה להטיל על איש החינוך – תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות.
השופטת כתבה כי מתחם העונש ההולם אמור לנוע בין 15 ל-28 חודשי מאסר בפועל והדגישה: "הפצת צילומים וסרטונים בעלי תוכן מיני ללא ידיעת והסכמת המצולם, היא מעשה ביזוי ברבים… ודין המפיץ השניוני כדין המפיץ המקורי. החוק אינו מבדיל ביניהם. ענישה מקלה עלולה לשדר מסר שגוי".
השופטת ציטטה בגזר הדין את הצהרות נפגעות העבירה: אחת הנפגעות כתבה כי "הפצת הסרטונים התחילה אצלי בגיל 14, גיליתי זאת בבית הספר, שכמה ימים הרגשתי מוזר מהמבטים והצחקוקים סביבי. עברתי השפלות, הרגשתי לא בטוחה. לאחר שנה שבה הייתי בלי מסגרת לימודית וללא חברים, נאלצתי לעבור ללמוד בעיר אחרת".
נפגעת אחרת בת 20 כתבה: "קיבלתי אינספור טלפונים ממכרים, שעדכנו אותי בכך שקיבלו או ראו את התמונות, אי אפשר לתאר במילים את ההשפלה שחוויתי".
עם זאת, מאחר והפרקליטות הגיעה להסדרים מקלים גם בעניינם של שלושה נאשמים נוספים ששנשפטו לעבודות שירות בהסכמה, ומאחר שבית המשפט אינו נוהג לפסוק עונשים חמורים יותר מאלה שביקשה המדינה – השופטת שטרית קיבלה את עמדת הפרקליטות.
על איש החינוך נגזרו תשעה חודשי עבודות שירות בלבד לצד פיצוי של 30 אלף שקל למתלוננות. בגזר הדין צוין כי בסופו של דבר בית המשפט נעתר לחרוג ממתחם העונש ההולם, מאחר שתסקירי שירות המבחן היו חיוביים ונמצא כי לנאשם, איש החינוך הצעיר, "סיכויי שיקום מובהקים לאור נתוניו האישיים הטובים" העולים מתפקודו לאורך השנים.
עו"ד אלימלך הגדיל והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, לדבריו בשל חומרת העונש. הסנגור טען כי גזר הדין לא נתן משקל מספיק לפן השיקומי ולכך שהנאשם משולב תקופה ארוכה במסגרות שונות של שירות המבחן. לדבריו, המעידה שלו בגיל 27 אינה מעידה על אישיותו ואורחות חייו.
שופטי הרכב הערעורים בבית המשפט המחוזי באר שבע – דניאל בן טולילה, טל לחיאני שהם ויואב עטר – עיינו בעונשים שניתנו לנאשמים האחרים בתיק.
בעניינו של מנהל קבוצת הטלגרם שמעון מולה תינתן הכרעת דין בחודש הבא.
בעניינו של נאשם מרכזי נוסף, אביב עמרם, נקבע עונש של 30 חודשי מאסר ופיצוי לנפגעות בסך 55 אלף שקל. ארבעה נאשמים נוספים בפרשה נשפטו כאמור לעבודות שירות – שלושה מהם בהסדר עם הפרקליטות.
נוכח זאת ועל בסיס טיעוני ההגנה, שופטי המחוזי המליצו לפרקליטות להסכים להפחתת חודש נוסף מהעונש שנגזר על איש החינוך. הפרקליטות נתנה הסכמתה וכך הנאשם ירצה שמונה חודשי עבודות שירות בלבד חלף תשעה חודשים.
