עבודות שירות לפורץ שעקר כספת וגנב יותר מחצי מיליון שקל

בנובמבר 2018 הוגשו כתבי אישום נגד שלושה תושבי טייבה, בטענה שפרצו לבית במושב בני ציון, תלשו כספת שהיתה מקובעת לקיר, וגנבו כ-520 אלף שקל שהיו בתוכה. מכתב האישום עלה, כי מחמוד ג'באלי (41) פנה לאמיר חסון (20) והציע לו לפרוץ לבית יחד עם רניה ג'באלי (37). לצורך כך, נטען, חסון ערך סיורים מקדימים ועשה שימוש ברכב של שותפיו. ב-15 בנובמבר 2018 הגיעו חסון ורניה לבית. חסון הבחין בכספת, אך לאחר ששמע רעשים נמלט.
למחרת חזרו השניים ברכבה של רניה, ובעודה ממתינה בחוץ, חסון פרץ פנימה, תלש את הכספת והשניים נמלטו עם השלל. לאחר שהגיעו לביתו של מחמוד, הם פתחו את הכספת באמצעות דיסק חשמלי וגנבו ממנה מעל חצי מיליון שקלים, שני דרכונים ומפתחות.

כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה התבסס על עדויות שנגבו, צילומי אבטחה, איכונים וגרסאות מפלילות שמסרו רניה וחסון, בעוד שמחמוד הכחיש את המיוחס לו.
לאחר הליך משפטי ארוך, בספטמבר 2019 הגיעו מחמוד ורניה, שיוצגו על ידי עו"ד דוד יפתח, להסדר טיעון נוכח קושי ראייתי וסתירות בעדותו של חסון. במסגרת זו תוקן כתב האישום כך שהשניים הורשעו בעבירה של סיוע לאחר מעשה ונשלחו לשלושה חודשי עבודות שירות. כל אחד מהם חויב לשלם 150 אלף שקל פיצוי לקורבן העבירה, לצד קנס בסך 10,000 שקל שהוטל על כל אחד מהם.

חסון הורשע בהתפרצות לדירה, גניבה בצוותא, קשירת קשר לפשע והיזק לרכוש. לאחר הליך גישור שניהלו מול התביעה סנגוריו – עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול ממשרדו – הצדדים לא הגיעו להסכמות. ברקע נותרה טענתו של חסון כי לא ידע על שווי השלל שנגנב, ולא קיבל דבר לכיסו, כך שלמעשה נוצל על ידי שותפיו לתיק.

הסנגורים עתרו להסתפק בענישה שיקומית כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן, מאחר שחסון נעדר עבר פלילי, נטל אחריות חלקית על מעשיו וטען כי נגרר אחרי שותפיו לעבירה, מה גם שהוא הביע חרטה. בסופו של דבר המליץ שירות המבחן על ענישה טיפולית והטלת עבודות שירות. גם תסקיר משלים שהוגש הצביע על תמונה חיובית, לפיה הוא המשיך בשיתוף פעולה עם גורמי טיפול ונטל אחריות מלאה על מעשיו.

במסגרת הטיעונים לעונש, התביעה עתרה לגזור על חסון בהיותו "המבצע העיקרי" 16-36 חודשי מאסר בפועל, תוך ששבה והדגישה את חומרת מעשיו של חסון, ואת העובדה ששותפיו הורשעו בסופו של דבר רק בסיוע לאחר מעשה.
עו"ד וול, מנגד, תיארה את נסיבותיו האישיות של חסון והשתלשלות העניינים, וביקשה להסתפק בעבודות של"צ בלבד. היא טענה גם לאכיפה בררנית מאחר שהתביעה נהגה כלפי שותפיו בתיק באופן מפלה ומקל.

השופטת מרב גרינברג מתחה ביקורת על התביעה, שמצד אחד ביקשה להחמיר עם חסון נוכח ביצוע מעשים בצוותא וקשירת קשר לפשע, אך במקביל הסכימה למחוק את העבירות נגד שותפיו, "ובכך ניסתה להחזיק את המקל בשני קצותיו". לאור קביעה זו ולנוכח היבטים נוספים קבעה השופטת כי נפלו פגמים בהתנהלות התביעה.

בגזר הדין שניתן אתמול (18 בינואר) ציינה השופטת, כי העבירות בוצעו לפני יותר משנתיים, הנאשם ללא עבר פלילי ומאז המקרה לא היה מעורב בפלילים. כמו כן לקחה השופטת בחשבון את מצבו של הנאשם, חוות הדעת של שירות המבחן, הדרך הטיפולית שעבר והפוטנציאל השיקומי. לאחר בחינת המכלול, השופטת החליטה לגזור אל הנאשם שבעה חודשי עבודות שירות, כמו גם מאסרים מותנים וקנס בסך 1,500 שקל. בנוסף חייבה אותו לשלם פיצוי של 6,000 שקל למתלונן.
התביעה כבר הודיעה כי תשקול לערער על העונש המקל.

עורכי הדין כהן ו-וול מסרו בתגובה: "כבוד השופטת גרינברג קיבלה את כל טענותינו, כי מצופה היה מהתביעה לנהוג בתום לב ובהגינות. לא יעלה על הדעת ששני עבריינים מבוגרים שלחו את מרשנו, צעיר בן 19 ללא כל עבר פלילי, לפרוץ עבורם לדירה, לגנוב עבורם את הכסף מהכספת ולהעבירו לידיהם, כאשר הם קונים את חרותם בכך שמפצים את המתלונן (מחזירים לו 300 אלף שקל מהכסף שגנבו, נותר להם 200 אלף שקל), נשפטים לעבודות שרות, בעוד שלגבי מרשנו שהינו חסר כל, מתעקשת לגזור עליו מאסר ממושך. בית המשפט אינו יכול לדבר בשני קולות ולכן גזר גם על מרשנו עבודות שרות ודחה את עתירת התביעה".