חשד: משפחת הדוקר לא שילמה פיצוי, בני משפחת הנדקר סחטו ואיימו

שתף כתבה עם חברים

ועדת הסולחה קבעה כי משפחה מכפר ריינה תשלם פיצוי של 50 אלף שקל למשפחה יריבה, בשל דקירה של אחד מבני המשפחה. מאחר והפיצוי לא שולם, במשטרה חושדים כי משפחת הנדקר החלה לכאורה לסחוט ולאיים

הכל התחיל בדקירה (צילום ארכיון להמחשה: גרשון אלינסון, פלאש 90)

זה סיפור שהתחיל עם דקירה כואבת בגב והמשיך עם סולחה גדולה שהובילו מכובדי הכפר, שאף החליטו על פיצוי של עשרות אלפי שקלים למשפחת הנדקר, אך הידרדר עד חשד לסחיטה ואיומים מסוכנים.

מדובר בסכסוך בין שתי משפחות גדולות בכפר ריינה – סכסוך שהפך לגדול ומשמעותי בעקבות אירוע דקירה לפני כחודש וחצי. הדוקר נעצר ומתנהל נגדו הליך משפטי, ובני משפחתו הבינו כי אירוע שכזה לא יעבור בשתיקה בצד השני של הכפר, אצל משפחת יונס, בעיקר לאחר שהאיומים לכאורה הפכו לטענתם משמעותיים מיום ליום. בשלב הזה מכובדי הכפר הצליחו לארגן סולחה, ואף העמידו "תג מחיר" על הדקירה – פיצוי של 50 אלף שקל למשפחת יונס. למרות שחלפו ימים ארוכים ולאחר מכן גם שבועות, הכסף לא הגיע ובמשטרה חושדים כי בשלב הזה משפחת יונס "העבירה הילוך" ולכאורה החלה לסחוט את משפחת הדוקר.

ביום ראשון (12.1), שוטרים מתחנת המשטרה בנצרת עצרו את אב המשפחה תאופיק יונס (63) ושלושת בניו – ג'מאל (40), אבראהים (32) וחאלד (20) – כולם ללא עבר פלילי. הארבעה טוענים כי מדובר בעלילה בכדי להתחמק מתשלום הסכום על הדקירה. העצורים יוצגו על ידי עורכי הדין נסרין אסכנדאר, עומרי מוחמד, גידא עספור שאהין ואיאד אבו אסחק מהסנגוריה הציבורית.

במהלך הדיון המשפטי בבית משפט השלום בנצרת, נציג המשטרה טען שישנן ראיות הקושרות את החשודים לביצוע פעולות מאיימות כלפי הצד השני. עוד טענה המשטרה שישנו יותר ממתלונן אחד, שצריך לגבות גרסאות נוספות, ולכן יש צורך להאריך את מעצרם בחמישה ימים. כמו כן נטען, כי לפחות במקרה אחד מדובר באיום חמור בשיחת טלפון, ממנה עלה חשש לפגיעה מוחשית בבני המשפחה השנייה.

עו"ד מוחמד, שמייצג את אבראהים יונס, טען בדיון כי מרשו מכחיש כל קשר לחשדות נגדו: "הוא לא היה מעורב בשום שלב ואף לא בא בקשר כלשהו עם בני משפחת הצד השני. מעבר לזה, הוא לא נטל חלק בשום שלב בהסכם הסולחה ולא בא בדברים עם מי מחברי ועדת הסולחה, כך שהחשד לדעתי אינו מתקיים. יש כאן מניע ברור מאחורי התלונה – להפעיל לחץ על משפחת החשודים לוותר על זכות כלשהי".

עו"ד עספור, המייצגת את חאלד יונס, אמרה: "לפני חודש וחצי הוא נדקר בגבו ונפצע בצורה לא קלה. לאחר מכן חאלד נפגש פעם אחת בביתו, בזמן שהוא פצוע, עם בני משפחת הצד השני. מלבד אותו מפגש הוא לא היה בכל קשר עם הצד השני. מתשובות נציג המשטרה, אני למדה כי בדיקה ראשונית מחזקת את גרסתו שהוא לא יצר איתם שום קשר, לפחות לא טכנולוגי, שניתן לבדוק. הטלפון הנייד שלו נתפס ונבדק".

עו"ד אבו אסחק שמייצג את ג'מאל יונס, הוסיף ואמר: "החשוד הגיע בזכות עצמו לתחנת המשטרה ושיתף פעולה. אילו רצה לסכן את המתלונן יכול היה להגיע לביתו של אותו בחור, לאיים ולסכן אותו אך לא עשה כך".

השופטת רות שפילברג כהן דן כתבה בהחלטתה: "חומר החקירה מקים חשד סביר. קיימות ראיות כי אכן בוצעה עבירה של סחיטה באיומים כלפי אותה משפחה וכי לחשודים יד בדבר. מצאתי כי יש להתחשב בנתונים אישיים ובנוסף להבדיל בין החשודים השונים בהתאם לחומר החקירה". השופטת החליטה כי האב תאופיק והבן חאלד ישוחררו למעצר בית, בעוד שמעצרם של האחים אבראהים וג'מאל הוארך ביום ויומיים (בהתאמה). גם הם שוחררו למעצר בית, בדיון שהתקיים אתמול (15.1).

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *