פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505666462 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר
0545417541 מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | חוקתי | אזרחי | ציבורי
0522582662 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן | בינלאומי
0544591599 מידע מורחב
משפחה | ירושות | מקרקעין | פשיטות רגל
0547405723 מידע מורחב
אסירים | עתירות | ועדות שחרורים | חדלות פירעון | שיקום כלכלי
0508220315 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | צבאי | עבירות מין
0547590600 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
פלילי | מעצרים | צווארון לבן | פשיעה חמורה
0523407232 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
אבי אמר משרד עורכי דין
פלילי | משפחה | תעבורה | כלכלי | חדלות פירעון | אזרחי מסחרי
עו"ד רמי שלבי
פלילי | פשיעה חמורה | ערעורים
עו"ד נעם שביט
פלילי | פשיעה חמורה | מיסים | הלבנת הון
עו"ד שאדי דבאח
פלילי | תעבורה
ברון ושות' – משרד עו"ד
הלבנת הון | צווארון לבן | עבירות מס | עבירות כלליות
עו"ד נס בן נתן
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | נוער
עו"ד תומר יפרח
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד גיא רבי
פלילי | אסירים | צווארון לבן | אזרחי | לשון הרע
עו"ד אוריין סהר
אזרחי | מסחרי | צווארון לבן | פלילי
עו"ד איילון בירנבוים
פלילי | תעבורה | צבאי | לשון הרע
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד יואל גולדברג
פלילי | אזרחי | משפחה | מיסים | תעבורה
עו"ד ניר יסלוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | בינלאומי | בתי דין למשמעת
עו"ד צ'רלי סבג
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | תעבורה | צבא
עו"ד יפית וייסבוך
פלילי | כלכלי | צבאי | בינלאומי | זכויות אדם
עו"ד קובי בן שעיה
פלילי | צווארון לבן | צבאי
עו"ד ליאור אפשטיין
פלילי | כלכלי | מנהלי | נזיקין
עו"ד שוש חיון
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד אשרף שחאדה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | תעבורה
ויצמן – חזום, משרד עו"ד
פלילי | מעצרים וחקירות
ארביב-פרץ, משרד עו"ד ונוטריון
אזרחי | מסחרי | כלכלי | חברת חשמל | עבודה | נזיקין
עו"ד מורן נירשברג-דרורי
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
עו"ד דני גרינברג
משפט פלילי | רישוי עסקים | תכנון ובנייה
עו"ד אסף שלם
פלילי | מנהלי | צבאי | דיני עבודה
אורי קינן ושות' – משרד עו"ד ונוטריון
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | מיסים והלבנת הון
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד תמיר סולומון
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון
עו"ד ליאור דוידי
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
עו"ד יובל זמר
פלילי | אסירים | פשע חמור
עו"ד גד זילברשלג
פלילי | כלכלי | מיסים | הלבנת הון | פשיעה חמורה
עו"ד איתן כבריאן
פלילי | פשיעה חמורה | הליכי הסגרה | פשיעה כלכלית

מתנות לרות דוד, סיקור חיובי לגדעון סער, זיכוי לצחי הנגבי, רכילות מבן כספית

תשובת סנגורי נתניהו לכתב האישום המתוקן: בפרשת רונאל פישר ורות דוד קבעו מנדלבליט ושי ניצן כי קבלת מתנות בין חברים מותרת, ואינה פלילית * "הדין מתיר לבעלי כלי תקשורת להתערב בתכנים", נטען ביחס להתנהלות אלוביץ * שאיפה לזיכוי מעצם העובדה שזו פעם ראשונה בה מבקשים להפליל על קבלת סיקור חיובי, ומה סיפר בן כספית לחוקרי תיק 1000
"אסור לאיש ציבור לקבל מתנות כעובד ציבור; מותר לאיש ציבור לקבל מתנות מידידים וחברים" (פלאש 90)

פרקליטי ראש הממשלה בנימין נתניהו, עורכי הדין בועז בן צור ועמית חדד, הגישו לבית משפט המחוזי בירושלים את תשובתם לכתב האישום המתוקן שהגישה הפרקליטות לפי דרישת הרכב השופטים.

אחד הטיעונים המעניינים של ההגנה בתיק 1000 תיק המתנות מתייחס לקביעת היועמ"ש מנדלבליט לסגור את התיק נגד רות דוד בפרשת המתנות מעו"ד רונאל פישר בזמן כהונתה.
הטענה בחקירת המשטרה היתה, שבמהלך עבודתה כפרקליטת מחוז תל אביב קשרה עו"ד דוד קשרים חברתיים עם עו"ד פישר שניהל תיקים מול הפרקליטות שבראשה עמדה; במסגרת החברות קיבלה ממנו פרקליטת המחוז מתנות… בהחלטת הסגירה של היועמ"ש על דעת פרקליט המדינה שי ניצן נכתב, כי "המתנות אשר נתן פישר לרות דוד יכולות לשמש אינדיקציה לחברות עמוקה".

לטענת סנגורי ראש הממשלה, המסקנה היא שנימוק סגירה זה תקף גם על יחסי נתניהו וארנון מילצ'ן: "אסור לאיש ציבור לקבל מתנות באשר הוא עובד ציבור; מותר גם מותר לאיש ציבור לקבל מתנות מידידים וחברים".

ראש הממשלה לא נחקר
המענה המפורט לכתב האישום המתוקן בתיק 4000 מתפרס על עשרות עמודים ויכול לפרנס עבודות אקדמיות על תקשורת, יחסי מו"לים ופוליטיקאים, ומערכות אינטרסים המשפיעות על יחסים אלה. ההגנה טוענת כי הפרקליטות מגדירה כעבירות פליליות התנהגויות שגורות ומקובלות לחלוטין בעולם התקשורת ובעולם היחסים מול המסוקרים.

עו"ד בן צור טוען, כי בכתב האישום המתוקן ראש הממשלה מואשם במעשים שהוא לא נחקר עליהם כלל, "למעלה מ-90 אחוז מתוך 150 המקרים", שכתב האישום המתוקן מייחס בהם פניות לכאורה מראש הממשלה לאתר ״וואלה״ – מה שלכאורה יוצר את המעורבות הנטענת שלו בסיקור באתר.
"ראש הממשלה נשאל בחקירותיו רק על מספר מקרים בודדים", מאלה שצויינו בנספח שהפרקליטות נאלצה הגיש בעקבות ביקורת בית המשפט, וגם הם היו עבודת דוברות שגרתית ורגילה, לרבות הודעות לעיתונות שנשלחו בתפוצה רחבה לכלי התקשורת, ובקשות לפרסום תגובות.

נתניהו מואשם במעשים שלא נחקר עליהם, "90 אחוז מתוך 150 מקרים". עו"ד בועז בן צור (פלאש 90)

זכויות המו"לים
לגבי הטענה למעורבות של שאול אלוביץ בריכוך כתבות ביקורתיות נגד נתניהו, ראש הממשלה טוען כי "בעלי שליטה בכלי תקשורת רבים מעורבים בקביעת מדיניות הסיקור של כלי התקשורת שבבעלותם… כלי התקשורת מצויים על פי רוב בבעלות אנשים אמידים, שאינם רוכשים את גופי תקשורת בשל הרווח הטמון בהם. לפיכך, השפעה של בעלי כלי תקשורת על התכנים המופיעים בו היא תופעה שכיחה. חומרי החקירה מלמדים כי תובנות אלו נהירות גם לעיתונאים. ואכן, טול מבעלי השליטה את יכולת השליטה, ותימצא בעולם שבו, שעה שההיתכנות הכלכלית מוטלת בספק, על פי רוב אין הצדקה להוסיף ולממן כלי תקשורת".

פרקליטיו של נתניהו טוענים בהקשר זה, כי "אחד הכשלים בכתב האישום הוא הנחת היסוד כי כתביו ועורכיו של כלי תקשורת אמורים להיות מנותקים כליל מעמדתו של בעל השליטה בכלי התקשורת ומרצונו להעניק צביון מסוים לכלי התקשורת שבבעלותו. במקרים רבים אין יסוד להנחה זו. המציאות התקשורתית סותרת הנחת יסוד זו. הדין המצוי סותר הנחת יסוד זו".
לטענת ההגנה, כלי התקשורת מחולקים לפי עמדה אידאולוגית; ראש הממשלה גורס כי התקשורת בכלל ואתר "וואלה" בפרט נטו לשמאל ולעוינות אישית לנתניהו, ולפיכך זכותו של ראש הממשלה לנסות להשפיע בכיוון של דרישה לאיזונם.

ההגנה מצטטת מפסק דין שניתן בבית הדין לעבודה בעניין התפטרות עיתונאי "ג'רוזלם פוסט" לאחר חילופי בעלות בעיתון, וטענתם להתערבות המו"ל החדש בתוכן. פסק הדין קבע: בעלים של עיתון רשאי לכוון את עיתונו לנתיבים הרצויים לו, ולמנוע פרסומים נוגדים. בעלים של עיתון רשאי לקבוע קו, ואינו חייב לפרסם דעות נוגדות. בעלים של עיתון רשאי להטיל על עיתונאי המועסק אצלו לכתוב כתבה על נושא הנראה לו חשוב, והוא יכול להנחותו בקווים כלליים של הרצוי.

"הדין מתיר במפורש לבעלים של אמצעי תקשורת להתערב בתכנים המסוקרים בכלי התקשורת שבבעלותו", טוען עו"ד בן צור, ומסיק מכך: "כתב האישום מבטא, הלכה למעשה, עמדה פוליטית ערכית של מנסחיו המבקשים כי – במיוחד לעניינו של ראש ממשלה – ישונה הדין המצוי (והרצוי)".
אגב, התשובה של פרקליטי ראש הממשלה מזכירה פרסום עיתונאי מהעבר בו הוזכר בין היתר גדעון סער ככוכב "הרשימות הלבנות" של ח"כים אשר נהנו מיחס מפרגן בעיתון "מעריב" בעריכת… עד המדינה ניר חפץ תחת המו"ל נוחי דנקנר.

לגבי מהלכיו של ראש הממשלה מול המו"ל נוני מוזס בתיק 2000 מדגישה ההגנה, "קיימת הסכמה כי ראש הממשלה לא קיבל דבר, והטענה נגדו היא שלא סירב להצעת השוחד לכאורה של בעלי 'ידיעות', נוני מוזס מספיק מהר. אין עבירה כזאת בספר החוקים של מדינת ישראל".

הנחת יסוד שכתבים ועורכים מנותקים מעמדת בעל השליטה. אלוביץ' ופרקליטו עו"ד ז'ק חן (פלאש 90)

הפוליטיקה והרגולציה
עכשיו מתייחסים פרקליטי נתניהו לצד השני של יחסי השוחד הנטענים, לפיהם אלוביץ פעל לרצות את נתניהו, בכובעו כשר תקשורת, כדי "לא להרגיז" אותו כשר האחראי לרגולציה על בזק. הסנגורים טוענים כי גם אם היה לאלוביץ מניע כזה, נתניהו אינו אחראי לו.

"בשיטת המשטר הישראלית, שר התקשורת הוא כמעט לעולם פוליטיקאי, האוחז גם באינטרסים פוליטיים", כתב עו"ד בן צור. "שר תקשורת מקבל, באופן תדיר וכחלק מתפקידו, החלטות הנוגעות לכלי התקשורת השונים, וכפוליטיקאי – גם הוא מבקש להיות מסוקר על ידי כלי התקשורת, ומטבע הדברים – באופן חיובי. מן העבר השני, הגופים הכפופים לרגולציה אינם ששים להתעמת עם הרגולטור המפקח עליהם… במובן זה, אתר 'וואלה' אינו שונה מכלי תקשורת אחרים, העושים לעצמם חשבון פנימי ביחס לאופן שבו הם מסקרים גורמים רגולטוריים. דברים דומים מתרחשים גם ביחס למפרסמים גדולים… מוכר וידוע, כי גופי תקשורת נוהגים לעיתים לסקר בעדינות – ומעבר לכך – גופים שיש להם אינטרס כלכלי לנהל עימם מערכת יחסים חיובית", כתב עו"ד בן צור.
כדי להדגיש כי לא מדובר בתופעה ייחודית, מצטטת ההגנה תיאור שמסר ח"כ לשעבר מיקי רוזנטל, על תפקידו כסגן עורך "ידיעות אחרונות". רוזנטל סיפר על השיפור הפתאומי שחל בסיקורם של פוליטיקאים שהתמנו לשרי תקשורת. לדבריו "שרי התקשורת לדורותיהם, חוץ מאלה שהפנו עורף ל'ידיעות אחרונות', הם כולם היו עם מנת המשכל של איינשטיין ועם היכולות המופלאות של ברק אובמה – לפחות. רובם היו אנשים די בינוניים, אבל ב'ידיעות אחרונות' הם צוירו בקווים של גאוני הדור".

בנוגע לטענת הפרקליטות כי נתניהו עשה שימוש בכוחו השלטוני או ב"חרב הרגולטור", ההגנה טוענת כי נתניהו לא הוביל מהלכי רגולציה חריגים כלל, וכי רוב החתימות שנדרשו ממנו כשר תקשורת לאישור מהלכים שונים בקבוצת בזק היו חתימות טכניות בהמשך לאישורים של הדרגים המקצועיים.
זהו אחד מקווי המחלוקת המכריעים בתיק.

צחי הנגבי לאחר הזיכוי. מעולם לא העמידו לדין על מינויים פוליטיים. (קובי גדעון, פלאש 90)

הפעם הראשונה
בסיכום תגובתם לתיק 4000 מבהירים עורכי הדין של ראש הממשלה כי עצם העובדה שהפרקליטות טוענת לראשונה במשפט זה, כי סיקור חיובי מהווה עבירה של מתת ביחסי שוחד, אמורה לעמוד לזכותו ולהביא לזיכוי. הטיעון הזה מזכיר את הזיכוי של צחי הנגבי בתיק המינויים הפוליטיים, שופטי בית המשפט בירושלים נימקו את הזיכוי בהגנה מן הצדק, בעקבות ראשוניות התופעה כעבירה פלילית בבית משפט.
"די בניסיון להביא להפללתה של התנהלות מקובלת, לראשונה בעניינו של ראש הממשלה, כדי להביא למסקנה כי לא ניתן לייחס לראש הממשלה הבנה כי היענות (ככל שהיתה) לפניות סיקור – מהווה מתת. הבנה כזו חייבת להיות ברורה ומובהקת, והיא לא תיתכן בהתחשב בכך שעד לחקירותיו של ראש הממשלה יחסי סיקור מעולם לא נחשבו מתת ומעולם לא טופלו במישור המשפט הפלילי בכלל, או דרך עבירת השוחד בפרט".

המודיע מ"תיק 1000 הישן". בן כספית (פלאש 90)

הטור של בן כספית
פרקליטי נתניהו מגדירים את חקירת ראש הממשלה כ"חקירה שמבקשת לחקור אדם ולא חשד לביצוע עבירה". לפי כתב ההגנה, "משטרת ישראל ביצעה חקירה אמורפית כללית ונטולת גבולות… חוקרי המשטרה פעלו כמי שיש להם כרטיס פתוח המאפשר להם ללקט כל בדל רכילות".

כך למשל, קודם לפעולות החקירה בתיק בוצעו פעולות חקירה נוספות בעניינו של ראש הממשלה שאוגדו והוגדרו בדיעבד על ידי המשטרה כ"תיק 1000 הישן", בינהם מספר עדויות שמסר העיתונאי בן כספית אשר מרבה לכתוב על נתניהו בשני העשורים האחרונים, ואף הוציא ספר שהפך לרב מכר.
לדברי הסנגורים, עדויות כספית הן חומר חקירה שלא הועבר לעיון ההגנה, מה שמחזק את טענתם לפיה "החקירה נגד ראש הממשלה לא נוהלה בשל חשד לביצוע עבירות קונקרטיות, אלא בשל רצון לאתר, ויהי מה, חשד לביצוע עבירות על ידי ראש הממשלה…".

המשטרה גבתה עדויות מכספית, למרות שהוא מצוי בדו קרב משפטי מול שרה ובנימין נתניהו. ב-2017 שרה נצחה אותו בתביעה אחת ונקבע כי ישולמה לה 50 אלף שקל, ובשנת 2018 הגיש נגדו גם ראש הממשלה תביעת דיבה בטענה שהוא מנהל נגדו "מסע השמצות רווי שקרים".

הסנגורים הפנו לעדויות שכספית מסר למשטרה ב-11 ספטמבר 2016. יש שיטענו כי זה המועד הרשמי של פתיחת חקירת נתניהו, שכן זוהי פעולת החקירה הראשונה שהועברה לעיון ההגנה.
רובה המכריע של ההודעה הזו הושחר, בטענה שהחלקים המושחרים אינם רלוונטיים. לדברי פרקליטי נתניהו, הפרקליטות העבירה לעיון ההגנה מספר תשובות בודדות שהשיב כספית במסגרת אותה חקירה, ללא כל הקשר, מבלי לראות מה השאלות שנשאל ומבלי להבין מה היו נסיבות גביית ההודעה – האם כספית הגיע מיוזמתו למשטרה? האם הוא זומן למסור עדות? מה הייתה מטרת מסירת העדות?

שרה נתניהו ניצחה את בן כספית בתביעת דיבה. (פלאש 90)

מהחלק שלא הושחר עולה כי עדותו של בן כספית כללה סיפורים סביב הטענה כי ראש הממשלה ורעייתו קיבלו מתנות מגורמים שונים, סיפורים שלאורך השנים, לפני ואחרי, הופיעו במדורי רכילות שונים, ובכתבות שנגחו את נתניהו, על ידי כספית ואחרים.

כספית לחוקרים: "לפי הסיפור, למשפחת נתניהו היתה חובה להביא להם מתנות, מצד כל מי שרוצה להיות קרוב למשפחה. בכל נסיעה מדובר בשועי היהדות המקומית. זה היה דומיננטי במיוחד בנסיעות לארה"ב, לבריטניה, לצרפת, שם יש את מאיר חביב. מצד המשפחה דאגו לפרסם את האירועים המשפחתיים על מנת שיהיה כיסוי למתנות. לא מדובר בזר פרחים, אלא בעשרות מתנות מאוד מאוד יקרות, כגון תכשיטים, חולצות של מאות דולרים, סיגרים… ארנון מילצ'ן הביא כל הזמן מתנות, סיגרים ואלכוהול. את זה אני יודע ממקור אחר. לגבי אחרים, אודליה כרמון מתייחסת… למי שלא אהב להביא מתנות כמו לאודר".
כאשר כספית נשאל על ידי החוקרים "האם אנשים קיבלו תמורה עבור מתנותיהם", תשובתו לא הובאה.
לטענת פרקליטי נתניהו, חקירותיו של כספית נעשו מבלי שהתקבל אישור היועץ המשפטי לממשלה, ומבלי שדבר החקירה אף הובא לידיעת היועמ"ש.

פרטים נוספים על עדויות בן כספית במשטרה יובאו בהמשך.

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן