ביום השני לעדותו של אבנר הררי במשפט "הנחת המטענים למפורסמים" נרשמה התנהלות דומה ליום הראשון בחודש שעבר.
התובע, עו"ד חגי בנימין מפרקליטות מחוז תל אביב, העלה בפני הנאשם שאלות על המעורבות לכאורה שלו באירועים המבצעיים המיוחסים לנאשם המבצע בפועל אבישי בן דוד, אבל לא הטיח בו ולו ראיה חד משמעית אחת, ואילו הררי על דוכן העדים מסר פעם אחר פעם תשובות מפורטות, הגיוניות יש לומר (10 מרס).
הדיון עסק הפעם בעיקר בהנחת המטען מתחת לרכבו של הכדורגלן לשעבר קובי מוסא, ב-17 בפברואר 2017 בחניית האצטדיון ברמת השרון. התובע השמיע להררי שורה ארוכה של הקלטות בהן הוא מדבר עם אנשים שונים, אך בעיקר עם בן דוד. בפרקליטות טוענים כי השיחות כוללות עדכונים שוטפים על התקדמות הנחת המטען ברכב של מוסא, כולל פעולות הכנה רבות שהתבצעו לכאורה. הררי השיב לגופו של עניין, אבל גם כעס על כך שבפרקליטות מפרשים לחובתו דברים שגרתיים שעליהם דיבר כחלק מהעבודה המשותפת שלהם בחנות הירקות, דברים בהם לגרסתו אין שום רמיזה למעשים פליליים.
בתחילה הושמעה לו שיחה שביצע עם בן דוד, במהלכה נשמעו השניים מדברים על כסף. הררי טען כי נתן כסף לבן דוד שיקנה בו תות שדה לחנות, משכורת והלוואה. בהמשך השמיעו לו שיחה עם דני לוי, הבעלים לשעבר של הפועל פתח תקווה, שנחקר ונעצר במסגרת החקירה במשטרה. בשיחה הזו הררי נשמע לא מרוצה מהתנהלות של עבודה מסוימת, לטענת הפרקליטות מדובר בעבודה פלילית שלוי ביצע עבור הררי, שמצידו סיפק על כך תשובה מקורית: "אמרתי לדני שאני לא מרוצה מהעבודה של האינסטלטור. הוא הביא איזה אינסטלטור, חבר, שעשה עבודה על הפנים, אמרתי לו שיילך קיבינימט ויתקדם הלאה".
התובע: דני לוי אמר לך גם בשיחה הזו וגם בשיחה קודמת שכנראה רק למחרת יהיה הדד-ליין.
הררי: "אני לא זוכר".
כשאני עושה אחד ועוד אחד אני מגיע למסקנה, כאשר אתה מדבר עם אבישי אתה כועס על הדד-ליין, ואתה מדבר על הכסף של הגורמים הפליליים הקשורים להנחת המטען. זה נכון?
"אין חיה כזאת, זו הנחה שלך. אתה ממציא את ההמצאה הזאת מהראש שלך".
באחת השיחות הנאשם בן דוד השתמש במילה "סגירה", והתובע ייחס זאת להנחת המטען, אבל הררי לא התערער והשיב: "יכול להיות שזו סגירה של הקופה, יכול להיות סגירה של החנות, יכול להיות… אמרתי לו הרבה פעמים – תשגיח, תשים לב. בכל היקר לי".
בשתי החקירות של אבישי במשטרה הוא אמר שהוא מעולם לא עשה סגירה בחנות. בוא נראה את ה"סגירה" שעשה אבישי באותו ערב, 6 פברואר 2017, בין השעות חמש לשמונה בערב, אבישי נכנס להפסקה סלולרית, הוא לא עם הפלאפון כהכנה לפעילות מבצעית.
"לא הבנתי מה שאתה אומר, באמת, נשבע לך. תסדר את ה-GPS שלך קצת יותר טוב, הוא השתבש היום כנראה".
במהלך המעקב באותו יום בן דוד תועד בין שש לשבע בערב בא לחנות שלך, לוקח דבר מה וחוזר לרכב שלו, ומשם נוסע לרמת השרון. לאחר שהוא כיסה את לוחית הזיהוי בבד ירוק, הוא נסע לאצטדיון.
"תגיד לי, אני אבישי? מה זה ענייני?".
הוא נסע לחניון האצטדיון ברמת השרון ותועד מבצע סריקות רגליות כשפניו מכוסות בחם צוואר. אני רוצה לשמוע את תגובתך, האם זו הסגירה שאתה ואבישי מדברים עליה?
"מה זה ענייני מה אבישי עושה מעבר למסגרת העבודה? אם עכשיו הוא היה נוסע לאיזה מקום ונותן למישהו מכות ודוקר אותו, היו אומרים שאני שלחתי אותו?".
אחרי שאבישי עשה את כל הפעילות ואחרי הסריקות ברמת השרון, התקיימה שיחה בינך לבינו, שאלת אותו אם הוא תיקן את הפלסטיקים.
"האופנוע שלו נפל מהגרר של האוטו, באו לקחת את האופנוע והוא אמר שנשברו הפלסטיקים. מה הבעיה עם זה?".
בשלב הזה אחד השופטים פנה להררי, "התובע מטיח בך שמה שדיברתם, במילה 'סגירה' הכוונה שלכם היא שאבישי בא, לקח משהו, כיסה את לוחית הזיהוי, הלך לעשות תצפיות, התובע אומר לך שזו הפעילות הפלילית".
הררי השיב גם לשופט: "אני לא עשיתי שום פעילות פלילית. לתובע אין שום ראיה ושום הוכחה שעשיתי משהו פלילי. שום דבר, חד וחלק. אם אבישי עשה משהו, מה זה ענייני? אבישי יש לו גם עבודה, הוא עובד בתותים".
התובע: אבישי אמר לך בשיחה, "העובד שלך דפק ברז ובא בלי האוטו", הוא התכוון לזה שקובי מוסא לא בא עם המכונית לאצטדיון… לכן הוא לא שם לו את הפצצה באוטו.
הררי: "לא, חס וחלילה… זו תיאוריה מכוערת של התובע, שעשה פה דבר מלוכלך ומסריח. אין חיה כזו בעולם שהנחיתי את אבישי. לא מדובר על קובי מוסא, לא הוזכר השם שלו בשיחה".
למחרת בבוקר אבישי לא הלך להביא תותים. הוא עבר בחנות שלך, השאיר את הטלפון ונסע לבצע סריקות ברחובות השכונה הרצליה ב' (בה התגורר מוסא, מ"פ). אתה יודע מזה?
"ממש לא".
תאשר לי שלאחר התאונה והפציעה של אבישי אתה לא מרוצה מהעיכוב, מההתקדמות שלו בעבודה, נכון?
"לא מרוצה? תגיד לי, איך אני יכול לכעוס על בן אדם שעשה תאונה? זה נראה לך הגיוני?".
תותים או מטענים
לאחר סדרת שאלות נוספת בהן עו"ד חגי בנימין המשיך לתאר את השיחות המרומזות בין הררי לבן דוד, הררי איבד את העשתונות והתפרץ לעברו של התובע: "אתה סתם ז.. שכל, זה מה שאתה. אתה מפרשן פה דברים… שלוש שנים אני פה, אתה שקרן ותחמן. זה מה שאתה עושה פה. אתה לא מטיח בי משהו פלילי. תציג לי איזו ראיה פלילית, תביא לי איזו ראיה. אולי תבינו שעשיתם פה טעות".
אני אומר לך שהמילים, "ההוא" וה"ניירת", זה מבטא את הקשר הפלילי בינך לבין אבישי.
"אין שום קשר פלילי".
"ההוא" זה החבר מרמת גן שהזמין את העבודה, והכסף של החלוקה של התותים מתייחס לכסף שאבישי הרוויח אצלך במסגרת הקשר הפלילי.
"זו ממש חוצפה. אני פשוט מזדעזע כשאני שומע את הדברים האלה. אתה כל דבר עושה ומשייך למשהו פלילי. אתה מדמיין דמיונות".
התובע בנימין מתעקש על כך שבכל פעם בה הררי ובן דוד מדברים על כסף זה היה בצורה שונה למהות שלו, מבלי שיש להם הסבר הגיוני לכך. פעם אחת זה כסף למשכורת של בן דוד, פעם זה כסף שמישהו הוציא מהבנק, פעם זה כסף שהררי נתן לו לרכישת תותים.
המכנה המשותף של כל הדברים האלה זה שם קוד של המטענים שאתם מתייחסים אליו כעסק של תותים.
"אתה מדבר שטויות במיץ עגבניות, נשבע לך. מה זה השטויות האלה? יש לי חנות ירקות, עסקינן בחנות ירקות. אני מתעסק בנדל"ן, יש לי גם פרחים בחזית, ויש לי גם חלוקת תותים ונדל"ן. אני מתעסק גם בבוררויות, בפגישות".
אבישי נצפה מחליף לוחית זיהוי של הרכב אותו הוא שכר בעזרתך… יש לך מושג למה הוא עשה את זה?
"תשאל אותו. אני לא יודע מזה שום דבר במאת האחוזים. לא אמרתי לו להחליף מספר ולא שום דבר פלילי".
הסיבה שאבישי החליף את לוחית הזיהוי היא שמאותה עת והלאה הוא ביצע פעולות פליליות במסגרת הקשר שלכם, לאחר קובי מוסא. תשובתך?
"שאתה צריך להיות פרשן, עוד פעם אני אומר, אני לא יודע מה אבישי עשה. במסגרת העבודה בתוך החנות שלי, ובחנייה שלי, הוא לא עשה דברים ולא החליף מספרים… אין כלום ושום הוכחה שראיתי שהוא עשה משהו".
