בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה על הסף תובענה שהגישה אישה, בה ביקשה לאכוף פסק חוץ (פסק דין שניתן על ידי בית משפט במדינה זרה) נגד בעלה לשעבר.
מדובר בבני זוג שחיו יחד והתגרשו בארצות הברית, והגיעו שם להסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין.
עו"ד יואל גולדברג שמייצג את האישה ביקש מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה לאכוף באמצעות הגשת התביעה בישראל את הוראות ההסכם שנחתם כאמור בחו"ל, ולחייב את הגרוש לשלם לאשתו לשעבר 65,500 דולר ל"איזון המשאבים".
כתב התביעה הוגש שלא לפי הוראות החוק לאכיפת פסקי חוץ: ללא תצהיר, ללא תרגום ערוך כדין של הפסק הזר, ללא התייחסות לדין הזר וללא צירוף חוות דעת מומחה לדין הזר.
מנגד, הבעל באמצעות עו"ד אושרת מעיין צירף את פסק הדין הזר וכן העתקים משתי המחאות המשוכות לפקודת האישה – אחת מהן על סך 66,500 דולר.
האישה לא הכחישה כי קיבלה מהגרוש את הכספים מתוקף פסק הדין בחו"ל, שאותו ביקשה כאמור לאכוף, אך הוסיפה טענה חדשה, לפיה במסגרת החזר הכספים הופחת החוב של הגרוש כלפיה, וכיום הוא עומד על סך 39 אלף דולר, הכולל הפרשי ריבית והוצאות משפטיות.
מאחר שהאישה לא הצביעה על סימוכין לקיומו של הסכום, ולא צירפה תחשיב של מקור הסכום ומתי נוצר, השופטת אלה מירז דחתה את התביעה על הסף, בנימוק שהגרוש כבר סילק את החוב שבגינו הוגשה התביעה בישראל. השופטת הוסיפה וציינה בהחלטתה כי האישה נהגה בחוסר תום לב וניסתה להטעות את בית המשפט כאשר הוסיפה לנהל את ההליך מבלי לגלות על קבלת הכספים או על קיומו של פסק דין סותר.
עוד יותר מכך: השופטת קבעה כי טענת האישה לפיה חובו של הגרוש עומד על סך 39 אלף דולר, מהווה שינוי חזית נעדרת זיקה לפסק הדין.
כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על האישה כאשר ציינה כי בית המשפט גילה סבלנות רבה ואף בזבז זמן שיפוטי כאשר שימש כ"שומר סף" מפני מעשי ומחדלי האישה. לדברי השופטת, מעשים אלה התאפיינו בהתעלמות גורפת מלשון החוק ותקנות סדר הדין.
לא זו בלבד שהאישה לא התנצלה על התנהלותה, ציינה השופטת, אלא שהיא אף העזה "לנזוף" בבית המשפט על ש"הטריח" אותה להכין תצהיר חדש. "התובעת פעלה ועודנה פועלת על פי כללים וסדרי דין מבית מדרשה ושראויים לשיטתה, אך אינם כאלה המוכרים בשיטתנו", ציינה השופטת מירז.
האישה חויבה לשלם לבעלה לשעבר הוצאות בסך 10,000 שקל.
