המשטרה עצרה את צדוק ברוך (47) מתל אביב בחשד שאיים על מנכ"ל העירייה מנחם לייבה (30 אוגוסט).
החקירה נפתחה עם קבלת תלונה מלייבה. שוטרי מרחב ירקון איתרו לבסוף את החשוד, תושב שכונת הארגזים, שהובא לבית משפט השלום בעיר, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בשבעה ימים.
נציג המשטרה, רס"מ אלכסיי נגב, אמר בדיון: "מדובר בתלונה חמורה שהוגשה על ידי מנכ"ל עיריית תל אביב ב-25 באוגוסט. בתלונתו מסר כי קיבל ווטסאפ ממספר לא מזוהה. בהודעה נשמע איום כלפי המתלונן ומשפחתו. להודעה צורפו תמונות של אותו המתלונן ובני משפחתו, כלומר החשוד עקב אחריהם וצילם אותן. החשוד נעצר, נחקר, קשר עצמו לאירועים. בעקבות התלונה נערך דיון, ובסוף הדיון הוצבה אבטחה פרטית לאותו מתלונן".
סנגורו של החשוד, עו"ד (ושופט בדימוס) אריה שרעבי: "החשוד נחקר, הודה, שיתף פעולה, הסביר גם את המניע, הוא לא מכיר את המתלונן, זה היה מתלונן רנדומלי. ההודעה הועברה מתוך מצוקה כדי לשדר מסר של מצוקה ושל בעיות שהמשפחה שלו, של החשוד, סובלת מהן מול העירייה. כלומר, שגירשו אותם מהבית, זרקו אותם ללא כל דיור חלופי. זה היה מסר של ייאוש, לא היתה שום כוונה לממש את האיום, באמת להפחיד את המתלונן, אלא פשוט להעביר מסר – 'תראה מה קורה לנו ולמשפחה שלנו שנמצאת כרגע במצוקה'. האיש מצטער על מעשיו".
הסנגור ביקש לשחרר את החשוד למעצר בית.
השופט בנימין הירשל דורון אמר בתום הדיון: "עילת המעצר במקרה זה היא מסוכנות. מי שפעל באופן בו פעל החשוד, כפי שמפורט בחומר החקירה, בכוונה לאיים על הבכיר בעירייה, מלמד על עצמו כאדם שיש בו סיכון של ממש לביטחון הציבור… פעולות החקירה המבוקשות הן לטעמי אינן ברות שיבוש במקרה זה, אך נדרשות לביצוע לצורך סיום החקירה. נכון הדבר שהחשוד הודה ונכון הדבר שהאינדיקציה היחידה במקרה זה למעורבות אחרים באירוע נשאבת מההודעות עצמן בהן מתנסח החשוד בלשון רבים".
על כן השופט האריך את מעצרו של החשוד בארבעה ימים.
עו"ד שרעבי מסר בתגובה: "למרשי לא היתה שום כוונה פלילית לפגוע חלילה במר לייבה שכולנו מעריכים אותו מאוד. מרשי אינו מכיר כלל ועיקר את מר לייבה ומעולם לא היה לו שום קשר עמו. הוא היה פיגורה רנדומלית לצורך משלוח הודעת ווטסאפ שבה הוא מתלונן על שנישלו אותו ואת משפחתו ממקום המגורים שלהם ללא פיצוי וללא חלופת דיור. תוכן ההודעה היה למר לייבה – 'תאר לך שגם אתה וגם ילדיך הייתם מנושלים מדירתכם ונשארים ללא קורת גג'. המסר של הלקוח שלי נעשה מתוך מצוקה נוראה ופגיעה בזכויות וללא שום כוונה. אני מכיר את מר לייבה אישית וכולנו מעריכים ואוהבים אותו ולא הייתה כוונה חלילה לאיים עליו ועל בני משפחתו. הלקוח הודה במשלוח ההודעה בחקירה והביע צער על מעשיו וביקש את סליחתו של מר לייבה אם גרם לו לטרדה עקב משלוח ההודעה".
