החוק מחייב כי בזמן הליך חיפוש בצו בית משפט, לחשוד ניתנת האפשרות להזעיק שני עדים שאינם בגדר חשודים ואינם שוטרים, כדי להיות נוכחים לאורך כל שלבי החיפוש. חיפוש שנעשה ללא עדים וללא הסכמתו של החשוד, הופך למעשה ללא חוקי. לטענת אוריאל כהן (23) מהיישוב חריש, כך קרה במקרה שלו.
בלשי משטרת עירון קיבלו מידע מודיעיני על מעבדה לגידול מריחואנה הפועלת בדירה של כהן. הם הגיעו לדירה (2.12) ובחיפוש שערכו אכן גילו מעבדה ובה למעלה מ-50 ק"ג קנאביס. בסיום החיפוש כהן הובא לתחנת המשטרה, ולאחר חקירה בה לא שיתף פעולה עם החוקרים, הובא לבית משפט השלום בחדרה. לדבריו, בעת הפשיטה על הדירה הוא שהה בה עם רעייתו, וביקש להזעיק מיידית את אימו ואחיו כדי שיהיו עדים להליך החיפוש. עוד יותר מכך, לטענתו, אחיו חייג אליו לנייד בזמן החיפוש, אך אחד הבלשים ענה לשיחה אך מסיבות לא ברורות אחיו של כהן לא הבין שהוא צריך להגיע בדחיפות לדירה, והשיחה נותקה.
סנגורו של כהן, עו"ד יובל זמר, חקר מעל דוכן העדים את נציג המשטרה בנוגע למהלך החיפוש, מי היו העדים והאם הטלפון של החשוד צלצל בזמן שהבלשים היו בדירה. התשובות, ועיון בדוחות המשטרתיים, חיזקו את גרסת החשוד לפיה החיפוש נעשה ללא שני עדים, למרות שהחשוד דרש אחרת.
עו"ד זמר כעס על ההתנהלות הבעייתית לכאורה של הבלשים לאורך כל הליך המעצר: "אם אזרח היה מגיש תצהיר שהוא שקר, מן הסתם היה משלם מחיר ונענש על כך. יש הרבה מאוד מקרים שיש חשש יותר מסביר שהליך חיפוש לא נעשה עם שני עדים, אולם זה עובר בשקט כי אין לעיתים הוכחות והבנה מצד החשודים לחומרת המעשה. כאן תפסנו אותם, וברור שהחיפוש לא נעשה על פי הנהלים. החשוד מבקש את אימו ואת אחיו, השוטרים אומרים לו שיש רבע שעה להביא אותם ולא יותר, ואז האח מחייג ולמרות זאת מסיימים את השיחה מבלי שהוא מגיע. רק על כך צריך לשחרר את מרשי".
לעומת זאת, נציג המשטרה המשיך לדרוש את הארכת מעצרו של כהן בשישה ימים, כדי להשלים את הליך החקירה ללא הפרעות.
השופט אלכס אחטר מתח אף הוא ביקורת על התנהלות המשטרה: "אני מסכים עם ב"כ החשוד כי רב הנסתר על הגלוי בכל הקשור להליך החיפוש בדירה. החשוד ביקש לאתר את אימו ואת אחיו, נותן את זהותם לשוטרים, אולם הדבר לא מתבצע. לא ברור לי מדוע השוטר אשר ערך את דוח הפעולה המתעד את הליך החיפוש, לא ציין את רצף השתלשלות הדברים כפי שאירע הלכה למעשה, ובמקום זאת פתר את עצמו לכאורה מציון כי החיפוש נערך ללא נוכחותם של העדים בהסכמת החשוד". השופט האריך את מעצרו של החשוד ביממה, כדי להשלים הליך חקירה נקודתי, ויום לאחר מכן הוא שוחרר לביתו.
ערר שהגישה המשטרה נדחה חלקית על ידי בית המשפט המחוזי, ובניגוד להסכמת המשטרה החשוד הוחזק במעצר מספר שעות נוספות בלבד ואז שוחרר סמוך לכניסת השבת לפי החלטת השופט המחוזי (שישי, 6.12).
מהמשטרה נמסר בתגובה: "בניגוד לנטען, הערר שהוגש לבית המשפט המחוזי על החלטת בית משפט השלום התקבל. הבוקר הוגש על ידי חטיבת התביעות במשטרת ישראל כתב אישום נגד החשוד ורעייתו בגין המיוחס להם".
