מוחמד מחאמיד (33), נשוי ואב לילדים מאום אל פאחם, הגיע בערב ה-16 בספטמבר 2018 יחד עם חברו למגרש המצוי בחלק התחתון של בית ספר בעיר, ושם השניים שתו יחד אלכוהול. חמזה מחאג'נה, שעבד כשומר בבית הספר, ניגש אל השניים וביקש מהם לעזוב את המקום, אך הם סירבו. חמזה עזב את המקום, התקשר לאשתו וביקש ממנה את הטלפון של אחראי השמירה. לאחר מכן שוחח עם בנו, מועתסם מחאג'נה.
כשהוא חמוש בסכין, מועתסם נסע לבית הספר יחד עם אחיו. בסביבות השעה 23:18 ניגשו האחים ביחד עם אביהם למחאמיד ולחברו, אז פנה מועתסם לשניים ואמר להם ש"הישיבה שלהם לא מוצאת חן בעיניו". לאחר שירק לכיוונם, בין הצדדים התפתח עימות, שבמהלכו דחף מחאמיד את אחיו של מועתסם. האחרון סבר שמחאמיד אוחז בסכין, ובתגובה דקר את מחאמיד בחזהו דקירה אחת. לאחר הדקירה השליך מועתסם אבן על שמשת רכבו של מחאמיד וניפץ אותה. בהמשך התקשר למד"א וניסה לעזור למחאמיד באמצעות חסימת הדימום מפצע הדקירה.
נגד מועתסם הוגש ב-19 באוקטובר 2018 כתב אישום שייחס לו הריגה וחבלה במזיד ברכב. לאחר דיוני הוכחות רבים, לקראת תום פרשת התביעה, סנגוריו של הנאשם – עורכי הדין רמי שלבי ויוסי לין – הגיעו להסדר טיעון עם הפרקליטות, במסגרתו סעיפי האישום נותרו על כנם, אם כי נערך שינוי בחלק מעובדות כתב האישום. בעת שההסדר הוצג בבית המשפט המחוזי בחיפה, שני הצדדים נימקו את ההסכמות בקשיים ראייתיים שהתגלו מאז הוגש כתב האישום. בהתאם להסדר, מועתסם הודה במיוחס לו והורשע, ואילו הצדדים עתרו במשותף לגזור עליו ארבע שנות מאסר, בניכוי תקופת מעצרו.
לבית המשפט הוגש תסקיר נפגעי עבירה, שבו פורט האובדן הגדול של משפחת מחאמיד והשלכות הריגתו על בני המשפחה, לרבות על ילדיו שייאלצו לגדול ללא אב. לכן שירות המבחן גם ביקש מבית המשפט לחייב את מועתסם בתשלום פיצוי משמעותי למשפחת מחאמיד.
בטיעוניה לעונש הזכירה התביעה כי הנאשם נידון בעבר לחמישה חודשי עבודות שירות לאחר שהורשע בדקירת אדם אחר בראשו באמצעות סכין יפנית. באותו תיק נגזרו עליו גם שישה חודשי מאסר על תנאי – עונש שאותו ביקשה כעת התביעה להפעיל, כך שהנאשם ירצה אותו במצטבר למאסר עליו הסכימו הצדדים.
מנגד, הסנגורים הדגישו כי לזכות הנאשם עומדות מספר נסיבות. הם הדגישו כי הנאשם סבר שמחאמיד החזיק בסכין, וגם את העובדה שניסה להציל את חייו מיד לאחר הדקירה. הסנגורים הוסיפו וציינו כי אחיו הבכור של הנאשם נרצח לפני זמן לא רב. הנאשם עצמו הביע חרטה גם בבית המשפט, והוסיף כי ניסה בכל מאודו להציל את מחאמיד.
"למתבונן מהצד, הבוחן רק את 'השורה התחתונה', ההסדר עשוי להיראות כמקל, ואולי מקל מאוד", ציין השופט יחיאל ליפשיץ בגזר הדין, אך הוסיף עם זאת כי מדובר בהסדר שבע "מקשיים ראייתיים לא מבוטלים". "ניתן לקבוע כי איש מהצדדים לא עשה 'טובה' לרעהו", כתב השופט בהחלטתו לכבד את ההסדר בין הצדדים. עם זאת, החליט להפעיל את המאסר על תנאי במצטבר לעונש עליו הוסכם, כך שהנאשם ירצה ארבע וחצי שנות מאסר. בנוסף נגזרו על הנאשם עונשי מאסר על תנאי, והוא חויב בתשלום פיצוי של 150 אלף שקל למשפחת המנוח.
תגובת הסנגורים, עו"ד שלבי ועו"ד לין: "המשטרה חקרה את האירוע כתיק רצח ובסוף החקירה הוחלט על ידי הפרקליטות להגיש אישום בהריגה. מדובר באירוע לא מתוכנן ולמרשנו לא היתה כוונת תחילה לתוצאה הטרגית! לצערנו התפתח עימות בין הצדדים, במהלכו אביו של מרשנו התקשר והזמין משטרה (השיחה מוקלטת במוקד המשטרה) ומיד אחרי הדקירה מרשינו נשאר במקום וניסה בעצמו להושיט עזרה למנוח ז"ל ולחסום את הדימום. תוך כדי, מרשנו גם התקשר לכוחות ההצלה ולמגן דוד אדום (שיחות מוקלטות במוקדי ההצלה) והזעיק אמבולנס במיידי. לאור הנ"ל ולאור קשיים ראייתיים מהותיים שהתגלו בניהול המשפט, הושג הסדר טיעון. יש להביע צער עמוק על האירוע הטרגי ועל פטירתו של המנוח ז"ל ומשתתפים בצערה של המשפחה".
