בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת גזר 22 שנות מאסר בפועל על דניס מוקין (36) מהיישוב גן נר בגלבוע, שהורשע ברצח באדישות של דיאר אל-עומרי (19) מהכפר השכן סנדלה, במהלך עימות בכביש.
האירוע התרחש ב-6 במאי 2023. מוקין שנהג תחת השפעת סמים ואלכוהול, התרגז מאופן נהיגתו של המנוח וניסה לעקוף אותו ללא הצלחה.
כאשר השניים עצרו, החל ביניהם ויכוח שהסלים במהירות ובסיומו מוקין ירה למוות במנוח.
האירוע כולו תועד בוידאו על ידי עד ראייה שעבר בכביש.
לאחר הירי חזר מוקין לזירה יחד עם אחותו וביקש ממנה למסור למשטרה כי היא זו שנהגה ברכב. היא מסרה בתחילה כי היא זו שנהגה, אולם בהמשך חזרה בה וסיפרה לחוקרים את האמת.
הפרקליטות ביקשה להרשיע את הנאשם בעבירת רצח בסיסית מתוך כוונה. הסנגור, עו"ד יובל זמר, הציף קשיים ראייתיים שהובילו להכרעת דין אשר הביאה להרשעת מוקין בעבירת רצח באדישות, נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות, הדחה בחקירה וחבלה במזיד ברכב.
הפרקליטות ביקשה לקבוע מתחם ענישה חמור ולגזור על הנאשם מאסר עולם, תוך שהדגישה את חומרת נטילת חייו של אדם בעקבות סכסוך סתמי בכביש ואת הקלות שבה נעשה שימוש בנשק חם.
אחת הסוגיות המרכזיות שעלו במסגרת הטיעונים לעונש היתה טענת ההגנה כי נסיבות האירוע היו קרובות לסייג של הגנה עצמית, אך השופטות אסתר הלמן, יפעת שטרית ואוסילה אבו-אסעד דחו את הטענה וקבעו כי הנאשם הוא שיזם את העימות, ניגש לרכבו של המנוח כשהוא אוחז באקדח ואף ירה באוויר לפני שהתפתח המאבק הפיזי בין השניים.
ההגנה טענה מנגד כי האירוע לא תוכנן מראש, הפנתה למאבק וביקשה להביא בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם.
השופטות ציינו כי לנאשם אין עבר פלילי קודם, אך מנגד לחובתו 12 הרשעות תעבורה קודמות, בהן גם הרשעות בעבירות נהיגה בשכרות. רישיונו אף נפסל בעקבות הרשעה קודמת בנהיגה בשכרות, וביום שבו התרחש האירוע הוא נהג כאמור למרות הפסילה.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיו ונוטה להשליך חלק מהאחריות על גורמים חיצוניים ועל התנהלותו של המנוח. עם זאת צוין כי במהלך מעצרו השתלב בתעסוקה ובמסגרות טיפוליות.
חלק משמעותי מגזר הדין הקדישו השופטות למחיר הכבד ששילמה משפחת המנוח. אביו סיפר שחיי המשפחה נהרסו ובני המשפחה מתקשים לעכל את שאירע.
גם אמו של תיארה כיצד מאז מות בנה – המשפחה אינה מצליחה לחזור לחיי שגרה וחייהם הפכו נטולי שמחה.
המנוח היה בן זכר יחיד במשפחה, ולו שתי אחיות. הוריו תיארו אותו כצעיר אחראי, שקול, מסור וחברותי, שעבד בעסק המשפחתי ותכנן את עתידו.
מהתסקיר עלה שאביו של המנוח כבר בנה עבורו בית מעל בית המשפחה, מתוך רצון שיוכל להתחיל בו את חייו, להתבסס ולהקים משפחה.
ההורים סיפרו כי גם מפגשים עם חבריו הפכו עבורם לתזכורת קשה.
למרות כל זאת, מתחם הענישה שביקשה הפרקליטות נדחה, ונקבע מתחם של 20-25 שנות מאסר. לצד 22 שנות מאסר בפועל, על הנאשם נגזרו מאסרים על תנאי ורישיון הנהיגה שלו נפסל לשלוש שנים. הוא גם חויב לשלם 258 אלף שקל פיצוי למשפחת המנוח.
עוד נקבע, כי אקדח גלוק ששימש לרצח יחולט.
את התיק ניהלו מטעם פרקליטות מחוז צפון עו"ד יעל כ"ץ ועו"ד תובל דורי.
סנגורו של הנאשם, עו"ד זמר, מסר בתגובה: "בסיומו של משפט ארוך ומורכב זיכה בית המשפט את דניס מהעבירה של רצח בכוונה שיוחסה לו בכתב האישום תוך שהוא קובע כי בינו לבין המנוח התקיים מאבק במהלכו ניסה המנוח לחטוף מדניס את הנשק".
עו"ד זמר הוסיף: "היום נגזר דינו של דניס בגין הרשעתו בעבירה של רצח באדישות כאשר בניגוד לעמדת המדינה שעתרה לעונש של מאסר עולם הוטלו עליו 22 שנות מאסר. תם ולא נשלם".
