תופעת תלונות השווא בהליכי גירושין ו"ניכור הורי" – הסתת הילדים על ידי אחד ההורים כנגד ההורה האחר מעסיקה באופן קבוע את בתי המשפט לענייני משפחה. יותר ויותר שופטים נוטים לפסוק פיצויים של ממש לטובת ההורה הנפגע מתלונות שקריות ומניתוק קשר עם ילדיו, ולהטיל סנקציות משמעותיות על ההורה הפוגעני.
לנוכח שכיחות התופעה ונפיצותה, נשמעת בקרב עורכי דין מתחום דיני המשפחה מזה זמן רב, דרישה לטפל בבני הזוג הפוגעניים באמצעים פליליים, באמצעות חקירה והעמדה לדין. זה מסוג הנושאים המתגלגלים מממשלה לממשלה, כתפוח אדמה לוהט מבלי שניתן מענה להיקף התופעה, הצוברת תאוצה.
עורכי הדין אסי סגל ושי שמחיוב ממשרד סגל-שמחיוב, מהבולטים שבעורכי דין לענייני משפחה, ערכו בשנה האחרונה סדרת שיחות עם פוליטיקאים בכירים לדון בשינויי החקיקה המתחייבים, ובתוך כך נפגשו עם השר לשעבר אמיר אוחנה, כמו גם עם חברי הכנסת נפתלי בנט וגדעון סער כשאלו היו עוד באופוזיציה. עכשיו הפכו בנט וסער לאנשי המפתח בממשלה החדשה, בלשכת ראש הממשלה ובמשרד המשפטים. עורכי הדין שמחיוב וסגל מקווים שקמפיין ההסברה שהובילו מול אנשי המפתח – יניב פרי.
"ביקשנו מבנט וסער לקדם חוק בנושא ניכור הורי, ולהפוך אותו מעבירה אזרחית לעבירה פלילית", אומר עו"ד סגל. "החוק יקבע כי ייפתח הליך פלילי כנגד הורה, אשר הסית וניכר את הקטין ובכך פגע בקשר החיוני שלו עם אחד משני הוריו.
"בנוסף, בנוגע לתלונות שווא אנו דורשים ליישם את החוק הקיים, לפיו מסירת אימרת שווא לגורם משטרתי היא כבר עילה לפתיחה בהליכים פליליים. סעיף מס' 243 לחוק העונשין, שכותרתו היא 'ידיעות כוזבות' קובע כי כל 'המוסר לשוטר ידיעה על עבירה כשהוא יודע שהידיעה כוזבת, דינו מאסר שלוש שנים, ואם העבירה היא פשע – מאסר חמש שנים'.
"בפועל, אף אחד לא מיישם את זה הלכה למעשה", אומר עו"ד סגל. "בתי המשפט לענייני משפחה נותנים פסקי דין נוקבים, והמשטרה לא עושה עם זה כלום".
עו"ד סגל מספר על מקרה מהשנה האחרונה בו ייצג גבר אשר גרושתו ואם שלושת ילדיו טפלה נגדו עלילת שווא בתלונות למשטרה ולגורמי הרווחה, והרחיקה ממנו את ילדיו בטענה שפגע בהם מינית ופיזית. בני הזוג היו נשואים 15 שנה.
השופט נמרוד פלקס, סגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, קבע בפסק הדין כי הגרושה תשלם לגבר פיצויי נזיקין ולשון הרע בסך 200 אלף שקל.
"הנתבעת עצמה כלל לא האמינה בתלונותיה", כתב השופט. "היא החלה להטיח את האשמותיה רק כאשר הגבר הודיע על רצונו לסיים את החיים המשותפים, ומפאת אי שביעות רצון מנישואיו השניים של האיש לרעייתו הנוכחית… האישה הסיתה את הילדים עד כדי ש'שכנעה' אותם בדבר היות האיש אב פוגעני. הדמוניזציה שיצרה אצל הילדים הובילה לכך שהילדים מסרבים לכל קשר עם אביהם", כתב השופט. "הוכח, שהאישה הוציאה דיבת האיש רעה בפרסומים אשר הובילו לזימונו לחקירות במשטרה, איסור על החזקת נשק, ומעל הכל – הובילו להתערערות היחסים בין האיש לבין ילדיו, עד כדי ניתוק קשר מוחלט".
במקרה דומה, חייב שופט מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב אשה אשר התלוננה כי הגרוש שלה "פדופיל", בתשלום פיצויים של 180 אלף שקל. גם תובע זה יוצג על ידי משרד עורכי הדין סגל ושמחיוב.
השופט בתיק, ארז שני, כתב: "לדעתי אין מדובר בתופעה חדשה. אני כעוסק בתחום, מכיר התופעה עשרות בשנים… החידוש הוא שהחברה בישראל, נשים וגברים הסובלים מן התופעה, קצו בה. הנזקים של חוסר קשר בין אחים קטינים וחוסר קשר עם שני הורים הם נזקים רגשיים, כאלה שלא אחת הוגדרו כהתעללות בקטין… בעניין שאנו מכנים בחלחלה 'דוקטרינת הפדופיל', יש לטפל", כתב השופט. "עלילת דם בעניין כזה הינה תופעה קשה".
לפני מספר שבועות, ערב סיום תפקידו במשרד לבטחון פנים, פרסם השר אמיר אוחנה מכתב ששיגר למנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, בו ביקש כי השופטים לענייני משפחה ידווחו למשטרה על תלונות שווא בתיקי גירושין ויעבירו לבדיקתה מקרים מתאימים. תופעת תלונות השווא, כתב אוחנה, "מטילה על אנשים חפים מפשע כתם וחשד פליליים, מחייבת את חקירתם על לא עוול בכפם, גורמת להרחקתם מבתיהם ומילדיהם, פוגעת בשמם הטוב ובפרנסתם, ועלולה אף להביא להרשעתם של חפים מפשע".
הנהלת בתי המשפט הבהירה כי פניית השר הנה בגדר המלצה, ואין סמכות להתערב בהחלטותיהם העצמאיות של שופטים.
"חייבת להיות חקיקה ברורה בנושא של ניכור הורי, ושינוי מדיניות אכיפה בנושא תלונות השווא", אומר עו"ד סגל. "גם 'תיקון' הנחיית פרקליט המדינה מספר 2.5 בנושא מלפני מספר שנים, לא הביא לאותו שינוי… אין מי שאוכף חקירה פלילית עקב תלונות כוזבות. כאשר מוגשות תלונות נגד, המשטרה סוגרת את התיקים".
עורכי הדין סגל ושמחיוב ביקשו בפגישותיהם עם חברי הכנסת לקדם תיקונים נוספים, כגון ביטול "חזקת הגיל הרך" המחייבת כי קטינים עד גיל 6 יישארו במשמורת אמם. "אנו אומרים שהאב כמו האמא יכול לגדל את הילדים, אין שוני מהותי שמצדיק את הותרת החוק המיושן הזה על כנו".
"הרושם שלנו ממספר פגישות היה שבנט וסער שמעו אותנו בקשב רב, והסכימו למרבית הנושאים. אנחנו רוצים לשנות את העוול הנורא שאנשים חווים בתחום דיני המשפחה. מצאנו אצלם דלת פתוחה, ואנו מצפים שירימו את הכפפה".
השופטים לא עושים דבר למיתלוננות שווא שהם באות אליו לקבל צו הרחקה מימנו ומספרות את השקרים בלי ראיות במקום שהשופט יעשה משהו משוט מעלים את הנושא בדלתיים הסגורות ונותן לפגוע בילדים שהאם מישתמשת בצו כדי לפגוע בוא כנקמה וכך גם מתחיל ניכור ההורי שהאם מספרת לילדים שהאב לא רוצה לראות אותם ואומרת להם אתם רואים אבא שלכם לא לראות אותכם כך האם משקרת להם והם מיסכנים מאמינים לה אייך מנוולת כזאת יכולה להיות אמה ומספרת לכולם שיש לה צו נגדו והוא אלים תספרי את האמת מנוולת
כל הכבוד. נושא חשוב מאוד. יש לי חברים שלא רואים את הילדים שלהם בגלל גרושה ממורמרת