לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער

אמו של הנער שהרכיב את ארי נשר נגד ההסדר עם יצחק אספה

אמו של הנער ביקשה לעכב את ההליך נגד הדורס מאחר שלא הואשם באחריות למוות, השופט דחה את הבקשה. האם, שאף הגישה בג"ץ: "אספה לא צריך סניגור, כבר יש לו מייצגת. התובעת מהפרקליטות"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

אמו של הנער שהרכיב את ארי נשר, ועורך דינה אריה סוכולובסקי בדיון היום

אמו של הנער שהרכיב על אופניים חשמליים את ארי נשר ז"ל הגישה לבית משפט המחוזי בתל אביב בקשה לעיכוב הליכים במשפטו של הנהג הפוגע, יצחק אספה, שנפתח היום (24.1).

האמא פנתה לבג"ץ כדי שיורה להגיש נגד אספה כתב אישום בעבירת הריגה. אספה הואשם רק בהפקרה של נשר, אך לא בגרימת מותו. הפרקליטות הודיעה לאחרונה כי בנה של האם, יועמד לדין בעבירה של  גרימת מוות ברשלנות.

בתחילת הדיון ביקש פרקליטה של משפחת הנער הפוגע, עו"ד אריה סוכולובסקי, לעכב את ההליכים מאחר שהוגש בג"ץ בתיק, אולם סנגוריו של אספה, עורכי הדין תומר גונן וכפיר דור, התנגדו. "אני סבור שאין למבקשים החיצוניים מעמד לטעון בתיק", טען, ואליו הצטרפה גם נציגת התביעה, עו"ד רותם נוימן. "לעמדתנו אין מעמד פורמלי להליך", אמרה. "אפנה לכך שגם חוק זכויות נפגע עבירה מסייג את הנפגע שהוא חשוד. בקשה לעיכוב הליכים היא בסמכות היועמ'ש, ואין מקום להשהות את ההליך".

כפר באשמה. יצחק אספה (צילום: מרים אלסטר, פלאש 90)

עו"ד סוכולובסקי: "ברגע שמוגשת בקשה לבג'ץ צריך לחכות, כי אם בג'ץ ישתכנע שיש לתקן את כתב האישום, ההליך כולו ישנה את פניו. הנער הוא קורבן עבירה, וכמו שהיתה לו זכות להתנגד להסדר הטיעון, בנסיבות חריגות יש לו גם זכות לפנות לבית המשפט ולבקש עיכוב הליכים".

השופט צבי גורפינקל דחה את הבקשה לדחות את הדיון, והבהיר כי הגשת העתירה לבג"ץ אינה מחייבת את בית המשפט הדיוני להפסיק הליכים. "מונחת בפני בקשה לא שגרתית שהוגשה על ידי נפגע עבירה, שלטענתה היה מקום להאשים את הנאשם בעבירת הריגה וגרימת פציעה לקטין האחר, בעוד התביעה הסתפקה בעבירות אחרות בלא שייחסה לו אחריות בגרימת מוות", הסביר.

"כידוע, שיקול הדעת נגד מי להגיש כתב אישום נשוא לתביעה, לא לבית המשפט. במקרה זה התביעה שקלה הראיות, והגיעה למסקנה שלא ניתן יהיה להרשיע הנאשם בגרימת מוות, רק בנהיגה בשכרות ובשיבוש הליכי משפט".

השופט גורפינקל עו"ד גונן

לפיכך נפתח משפט של אספה, שכפר באשמה בטענה שלא היה מודע לכך שהוא פגע במישהו. השופט גורפינקל קבע את הדיון הבא ל-18 במרץ. עו"ד סוכולובבסקי הודיע כי יערער על ההחלטה.

אמו של הנער יצאה מהדיון והסבירה בציניות כי אספה אינו זקוק לסנגור, שכן למעשה התובעת עושה עבורו את העבודה. "היא מגנה על אספה, מנסה להפחית מעונשו, וזו מגמה שנמשכת מהתחלה. כבר יש לו מייצגת, התובעת מהפרקליטות, שהיא בעצם מייצגת שלו. הפרקליטות הסתירה חוות דעת של המשטרה שקובעת כי האשם בתאונה הוא אספה. זה תמוה, כמו גם הוויתור על עדותו של עד שאמר שבני הוא לא זה שהרכיב".

לצפייה בדברי האם, ראו סרטון.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן