מבזקים+
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
מנע ושות' – משרד עורכי דין
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד פאדי אסעד
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד יפעת כץ
פלילי | עבירות מין | מעצרים וחקירות | פשע חמור
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי

השופט פינקלשטיין חייב את הפרקליטות לחשוף נוהלי הפעלת מדובבים

מדובבים של ימ"ר מרכז הוכנסו לתא של חייל השפוט על עריקות וחילצו ממנו הודאה ברצח יוסי עטר מרחובות, בשליחות האחים לביא, מבלי שידע כי הוא חשוד ברצח * ההגנה דורשת לפסול את הראיה בטענה להפרת זכויותיו, כפי שנקבע בתיק אלישע חייבטוב, אבל הפרקליטות טוענת שההפעלה תואמת הנחיה חדשה להפעלת מדובבים של פרקליט המדינה, רק שהיא מסרבת לחשוף אותה חרף החלטת בית המשפט
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

מכלא צבאי לתיק רצח בשירות ארגון פשע. יבגני גולובקו (צילום: פוסטה)

נשיא הרכב של בית משפט המחוזי מרכז בתיק רצח, סגן הנשיא השופט מנחם פינקלשטיין, הורה לפרקליטות לחשוף את ההנחייה החדשה של פרקליט המדינה בנושא הפעלת מדובבים, ואת הנוהל המשטרתי הנגזר ממנה.

הפרקליטות מסרבת לבקשה בכל תוקף והודיעה כי תבקש מהשר לבטחון פנים להוציא תעודת חיסיון על הכללים החדשים, שהותקנו עקב מחדלי המשטרה בהפעלת מדובבים כפי שנחשפו בפרשות רצח יוני אלזם והזיכוי המהדהד של אלישע חייבטוב רק לפני חודשים אחדים.

כך נודע ל"פוסטה".

המחלוקת קמה במהלך משפט זוטא בנושא קבילות הודאותיו של אחד הנאשמים בפני מדובב במהלך חקירת רצח של אסיר עולם משוחרר בשם יוסי עטר לפני כשנה ברחובות. נגד שני הנאשמים, יבגני גולובקו (22) ורוסלן שצ'פטניוב (25), נטען בחקירת המשטרה כי הם בצעו את הרצח בשליחות משפחת הפשע לביא.

גולובקו נעצר שבועיים אחרי הרצח על ידי מצ"ח בתואנה אחרת של עריקות משירות צבאי ונשפט למחבוש קצר בכלא 6. את תקופת מאסרו בכלא הצבאי ניצלו חוקרי ימ"ר מחוז מרכז, כדי להשתיל בתאו שני מדובבים שיחלצו ממנו הודאה על חלקו ברצח של עטר. לטענת המשטרה והפרקליטות, התרגיל אכן הצליח, והמדובב חילץ מגולובקו בתא המעצר התבאי וידוי על המעורבות שלו ושל חברו שצ'פטניוב ברצח של עטר.

עו"ד אבי כהן עו"ד קטי צווטקוב

הסנגורים של שני הנאשמים, עורך הדין אבי כהן, פרידה וול וקטי צווטקוב, טוענים כי ההודאה שנגבתה אינה קבילה, ומנהלים על כך הליך משפטי נפרד (משפט זוטא). הם מציינים כי גולובקו, שנעצר בחשד לעבירה על חוק השיפוט הצבאי, נחקר למעשה על רצח עטר מבלי שידע כי הוא חשוד ברצח, ומטבע הדברים לא ניתנה לו הזכות הבסיסית להיוועצות עם עורך דין.

בשל ההתעלמות מזכויות החשוד – חובת האזהרה (נגד הפללה עצמית) והזכות להיוועצות עם סנגור – צוות ההגנה הפנה לפסק הדין המהדהד של בית המשפט העליון מהחודש שעבר, ב"תיק הפרישה" של השופט אורי שהם, שזיכה את אלישע חייבטוב מרצח אחרי 11 שנים עקב התנהלות דומה.

תזכורת. חייבטוב, שישב במאסר על עבירה קודמת, הועבר בתואנת שווא למתקן מעצר שם הושתל בתאו מדובב, שסיפק לו הרואין והחל לדבר איתו על רצח במועדון סנוקר ארבע שנים קודם לכן, מבלי שחייבטוב נחקר כלל כחשוד ברצח הזה, מבלי שהוא הוזהר בדבר החשד המיוחס לו ומבלי שניתנה לו הזכות להיפגש עם עורך דין בכל תקופת ההפעלה וההפללה.

עקרונות פסק דין אלישע חייבטוב (צילום: פלאש 90)

הפעלה של ליאון הירש

אמנם החקירה המדוברת בוצעה לפני פסק הדין של השופט שהם, אבל טיוטת הנוהל החדש הופצה לפרקליטים ולחוקרי המשטרה כבר ב-2016, לפני החקירה של גולובקוב, מה שלא מנע מהחוקרים לבצע את תרגיל החקירה.

כדי להגן על תרגיל החקירה הביא התובע בתיק הנוכחי, עו"ד יניב בן הרוש מפרקליטות מחוז מרכז, את רפ"ק ליאון הירש, מבכירי מפעילי הסוכנים והמדובבים במשטרת ישראל כיום, תחום שהוא תמיד רווי בגיוסים של אנשים מפוקפקים ביותר ובתרגילי חקירה ש"הולכים על הקצה". רפ"ק הירש הבהיר כי הפעלה של מדובב מבלי שהחשוד יודע כי הוא חשוד בעבירה מסויימת, מותרת לפי הנחיית פרקליט המדינה שניתנה ב-2016 ונוהלי המשטרה שגובשו לפיה. רפ"ק הירש והתובע בן הרוש הצביעו על ההנחיה והנוהל כבסיס להפעלת המדובבים, גם במקרים מהסוג הזה, אבל סירבו לחשוף אותם בפני ההגנה.

מפעיל מדופלם. רפ"ק לאון הירש

לטענת התובע, הנחיית פרקליט המדינה שנקבעה כ"הנחיית ביניים" על ידי משרד המשנה לפרקליט המדינה היא מחייבת, אבל מדובר בסמך פנימי סודי, ולפיכך הפרקליטות מתנגדת נחרצות לפרסום. לטענתו, אסור שההגנה או כל גורם אחר מחוץ לבית המשפט יהיה חשוף לכללי "המותר והאסור" שנקבעו בהנחיה, שמא ייחשפו שיטות ואמצעים ויסוכלו תרגילי חקירה עתידיים.

התובע הסביר לשופטים פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר, כי זו עמדתם של פרקליט המדינה וראש חטיבת המודיעין במשטרה, הדורשים לשמור על ההנחיה כחסויה.
"מסירת נוהלי משטרה אינה אמורה להיעשות על דרך שגרה בכל תיק, רק משום שיתכן ונוהל כלשהו הופר", הבהיר התובע. "אם ניאלץ לדון בחזקת התקינות בכל הליך פלילי, ביחס לכל אחד מן הנוהלים… נמצא עצמנו מתרחקים מבירור האמת ועוסקים בשוליים". לשיטתו, בית המשפט יכול להכריע בסוגיה העקרונית של "דיבוב ללא אזהרה", גם אם עיניה של ההגנה קשורות – מבלי שתקבל את ההנחיה לידיה ותוכל לכוון את חיציה.

התובע סיפר כי פרקליטת המחוז, עו"ד רחל אבישר, קיבלה מהמשטרה הודעה לפני הפעלת המדובבים בתא של מצ"ח, והיא בוצעה על דעתה למרות שהנחיית פרקליט המדינה אינה מחייבת אישור פרקליט מחוז להפעלה בתיק מסוג זה.

השופט פינקלשטיין ומחדלי התביעה

תיק של השופט פינקלשטיין

עורכי הדין שבו וטענו בבית המשפט כי בהיעדר אזהרה אין בסיס חוקי לפעולות דיבוב, כפי שיצא במסר של בית משפט העליון בפסק דין חייבטוב. "או שבמשטרה פעלו בניגוד להנחיות – או שהנחיית פרקליט המדינה, שאותה מסרבים למסור, אינה חוקתית", טען עו"ד כהן. "לא מדובר בתרשומת פנימית בעניין ספציפי אלא בהנחיה מחייבת ומדיניות עקרונית. אם פרקליט המדינה עומד מאחורי ההנחיות, הוא צריך להציג אותן. חוץ מססמאות של שיבוש ופגיעה בבטחון המדינה, אין שום דבר, האם למדינה יש סיבה להסתיר את ההנחיות האלה"?

לאחר שהשופטים עיינו בהנחיה המדוברת במעמד צד אחד הם המליצו לפרקליטות להיענות לדרישת ההגנה, ולחשוף את המסמך. כאשר הפרקליטות עמדה בהתנגדותה, בית המשפט נתן את ההחלטה הבאה ביום שני (17 ספטמבר), ערב יום הכיפורים:

"הסנגורים העלו טענה עקרונית כנגד שיטת פעולה כללית של משטרת ישראל, בעניין שלגביו קיימת הנחיה עקרונית של פרקליט המדינה עצמו… הנחיית פרקליט המדינה במלואה וחלק מהנוהל המשטרתי צריכים להיות בפני הסנגורים. שני המסמכים, ההנחיות והנוהל המשטרתי, משקפים עמדה נורמטיבית ומדיניות פעולה של רשויות התביעה והחקירה. אותן הנחיות ונוהל משקפים לא רק פרקטיקה אלא גם את השיקולים שנשקלים בהפעלת מדובב טרם אזהרה, את הקשיים שבהפעלת מדובב בדרך זו ואת אמצעי הבקרה המאזנים".

על דעת פרקליט המדינה שי ניצן

על סירוב הפרקליטות כתבו השופטים: "טענת בא כוח המאשימה שהנחיות פרקליט המדינה בעניין הדיבוב ללא אזהרה הן הנחיות פנימיות – אינה מובנת לנו… נשגב מבינתנו כיצד מתנגדת המאשימה להצגת הנחיה זו בפני ההגנה ובפני בית המשפט גם יחד, מן הטעם של חוסר רלבנטיות. סבורים אנו כי לא ניתן לראות בהנחיות פרקליט המדינה בעניין זה כהנחיות פנימיות – כאשר הן בפירוש הנחיות נורמטיביות כלליות, שהמשטרה נוהגת לפיהן, והן משליכות על כלל הציבור. לא מדובר בעניין סודי משום שההנחיות והנוהל המשטרתי קובעים הסדר נורמטיבי לגבי סיטואציות אפשריות שבהן אפשר לשקול הפעלת מדובב".

בנוגע לתיק המדובר ציינו השופטים: "להשקפתנו אין בחשיפת ההנחיות והנוהל סיכון לחשיפה של שיטות פעולה וחקירה… עצם העובדה הגלויה שהנאשם דובב בהיותו אסיר (במחבוש צבאי) 'חושפת' מניה וביה את האפשרות לבצע דיבוב בסיטואציה כזו – לא ההנחיות ולא הנוהל הם ש'מגלים' את האפשרות האופרטיבית הזאת. לכן, העיון בהם אינו מעלה ואינו מוריד לעניין המודעות של העולם העברייני לאפשרות אופרטיבית כזאת".

התובע בן הרוש ביקש עיכוב ביצוע להחלטה. לדבריו, "המשטרה והמאשימה רשאים לסווג הנחיות ונוהלים ברמות שונות של סודיות… ככלל, נוהלים והנחיות אינם חומר חקירה, אך ברגע שבית המשפט הורה על העברתם אנו נבקש שהות להוצאת תעודת חסיון".

השופטים רמזו כי דעתם לא תהיה נוחה ממהלך כזה: "ככל שהמאשימה רוצה בכך, היא תוכל לבקש תעודת חסיון. אולם במקרה כזה, חזקה על השר שהוא ישקול בין היתר גם את השיקולים שהעלינו".

הזכות להליך הוגן

בחודש מאי האחרון עורר השופט פינקלשטיין הדים כאשר במהלך פאנל בנושא "הליך הוגן" בכנס לשכת עורכי הדין באילת, הוא שיגר שורה של חיצים ואמירות נוקבות כנגד המשטרה והפרקליטות. פינקלשטיין האשים את זרועות החקירה והתביעה בהעלמת חומרים מבתי המשפט כדי לקדם הרשעות: "בתיקי הריגה ורצח גילינו חקירות משטרה שנעלמו ומהלכים שלא תועדו", הסביר השופט הוותיק והמוערך. "הדבר שאני הכי חושש ממנו הוא הרשעת חפים מפשע. אם השפיעו על עד השפעה לא הוגנת, אם לחצו ואיימו על נחקר, מתי עשו את זה? בחלק שלא תועד".

מעניין לראות כיצד ינהג השופט פינקלשטיין בתיק הנוכחי, שמלבד הראיות שהשיגו המדובבים בדרך הנתונה במחלוקת, כולל גם עדות של עד מדינה ועדויות רלוונטיות נוספות. האם השופט יפעל בהתאם להצהרותיו הביקורתיות וייפסול את ראיית הדיבוב? ואם כן, האם הדבר יוביל לזיכוי של הנאשם?

מהפרקליטות לא נמסרה תגובה.

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן