 |
| קורסונסקי בבית משפט. נשדדו 1,105,000 שקל. צילום: יוסי זלינגר |
כתב האישום הבלתי אפשרי שהוגש נגד גבי קורסונסקי מהווה בסיס מעולה לסרט הפשע הבא, כולל עיסוקיו הצדדיים של השודד במועדוני ההימורים של משפחת ג'רושי באזור ראשון לציון ושלל החברות שלו. עד שיימצא המפיק המתאים, בגזרת המציאות מאמינים במשטרה ובפרקליטות מחוז מרכז כי אחת מאותן חברות היא זו אשר תכריע את הכף ותוביל להרשעה של קורסונסקי באישום החשוב מכולם – רצח המאבטח יניב אנגלר בפתח סניף בנק הפועלים בבאר יעקב.
ב-14 אירועי השוד המיוחסים לו בכתב האישום שהגיש עו"ד אלון טנקג'י נטען כי קורסונסקי שדד 1,105,000 ש'ל בסך הכל, שזה 79 אלף שקל בממוצע לשוד אחד. הסכום הגבוה ביותר היה 370 אלף שקל שנשדדו מסניף בנק מזרחי טפחות ברחוב הבנים בנס ציונה (אותו נטען כי הוא שדד פעמיים), ואילו הסכום הנמוך ביותר היה 6,000 שקל בלבד במהלך השוד בבאר יעקב בו נרצח המאבטח יניב אנגלר.
קורסונסקי הודה כבר בתחילת החקירה בשני מקרי שוד, זה שבמהלכו הוא נעצר ב-5 לדצמבר בבנק מזרחי טפחות בנס ציונה, ושוד בנק פועלים בבת ים. הוא כבר החל להתוודות על מקרים נוספים אבל אז ניתן לו להיפגש עם סניגור, עורך הדין שחר חצרוני, ומאז הוא החל לשמור על זכות השתיקה.
מכאן ואילך רקמו החוקרים של ימ"ר מרכז תיק חקירה עמוס בפרטים קטנים כגדולים, בניסיון לקשור אותו לכמה שיותר מקרי שוד שאירעו באזור המרכז והשפלה בשנה וחצי האחרונות, תוך שהם מצביעים על כמה פריטים אשר משוייכים לנאשם ומופיעים בשני האירועים בהם הוא הודה אבל גם במקרי שוד נוספים. הפריטים המשותפים לרוב השודים הם קסדה שחורה מדגם לייזר, אקדח בקוטר 0.22 מילימטר, כפפות שחורות, כיסוי שחור לפנים, קפוצ'ון וקטנוע סאן יאנג ג'וירייד. ועדיין, אין בכל אלה כדי להצביע בוודאות על קורסונסקי כמי שביצע את כל השודים המיוחסים לו בכתב האישום.
 |
| ראיות פורנזיות או נסיבתיות? קורסונסקי בשלב המעצר. צילום: יוסי זלינגר |
דווקא בשוד שהסתיים ברצח המאבטח יש ראיות אשר קושרות אותו לכאורה לאירוע, והם מתייחסות למנוסה של השודד מהבנק, הגם שהוא לא זוהה בוודאות. הראיה החשובה הראשונה מתייחסת לשתי טביעות אצבע של קורסונסקי אשר נתפשו על לוחית זיהוי מזוייפת שנמצאה על קטנוע נטוש בחצר אחד הבלוקים במרחק 1,300 מטר מסניף הבנק שנשדד. שכנים העידו כי ראו מישהו מגיע עם האופנוע ונוטש אותו במקום סמוך למועד השוד, אולם הם לא הם לא יכלו לזהות את קורסונסקי.
 |
| עו"ד שחר חצרוני |
הראיה החשובה השנייה, הדרמטית ביותר, נמסרה על ידי ידידה של קורסונסקי, בת זוגו לשעבר אשר מתגוררת בבאר יעקב סמוך לסניף הבנק שנשדד. היא סיפרה לחוקרים כי ביום בו בוצע השוד, בסביבות שש בערב, הגיע אליה קרוסונסקי במפתיע אחרי תקופה ארוכה בה הם לא התראו. לדבריה הוא היה נסער ואחז בידו שקית עם בגדים להחלפה וכפפות. הוא עשה מקלחת, החליף בגדים ועזב את הדירה. בהמשך הערב כאשר נודע לה על השוד והרצח היא חשדה בו, ואף הטיחה זאת ושיתפה שתי חברות בחשדותיה.
בשלב הזה יש לפרקליטות תעודת חיסיון של היועץ המשפטי לממשלה על שמה של החברה ופרטיה, אולם ההגנה כבר הודיעה כי היא מבקשת להסיר את החיסיון ולחשוף את הפרטים של העדה כדי שיתאפשר לחקור אותה על עדותה ישירות בבית המשפט ולא מאחרי פרגוד.
כאמור, טביעות האצבע, והעדויות של החברה וחברותיה, עשויות להכריע את הכף, יחד עם שאר הראיות הנסיבתיות שעשויות להצביע על הרצח כחלק מ"השיטה" של קורסונסקי.
פרקליטו של קורסונסקי, עו"ד שחר חצרוני, טוען מאז תחילת המעצר כי במשטרה ובפרקליטות מייצרים שיטה שלא קיימת, בהסתמך על שני המקרים שבהם הודה הנאשם לפני שנפגש עם סניגור. "מדובר בראיות נסיבתיות שבושה לכנות אותן נסיבתיות, והן לא מספיקות כדי לבסס הרשעה בעבירות השוד והרצח המיוחסות לנאשם".
השופטת מיכל ברנט מבית משפט המחוזי מרכז קבעה את הדיון הבא ל-9 באפריל.
לחץ על האייקון לקריאת כתב האישום 
לחץ על האייקון לקריאת הבקשה למעצר עד תום ההליכים
