תלונות של עובדת ותיקה בשב"כ נגד שלושה בכירים בארגון, בטענה כי ביצעו בה עבירות מין, כאשר נגד שניים מהבכירים נטען כי אנסו אותה, הסתיימו בסגירת התיקים כולם.
החקירה התקיימה במח"ש, שקבעה בסיום החקירה כי לא התגבשה נגד החשודים תשתית ראייתית להעמדתם לדין פלילי. מח"ש ממליצה לנציבות שירות המדינה לבחון בשלושת המקרים, האם להעמיד את החשודים לדין משמעתי בלבד.
המתלוננת עבדה בשירות הבטחון הכללי יותר מ-30 שנה בתחום הכספים, אך כיום היא עומדת לדין פלילי יחד עם עובד נוסף בארגון בשל מעילה לכאורה של מאות אלפי שקלים. העובדת הודתה בחלק מהעבירות והחזירה את מרבית הכספים.
לאחר הגשת כתב האישום נגדה, בנובמבר 2017 התלוננה העובדת כי שלושה בכירים בארגון ביצעו בה כל אחד בנפרד, עבירות מין באירועים שונים בשנים 2013-2016. נגד שני בכירים מסרה תלונות על אונס ונגד אחד על הטרדה מינית.
לדברי סנגורה, עו"ד משה יוחאי, המתלוננת עברה פוליגרף במח"ש ויצאה דוברת אמת בנוגע לתלונה העיקרית, בה טענה כי בכיר גהר מעליה במשרדי השב"כ ולכאורה כפה עצמו עליה בכוח תוך שהיא מנסה להדוף אותו, ללא הצלחה. לפי גרסתה, היא דרשה ממנו שייצא. לדברי עו"ד יוחאי, התלונה מגובה לכאורה ראייתית בהודעות סמס, מסרונים בעלי אופי מיני, כמו תמונת איבר מין שלכאורה נשלחה אליה. לטענת הנילון, היחסים התקיימו לכאורה בהסכמה.
במח"ש קבעו כי החקירה מעלה קשיים וסתירות פנימיות לכאורה, ולאחר בחינת חומר הראיות קבעו כי לא התגבשה תשתית ראייתית אך "חומר החקירה יועבר לנציבות שירות המדינה כדי שתבחן אם עבר החשוד עבירת משמעת".
התלונות נגד שני הבכירים האחרים לא הבשילו אף לפתיחה בחקירה פלילית ובסופו של דבר גם בעניינם קביעת מח"ש זהה.
בהודעת מח"ש על סגירת התיקים נאמר כי "הגם שהתלונה העלתה חשש כי שיקולים זרים עומדים ביסודה – לאחר בירור עם המתלוננת וגביית גרסתה, הוחלט על פתיחה בחקירה פלילית נגד אחד הנילונים בחשד לעבירת אינוס ומעשים מגונים…".
בניגוד לרמיזה העולה מההודעה כאילו למתלוננת היה מניע נגד הנילונים, טוען עו"ד יוחאי כי איש מהם אינו עד תביעה נגדה ואינו קשור למשפט המתקיים נגדה. "האופן בו נסגר התיק מוזר ומעורר דאגה, ואנו נבדוק את המניעים לסגירתו", מסר עו"ד יוחאי. "בכוונתנו לבקש את חומר החקירה ולפנות ליועץ המשפטי לממשלה ובמידת הצורך לבג"צ, עד אשר כבוד גופה של המתלוננת יזכה להתייחסות נאותה".
