פלילי | צווארון לבן | אסירים וחנינות | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה
0534321310 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן | בינלאומי
0544591599 מידע מורחב
פלילי | מעצרים וחקירות | עבירות מין | אלימות במשפחה | פשע חמור
0507719770 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | מעצרים וחקירות
0526411627 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נדל"ן / אורבני
0545243703 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
0523778117 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים | מנהלי | רישוי עסקים
0507302623 מידע מורחב
עו"ד פאדי בראנסי
פלילי | צווארון לבן | עבירות בטחוניות | מעצרים וחקירות
עו"ד אריאל נוטע (רו"ח)
כלכלי | מיסים | חשבוניות פיקטיביות | צווארון לבן
עו"ד ליאור שביט
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מיסים | צווארון לבן
עו"ד איתי רוזין
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
שוורץ, נרקיס, עורכי דין
פלילי | אזרחי | מסחרי | משפחה
עברון – חברת עורכי דין ונוטריון
תעבורה | הבראת חברות | כלכלי | בינלאומי
עו"ד ליאור אפשטיין
פלילי | כלכלי | מנהלי | לשון הרע
עו"ד שני דרי אסייג
פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | אסירים
עו"ד אשרף שחאדה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | תעבורה
עו"ד גל וולף
פלילי | צווארון לבן
עו"ד חיים לוי
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | תאונות דרכים | נזקי גוף | ייצוג שוטרים וסוהרים
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
בנימין – דהן, משרד עורכי דין
פלילי | צווארון לבן | עבירות מס | ועדות שחרורים | נזיקין
עו"ד דני גרינברג
משפט פלילי | רישוי עסקים | תכנון ובנייה
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
אבי אמר משרד עורכי דין
פלילי | משפחה | תעבורה | כלכלי | חדלות פירעון | אזרחי מסחרי
עו"ד נעם שביט
פלילי | פשיעה חמורה | מיסים | הלבנת הון
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד רון פרסטר
פלילי | דיני צבא | כלכלי | צווארון לבן
עו"ד שאדי דבאח
פלילי | תעבורה
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד גיא רבי
פלילי | אסירים | צווארון לבן | אזרחי | לשון הרע
עו"ד חיים שטנגר
משפחה | אזרחי | כלכלי | עסקים | נזיקין | פלילי
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד יואל גולדברג
פלילי | אזרחי | משפחה | מיסים | תעבורה
עו"ד יפית וייסבוך
פלילי | כלכלי | צבאי | בינלאומי | זכויות אדם
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
עו"ד ירון דוד
פלילי | מנהלי | אזרחי מסחרי
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד דרוויש נאשף
פלילי | פשיעה חמורה | זכויות אדם
עו"ד אורן בר עוז
כלכלי | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | משפט פלילי
סגל, שמחיוב – משרד עו"ד
משפחה | פלילי | צבאי | כלכלי
אורי קינן ושות' – משרד עו"ד ונוטריון
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | מיסים והלבנת הון
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד איתן כבריאן
פלילי | פשיעה חמורה | הליכי הסגרה | פשיעה כלכלית
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן / אורבני | משמעתי

הרשות להגנת הפרטיות נגד חובת דיווח לרשות המסים על כל חשבון בנק בישראל

דרישה דרמטית בהצעת חוק ההסדרים תאפשר לרשות המסים לקבל מהגופים הפיננסיים מידע שוטף על תנועות בכל חשבון עסקי ושאילתות על לקוחות פרטיים. האוצר מקדם את ההצעה, במשרד המשפטים מתנגדים: "קבוצות שלמות של אנשים יהפכו לחשודים או 'טעוני בדיקה', במסגרת מעקב מאורגן של רשות המסים"
ברובו המכריע, המידע הבנקאי הוא על פעילות פיננסית לגיטימית (צילום ארכיון להמחשה: דוד כהן, פלאש 90)

הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים מתנגדת לדרישת האוצר בחוק ההסדרים, לאפשר לרשות המסים לקבל מהבנקים, על בסיס קבוע שוטף, מידע על התנועות בחשבון של כל עסק וכל אזרח בישראל, גם כאשר אין חשד קונקרטי לעבירה.

בחוק ההסדרים המונח על שולחן הכנסת, במסגרת הצעת התקציב, "החיה" האוצר הצעת חוק דרמטית בנושא מעקב פיננסי על האזרחים בישראל, שנדונה בחלקה ונדחתה על ידי הכנסת כבר ב-2016.
הצעת החוק כוללת שני תיקונים, הנוגעים למידע שרשות המסים דורשת לקבל:
1. חובות דיווח של גופים פיננסיים לרשות המסים, מדי חודש, על סך כל הסכומים שהתקבלו בחודש הקודם, בכל אחד מהחשבונות העסקיים של לקוחותיהם. חובת הדיווח תחול על בנקים, חברות ביטוח, חברי בורסה, מסלקות, חברות אשראי, בנק הדואר, קופות גמל, קרנות נאמנות, מנהלי תיקי השקעות ואחרים. למשל, אם אדם מנהל את חשבון העסק שלו בבנק הפועלים, יידרש הבנק לדווח בכל חודש כמה כסף התקבל בחשבונו, וזאת גם ללא שקיים חשד נגד העסק.
2. הסמכת רשות המסים להעביר לכל גוף פיננסי "דרישת מידע" מיוחדת לגבי קבוצה של לקוחות בעלי מאפיינים משותפים, כאשר "קיים יסוד סביר להניח" כי הלקוחות שבקבוצה הפרו הוראה מהוראות חוקי המס. דרישה זו, להבדיל מהקודמת, תחלוש גם על חשבונות פרטיים, ובהתקיימה על הגוף הפיננסי להעביר לרשות המסים את פרטי הזיהוי של הלקוח והנהנה, לצד נתוני הפקדות ותקבולים, משיכות ותשלומים, וכן יתרות פתיחה וסגירה בשנת מס קודמת.

הייעוץ המשפטי של ועדת חוקה בכנסת הסתייג כבר לפני חמש שנים מהצעת החוק, אשר עכשיו שבה ואושרה על ידי הממשלה. המשפטנים הזהירו כי הטלת חובת דיווח ישירה של הגופים הפיננסיים לרשות המסים מרוקנת מתוכן את רעיון החיץ בין רשות שמנהלת את המידע (הרשות לאיסור הלבנת הון) לבין רשות המסים כרשות אכיפה. חיץ זה נועד להגן על פרטיות וסודיות המידע הבנקאי, שברובו המכריע הוא מידע על פעילות פיננסית לגיטימית.

לפי הצעת החוק, כל המידע הגולמי והרגיש יגיע לרשות המסים, ולא רק מידע נקודתי לגבי חקירה קונקרטית. כמו כן, העברת המידע לרשות המסים תהיה שוטפת, ואף ניתן יהיה לעשות שימוש במידע שייאגר גם לשימושים אזרחיים של עריכת שומות ולא רק לשימושים פליליים של חקירת עבירות מס.
למעשה, מדובר בקיומו של מעקב שיטתי ומאורגן של רשות המסים אחרי כלל בעלי העסקים בישראל; והעדר דרישה לקיומו של חשד כתנאי לדיווח. הרכיב השני, הנוגע ל"דרישות מידע" של רשות המסים על קבוצת לקוחות בעלי מאפיינים משותפים, עשויה להתייחס למשל לקבוצה שלמה של בעלי מקצוע מסוים, שלפי ההנחות התאורטיות של רשות המסים "קיים יסוד סביר להניח" שאינם משלמים מס מלא.
נציגי הממשלה נתנו כדוגמה אנשים שמעבירים כספים לחשבונות באיי קיימן. ואולם, לפי אזהרת הייעוץ המשפטי של הכנסת בדיונים שנערכו בעבר – באותה מידה יתכן שיתבקש מידע לגבי קבוצת אנשים שהכנסותיהם גבוהות, או לגבי אנשי ציבור שמופקדים בחשבונם כספים שעולים על משכורתם, או לגבי אנשים בעשירונים התחתונים שהופקד בחשבונם סכום כסף גדול מהרגיל, ועוד כהנה וכהנה "תופעות" שהוגדרו על ידי רשות המסים כ"חשודות".

ההסדר מאפשר להפעיל סמכויות שלטוניות פולשניות כלפי קבוצות נרחבות של אנשים פרטיים, על בסיס "שאילתות" או הנחות, על יסוד העובדה שבכל חברי הקבוצה התקיימו מאפיינים כלכליים מסוימים. "הקונספציה המוצעת הופכת קבוצות שלמות של אנשים לחשודים, או למצער, ל'טעוני בדיקה', שעלולים למצוא עצמם תחת חקירה שבה יידרשו להוכיח מדוע הם אינם אשמים בהעלמת מס", נמסר בייעוץ המשפטי לוועדת חוקה ב-2015. עכשיו, ההצעה כאמור מקודמת מחדש על ידי הממשלה, והיא צפויה להיתקל גם הפעם בהתנגדות עזה, אולם נראה כי באוצר "יסתפקו" אף באישור חלקים ממנה כתקדים מסוכן.

בנייר עמדה חדש מזהירה הרשות להגנת הפרטיות כי "מדובר בהסדר תקדימי שמאפשר לרשות אכיפה לקבל מידע על קבוצות שלמות באוכלוסייה, ללא כל חשד קונקרטי נגדן, אך ורק על בסיס קיומן של 'תופעות חשודות'. הצעת החוק מסמיכה את רשות המסים לדרוש ולקבל מידע אישי רגיש על כל תושב במדינת ישראל המנהל חשבון בנק".
"המנגנון המוצע אשר יעניק לרשות המסים מידע על תנועות בחשבון, פוגע פגיעה קשה חסרת תקדים בפרטיותו של הציבור הישראלי כולו", מזהירה הרשות להגנת הפרטיות, "חובת הדיווח החודשית מעמידה את כל בעלי החשבונות העסקיים בישראל תחת מעקב מתמיד של רשות המסים, לרבות יחידים הפועלים במתכונת של 'עוסק מורשה'".

כאמור, דרישת המידע יכולה לחול ביחס לכל אדם פרטי נורמטיבי, לרבות אלו שאינם חבים בחובת דיווח עצמאית לרשות המסים. "חובת הדיווח אינה מותנית בקיומו של חשד כלשהו לביצוע עבירה מצד בעלי החשבונות, אשר יצדיק פגיעה כה חמורה ושיטתית בפרטיותם", נמסר מהרשות להגנת הפרטיות.

בסיום המסמך מצוטט פסק דין מן החודשים האחרונים, בו הגביל בית המשפט העליון את השימוש באמצעי האיסוף של שב"כ לצורך חקירות אפידמיולוגיות ומעקב אחר מבודדים. פסק הדין קבע כי ההגנה על הזכות החוקתית לפרטיות מחייבת הטלת הגבלות על איסוף מידע אישי.
השופטת דפנה ברק-ארז השוותה כדוגמה לאמצעים שיכולה לבקש המשטרה לצורך חקירות פליליות: "ייתכן למשל ששימוש במידע גנטי יכול להרים תרומה נוספת למאבק בפשיעה, אילו כל אזרחי המדינה היו נדרשים למסור דגימה למאגר כללי שישמש את המשטרה. אולם מחשבה זו כלל אינה עולה על הדעת, ובצדק רב", כתבה השופטת ברק-ארז.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן