מיסים | פלילי | אזרחי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | חוקתי | אזרחי | ציבורי
0522582662 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
אסירים | ועדות שחרורים ועתירות
0528388640 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד ניר יסלוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | בינלאומי | בתי דין למשמעת
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
מנע ושות' – משרד עו"ד
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות

פרקליטה מלווה

נא להכיר: לי פולובינצ'יק, בוגרת תואר במשפטים שניהלה בית בושת כדי לממן את לימודיה * חודש אחרי שקיבלה את תעודה הגמר ולפני ההתמחות כעורכת דין היא הורשעה בסרסרות וניהול מקום לשם זנות, ונידונה לחצי שנה עבודות שירות * הסנגורים מתכוונים לערער על ההרשעה
לי פולובינציק, בוגרת תואר במשפטים (צילום מתוך דף הפייסבוק)

ה-13 ביולי האחרון היווה נקודת ציון חשובה בחייה של לי פולובינצ'יק (29). זה היה היום בו היא קיבלה את התואר במשפטים, לאחר לימודים מפרכים שנמשכו שנים רבות. בדף הפייסבוק שלה אפשר עדיין למצוא את הפוסט החגיגי מטקס קבלת התואר, כמו גם צילומים מסורתיים עם הגלימה וכובע התואר השחור והמרובע. מה שבטוח הוא שלא כל מי שצפה בפוסט ובירך את פולובינצ'יק לרגל סיום התואר – ידע כיצד היא מימנה את לימודי המשפטים.

"אז מה אומר שהגעתי לרגע הזה", תיארה פולובינצ'יק בפוסט המרגש (לא נגענו), "מה לא עברתי שש שנים, שתי מכללות, שלוש ועדות, 30 מועדי ב', שני סמינריונים ועוד סמינריון חוזר, ועדת משמעת אחת ובכל זאת לא ויתרתי, סיימתי!!! אפילו שהיה קשה, אני גאה להגיד שגם אני בעלת תואר ראשון! היו רגעים שרציתי לוותר אבל למרות הכל הצלחתי! תודה לכל מי שעזר לי ותמך ובזכותו זה קרה. בקיצור: מאושרת".

אוטוטו עתידה פולובינצ'יק להתחיל את ההתמחות שלה. מה שהיא לא ציינה באותו פוסט מרגש בפייסבוק הוא מה היא עשתה במקביל ללימודי המשפטים. אז ככה: לפני ימים אחדים הורשעה פולובינצ'יק בבית משפט השלום בפתח תקווה בכך שבהיותה סטודנטית למשפטים היא ניהלה ב-12 הזדמנויות שונות את בית הבושת וסרסרה בנשים שעבדו בו. בחודש מרץ 2009 היא הפכה לראשונה ל"מאדאם": יחד עם ציפי חסון (55) היא פתחה אז בית בושת בדירה בבניין מגורים ברחוב גולדנהירש 15 בפתח תקווה. גם לגרסתה של פולובינצ'יק עצמה, היא ביצעה את העבירות בשנים 2009-2010 כדי להשיג כסף קל לממן את שכר הלימוד.

פוסט מרגש בפייסבוק

שוב ושוב

על פי כתב האישום המתוקן בו הורשעה פולובינצ'יק, היא וחסון ניהלו את בית הבושת יחד, לאחר ששכרו את הדירה, ערכו סידורי עבודה, הדריכו את נערות הליווי, הדריכו אותן וקיבלו חלק משכרן. בתום תקופת השכירות חתמה הסטודנטית למשפטים בשמה של חסון על הארכת השכירות למשך שנה נוספת, ובהמשך – לאחר שפרץ סכסוך בין השתיים – הודיעה חסון לבעל המקום כי האחריות עליו עוברת לידי פולובינצ'יק בלבד. לפיכך, 10 מהאירועים המתוארים בכתב האישום מיוחסים לשתיים יחד, בעוד שני אישומים נוספים יוחסו לפולובינצ'יק בלבד. אגב, בפשיטות שערכה המשטרה על המקום במהלך השנים 2009-2010, נמצאו כל פעם במקום בין שתיים לשלוש נערות ליווי.

"הנאשמת ביצעה את העבירות בעת שהיתה סטודנטית למשפטים, היתה לה שליטה מלאה על ביצוען, ולמעשיה קדם תכנון מוקדם…", ציינו נציגי הפרקליטות בבית המשפט, והוסיפו כי  אין להתייחס אל פולובינצ'יק כאל נעדרת עבר פלילי, מאחר שהיא שבה לבצע את העבירות שוב ושוב, למרות שנתפסה פעם אחר פעם על ידי המשטרה, ונחקרה על אותן עבירות.

סנגוריה של פולובינצ'יק, עורכי הדין בועז קניג ומור עטיה, טענו כי היא ביצעה את העבירות לשם רווח כספי קל, שלא דווח כדין וללא תשלום מס. הם הוסיפו וציינו כי היא ביצעה את העבירות כשהיתה צעירה בת 20 פלוס, בעוד שכיום היא ניצבת לפני תחילת ההתמחות במשפטים: "היא ביצעה את העבירות  מתוך פיתוי לכסף מהיר וקל שהיווה פתרון לבעיותיה הכלכליות, שעה שהוריה נקלעו לקשיים כלכליים ובהיעדר מקורות תמיכה – התקשתה לעמוד בשכר לימוד".

בהכרעת הדין שהרשיעה כאמור את פולובינצ'יק ציינה השופטת אליאנא דניאלי את התרשמות שירות המבחן. השירות התרשם כי המאדאם לשעבר היא "בעלת נטייה למתוח גבולות ולנהוג באופן מודרני כלפי גורמי סמכות, ונעה בין ניסיון להתנהל בהתאם לנורמות חברתיות לבין הפגנת התנהגויות פורצות גבול". מאוחר יותר קבעה השופטת כי פולובינצ'יק "נוטה להתנהגות הרסנית, אימצה דפוסי התנהגות שוליים ופיתחה תפיסה בעייתית ביחס לחוק. לצד זאת נמצא כי להליך המשפטי השפעה מרתיעה, וכי פולובינצ'יק הפנימה את חומרת העבירות וערכה שינוי בחייה. היא מתחילה לגלות מודעות ראשונית לבעייתיות בהתנהלותה ובהתמודדותה עם קשיים והביעה רצון להתנהלות נורמטיבית".

שירות המבחן המליץ שלא להרשיע את פולובינצ'יק וכך גם ביקשו סנגוריה. השופטת מצידה קבעה כי אין די בהבעת רצון לשינוי כדי להצדיק אי הרשעה. בין היתר נימקה השופטת את קביעתה בכך שגם התנהלות הנאשמת לאורך ההליך המשפטי לא לימדה על  שינוי דרכיה והפנמת כללי התנהגות מקובלים. המאדאם לשעבר, מסתבר, עיכבה את  קידום ההליך, כשלא התייצבה לדיונים מרובים ואף לא הגיעה לפגישה ראשונה עם הממונה על עבודות שירות.

דרך חדשה?

פולובינצ'יק, אם כך, הורשעה במיוחס לה, ובהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים, התביעה עתרה לשישה חודשי מאסר, שבמידת האפשר ירוצו בעבודות שירות. מנגד, הסנגורים טענו באופן חופשי וציינו כי הנאשמת הודתה וחסכה בזמן שיפוטי, נטלה אחריות על מעשיה והיא עושה מאמצים לחזור למוטב, מה גם שהיא התקבלה לתוכנית שיקום בשירות המבחן. הסנגורים ביקשו גם לאפשר לה להתחיל בהתמחות כעורכת דין, כדי שתוכל להותיר את עברה הבעייתי מאחוריה. הם חזרו וציינו את מסקנות שירות המבחן, לפיהן ההליך המשפטי עצמו מהווה עבורה גורם מרתיע, ובמסגרתו היא הפנימה את חומרת העבירות.

בשלב הטיעונים לעונש העידו לטובתה של "המאדאם" מספר אנשים, ביניהם גם אחיה, עורך דין במקצועו, ואמה, שטענו כי היא נמצאת היום "במקום אחר" והביעו תקווה שעברה כמנהלת בית בושת לא יהווה עבורה מכשול. פולובינצ'יק עצמה טענה בבית המשפט כי הבינה את  טעותה, והוסיפה כי חלף זמן רב מאז ביצעה את העבירות. "אני מבקשת להתחיל דרך חדשה", אמרה לשופטת דניאלי.

השופטת  ציינה בגזר הדין, כי הנאשמת "ביצעה עבירות תוך ניצול נשים ועשיית רווחים על חשבון גופן, לשם בצע כסף ותוך הפרת החוק". היא הוסיפה וציינה כי הנאשמת חזרה על מעשיה פעם אחר פעם 12 פעמים לפחות, לאחר פשיטות של המשטרה וגם לאחר שנחקרה. "אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בחזרה מושכלת ולאחר בחירה שלא לחדול מביצוע המעשים. לציין כי פולובינצ'יק היתה באותה תקופה סטודנטית למשפטים והבינה היטב את משמעות חקירתה במשטרה ומשמעות הפשיטות המשטרתיות על הדירה. אף כאשר סילקה חסון ידיה מהדירה, המשיכה פולובינצ'יק להפעיל את הדירה ולסרסר בנשים".

השופטת אליאנא דניאלי

"לא נעלם מעיניי כי מדובר בנאשמת צעירה אשר הודתה ונטלה אחריות על מעשיה", הוסיפה השופטת, "היא התאמצה לסיים את לימודי המשפטים, וניצבת כעת בפני התמחות. שקלתי את הנסיבות שהשפיעו על ביצוע העבירות – ובכללן משבר אישי ומשפחתי שעברה… חומרת העבירות אותן ביצעה, חזרתה על המעשים שוב ושוב, דפוסי התנהגותה השוליים ועמדותיה הבעייתיות כלפי גורמי אכיפת החוק כפי שפורטו בתסקיר, בהיותה סטודנטית למשפטים, יש בהם כדי לחייב את העדפת האינטרס הציבורי על פני אינטרס הנאשמת, ולפיכך יש להשית עליה ענישה של ממש. כך גם מחייב עקרון אחידות הענישה. אלמלא עקרון זה היתה ראויה פולובינצ'יק לקנס גבוה עשרות מונים מזה לו תידון, נוכח מטרת ביצוע העבירה שהינה כלכלית, ונוכח התמשכות ההליכים ובזבוז הזמן השיפוטי לו גרמה. אך מתוך התחשבות בנאשמת ובנסיבותיה לא אטיל עליה קנס גבוה מזה אשר נגזר על הנאשמת הנוספת".

כאן המקום לציין כי באוקטובר האחרון הורשעה "הנאשמת הנוספת" חסון ב-13 אישומים של ניהול מקום לשם זנות וסרסרות. העונש שנגזר על חסון היה שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס סמלי של 500 שקלים בלבד.

על רקע זה, השופטת דניאלי החליטה לגזור על פולובינצ'יק עונש זהה לגמרי.

עורכי הדין קניג ועטיה מסרו בתגובה: "אכן, על פניו עונש בדמות עבודות שירות בגין הרשעה בעבירות סרסרות רבות הינו עונש מקל. ואולם, אנו סבורים כי בנסיבות המיוחדות העומדות לימינה של מרשתנו, היה מקום אף לבטל את הרשעתה ובכוונתנו לערער בעניין לבית המשפט המחוזי".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן