מנשה ארביב מוריד את הכפפות? דורש לחשוף את חומרי החקירה בתיקי פינטו ואפריים ברכה

מנשה ארביב והרב פינטו

הסנגורים של ניצב בדימוס מנשה ארביב דורשים לקבל את חומרי החקירה המלאים מתיק השוחד של הרב יאשיהו פינטו בפרשת תנ"צ אפרים ברכה, ומתיק עמותת "חזון ישעיה" בו התנהלה החקירה המקורית נגד פינטו, שבמטרה לגלות את נסתרותיה שילם הרב שוחד לקצין המשטרה אשר דיווח על הצעת השוחד וחשף את תיבת הפנדורה של פינטו אשר הפך לעד מדינה נגד ארביב.

ארביב נאשם במרמה והפרת אמונים, אי מילוי חובה רשמית עקב הימנעותו מלדווח על קשריו עם פינטו ועל הצעת שוחד שקיבל ממנו עת כיהן כנציג המשטרה בארצות הברית.

את הבקשה לקבלת חומרי החקירה, שהציגו הסנגורים יהושע רזניק, ינון סרטל, ניר לזר ולימור הלוי (25.9) לבית משפט השלום בראשון לציון, אפשר לחלק לכמה נושאים:

הודעות פינטו במלואן

"התיק נגד ארביב מבוסס בחלקו הגדול על דברי פינטו, ומקורביו. האיש מסר הודעות בתיק ברכה ובתיק חזון ישעיה, מסר הודעות במסגרת משא ומתן להסכם עד המדינה ולאחר שנחתם ההסכם. אנחנו רוצים להראות לבית המשפט את הדפוס של אי אמירת האמת בהודעות שלו", הסביר עו"ד רזניק בבקשה. "המדינה עצמה אמרה לבג"צ שחלקים מהחומרים שמסר פינטו אינם אמת. שמענו את אותם דברים גם מראש אגף החקירות והמודיעין לשעבר ניצב יואב סגלוביץ ומפרקליט המדינה משה לדור, שאמרו בתוכנית ששודרה על פרשת אפרים ברכה, שפינטו הוא שקרן".

לדברי הסנגורים, שניים מהשקרים הסתננו לכתב האישום נגד ארביב על בסיס "קבלות מזויפות" שהציג בן ציון סוקי, עוזרו של פינטו, בנוגע לאירוח ארביב במלון "מטרו" שבבעלותו בניו יורק (ארביב טוען כי התארח פעם אחת ושילם במזומן). עובדה נוספת המוכחשת היא כי ארביב ביקש מפינטו עזרה בקבלת הנחה מלב לבייב בקניית דירה ברמת אביב.

נציגי הפרקליטות טענו בתגובה בבית המשפט כי "לא על העד הזה (פינטו) יקום ויפול המשפט". לטענתם, כתב האישום בתיק, בנוגע לכלל יחסיהם של פינטו וארביב "מבוסס ב-99 אחוז על גרסת הנאשם עצמו, וגרסת עד המדינה היא רק חיזוק לדברים".

עו"ד אופיר אפרתי ממח"ש הודה שיש פרטים בהם נמצאו חיזוקים לגרסת פינטו ו"יש דברים שלא היו חיזוקים, ויצא שהוא לא דובר אמת בבדיקות שלנו. מה שלא היה מהימן ולא נמצא לו תימוכין, לא הלכנו איתו הלאה. לכן אנחנו בתיק של הפרת אמונים ולא מתן שוחד. אנחנו התבססנו בעיקר על גרסת הנאשם וחיזוקים בראיות נוספות, שהם לאו דווקא גרסת עד המדינה. זה מראה שהמדינה לא הלכה כעיוורת אחרי גרסאות כאלה ואחרות (של פינטו) ולכל אורך הדרך בדקה עצמה וכל מה שיש לו תשתית ראייתית".

עו"ד יהושע רזניק

עו"ד רזניק אומר ל"פוסטה" על תשובת המדינה כי כתב האישום מבוסס על הודעות ארביב עצמו, כי "מדובר בשטויות, מפני שהם משתמשים בעדויות פינטו ואנשיו כדי להוכיח את בסיס הטיעון שלהם – שבין פינטו לארביב היתה 'ברית אינטרסים'. ארביב אומר, 'נכון, פגשתי את פינטו בניו יורק'. ארביב בזמן משבר אישי בא להתייעץ עם הרב והיתה היכרות. אלו לא יחסים שאפשר לקרוא להם ברית אינטרסים".

מדוע ארביב לא דיווח על הצעת השוחד שקיבל מפינטו בזמן אמיתי (60 אלף דולר כדי לדבר עם ראש אח"מ סגלוביץ ולסגור את תיק חזון ישעיה)? לדברי עו"ד רזניק, ארביב הסביר שה"מספר" נזרק בפגישה חפוזה בסמוך לישיבה ברחובות מנהטן, לפני סעודת שבת, ופינטו היה נסער מאוד ודיבר לא לעניין, אז ארביב החליט להתייחס לכך כ"זמזום באוזן". הסנגור רזניק מבקש להדגיש, כי מדובר ב"פרט שארביב מסר לחוקרים, ולא פינטו, שמכחיש כי היתה פגישה כזו בכלל", אומר רזניק.

השופט עמית מיכלס הורה למח"ש לערוך בדיקה נוספת בתיק פינטו-ברכה כדי לוודא שכל חומרי החקירה מופיעים ברשימה שתועבר להגנה.

השופטת מרים נאור

משא ומתן פינטו לעד מדינה

"העבירו לנו כל מיני פראפרזות ומזכרים. אנחנו רוצים מסמכים מזמן אמת, כדי להבין דברים שבית משפט העליון לא הבין. מדוע הנשיאה נאור כתבה בדיון על הסכם עד המדינה, ש'פינטו החזיק אותם בגרון'", שאל עו"ד רזניק, וציין כי אפילו כתב החשדות שגובש נגד הרב פינטו כחלק ממסע הלחצים עליו במשא ומתן לא הועבר להגנה.

נציג המדינה, עו"ד אפרתי, טען בתגובה כי הסנגורים קיבלו כל מה שמוגדר כחומר חקירה, לרבות הראיות שסופקו על ידי פינטו והתמורה שניתנה לו עבורן, אך לא יוכלו לקבל "חומרים חסויים", כמו התכתבויות המדינה עם סנגוריו של פינטו בנוגע להסכם לפני חתימתו.

עו"ד לימור הלוי ציינה את הביקורת של בית משפט העליון על ההסכם עם פינטו, והסבירה בדיון מדוע ההגנה מתעקשת על כל החומרים. "הדברים שאמרו פינטו ואנשיו היוו בסיס להפסקת העסקתו של ארביב במשטרת ישראל ולכל מסע ההכפשות שהוא עבר. עכשיו אומרת המדינה: סליחה טעינו, שום דבר (מטענות השוחד לכאורה שייחס פינטו לארביב, ז"ק) אינו אמת, ומתבססים רק על הדברים שמסר ארביב. אם כך מדוע קיבל פינטו הטבות משמעותיות, מדוע רק שנת מאסר על עבירות כל כך חמורות? יש פה מחדל ציבורי ממדרגה ראשונה, וזו הסיבה שלא נותנים לנו חומרי חקירה. המדינה ניצבה בפני שוקת שבורה כאשר הבינה שהרב פינטו והעדים שלו הוליכו אותה שולל. הביקורת של השופטת נאור על כך ש'פינטו החזיק את המדינה בגרון' נבעה מכך שהחומרים שהוא מסר לא נבדקו בזמן אמת כדי להבין אם יש בהם ממש כנגד הנאשם".

אפרים ברכה המנוח עם הרב פינטו

קשרים בין פינטו לחוקרי "חזון ישעיה"

לדברי עו"ד רזניק, ההגנה מבקשת לקבל את כל חומרי החקירה מפרשת העמותה, כדי לדעת מי החוקרים והקצינים הבכירים שהיו מופקדים עליה באגף החקירות, מלבד אפרים ברכה, ולמי מהם היתה היכרות עם פינטו, והאם דיווחו על כך.

בהתאם להצעת בית המשפט, מח"ש תבדוק האם יש קורלציה בין שמות קצינים שנמסרו על ידי פינטו במהלך חקירותיו, ככאלו שהיה לו קשר איתם, לבין אלו שהיו מעורבים בתיקי החקירה בעניינו.

כאן ארביב בעצם שואל: "למה רק אני", והסנגורים שלו מבקשים להבין מה עלה בגורל חומרים שמסר פינטו נגד קצינים בכירים נוספים שלכאורה קיימו איתו קשרים. בעוד הסנגורים טוענים שפינטו שקרן, אבל תוהים מדוע לא נפתחה חקירה נגד הקצינים הנוספים שעו"ד רזניק טוען כי הוא יודע את שמותיהם, נציג הפרקליטות, בהערת אגב מעוררת סימני שאלה, טען בתגובה כי ברכה נפטר "לפני שמוצתה כל החקירה בעניינו".