מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אליה של"ם
אסירים | פלילי | מיסים | כלכלי
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד שני מורן
פלילי | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים | נוער
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד ניר יסלוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | בינלאומי | בתי דין למשמעת
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות

עתירה לעליון: "מינוי השופטת מרגולין לתיק שמעוני חרג באופן קיצוני מסבירות"

העתירה היא נגד נשיא בית משפט המחוזי בת"א איתן אורנשטיין ונגד השופטת, שיפרטו מדוע מונתה לתיק פחות מחודש לפני תום כהונתה הזמנית בבית משפט המחוזי, כאשר "ישיבתה בדין נטולת סמכות וכך גם הכרעותיה" * הנשיא אורנשטיין: "הקצאת תיקים בין השופטים אינה עניין לבעלי הדין"
הנשיא אורנשטיין, השופטת מרגולין יחידי, הסנגור רובינשטיין

בעתירה שהוגשה לבית משפט העליון מבקשים פרקליטיו של ראש עיריית אשקלון לשעבר, איתמר שמעוני, לדחות את שמיעת הטיעונים לעונש בתיק, שנקבעה ל-2 ינואר בפני השופט בני שגיא (30.12). העתירה הוגשה נגד נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב איתן אורנשטיין ונגד השופטת, כעת בדימוס, לימור מרגולין יחידי.

פרקליטיו של שמעוני, עו"ד מנחם רובינשטיין ועו"ד ברק כהן, טוענים כי החלטת הנשיא אורנשטיין להקצות לשופטת מרגולין את התיק נגועה בחוסר מידתיות קיצונית, העולה כדי פעולה בחוסר סמכות. העתירה מתבבססת על כך, שרק בעקבות פרישתה של השופטת לפני מתן גזר הדין התברר כי היא החלה לשבת בתיק ולשמוע את ההוכחות פחות מחודש לפני תום כהונתה הרשמית כשופטת זמנית בבית משפט המחוזי.

לטענת העותרים, השופטת מרגולין יחידי עצמה חרגה באופן קיצוני ממתחם הסבירות, בכך שקיבלה על עצמה לשבת בדין בנסיבות בהן כהונתה עמדה לפני סיום. בנוסף נטען כי היא נהגה בחוסר תום לב בכך שהיא נמנעה מחובת הגילוי לצדדים על כך שתקופת כהונתה החוקית כשופטת מחוזית זמנית הולכת ופוקעת.

טרם העתירה לעליון פנו עורכי הדין רובינשטיין וכהן לנשיא אורנשטיין בבקשה שיפרט את שיקולי מינויה של השופטת בתיק שמעוני. תשובת אורנשטיין היתה כי הקצאת תיקים בין שופטי בית המשפט היא בסמכותו ו"אינה עניין לבעלי הדין ואין מקום לשתפם בשיקולים". לדברי אורנשטיין בתשובתו לעותרים, "עובדת משך המינוי של השופטת מרגולין יחידי בבית משפט המחוזי כשופטת בפועל הינו מידע שידוע לציבור ופורסם ברשומות ולא הועלתה כל טענה בעניין על ידי באי כוחו של הנאשם עם תחילת הדיונים בתיק".

עורכי הדין של שמעוני כתבו בתגובה לכך בעתירה, "החלטת המשיב (הנשיא אורנשטיין) לפיה על צדדים לדיון לדעת באופן עצמאי פרטים אודות כהונתם החוקית של שופטים היושבים בדין היא בלתי סבירה באופן קיצוני. היעלה על הדעת שצדדים לדיון נדרשים לבדוק האם שופט פלוני מוסמך לישב בדין בעניינם, ואימתי מסתיים מועד כהונתו החוקי?!".

על פי סעיף 15(ב') לחוק בתי המשפט, "שופט שהחל בדיון ותקופת מינויו לכהונה נסתיימה מחמת מינויו לערכאה אחרת, או משום שנסתיימה תקופת כהונתו בפועל… יהיה מוסמך לסיים את הדיון שהחל בו". ואולם, השופטת מרגולין יחידי לא החלה לדון בתיק מתחילתו, מציינים עורכי הדין רובינשטיין וכהן. התיק נקבע בתחילת דרכו בפני השופט מרדכי לוי, שקיים חמישה דיונים מקדמיים בחודשים פברואר-ספטמבר 2017, כולל קבלת מענה לכתב האישום. השופטת יחידי מונתה רק בסוף ספטמבר, "כאשר ידעו המשיבים כי אין ולא יכולה להתקיים אפשרות לסיום התיק בתוך תקופת כהונתה החוקית", אשר הסתיימה מקץ שלושה וחצי שבועות.

במהלך שמיעת הראיות, השופטת מרגולין יחידי אף נעדרה בעטיה של "מחלה" ממספר דיונים בהם נשמעה עדותו של עד המדינה ב"עדות מוקדמת" לפי בקשת הפרקליטות. בדיונים אלה כבר החליף אותה השופט שגיא, אשר אליו הועבר התיק כעת למתן גזר הדין. בנסיבות אלה, טוענים העותרים, "לא מתקיימת התכלית הבסיסית להענקת סמכות לשופט, אשר פקע תוקף כהונתו לישב בדין – הצורך ברציפות דיונית".

לדברי העותרים, "הקצאת תיק בהיקף ניכר בידי שופט שסמכותו לישב בדין פוקעת בתוך 30 ימים – מעלה לכאורה חשש כי המשיבים (נשיא בית המשפט והשופטת) ניצלו לרעה את הוראת סעיף 15 (ב) לחוק, על מנת "להסמיך", במסלול עוקף ומחוץ למסגרת החוקית, את המשיבה להמשיך ולישב בדין, למשך זמן רב, ותוך שישיבתה נטולת סמכות וכך גם הכרעותיה". עורכי הדין מבקשים איפוא להורות להם ולמנהל בתי המשפט לנמק את ההתנהלות, ולהוציא צו הקובע כי הכרעת הדין אשר ניתנה על ידי השופטת ב-11 בנובמבר 2019 בה הרשיעה את שמעוני ואחרים בעבירות שוחד, בטלה וניתנה בחוסר סמכות.

ראו גם חשיפת "פוסטה": נשיאת העליון בטלה קידום השופטת מרגולין יחידי עקב פגישה עם אפי נוה

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן