פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על עונש של שנת מאסר בפועל אשר הוטל על אב שהורשע בהתעללות חמורה בבנו התינוק, החל מהיותו בן חודש בלבד, ובין היתר נהג לחנוק את בנו עד לאובדן הכרה כדי להרדימו.
הפרקליטות מבקשת להחמיר בעונשו של הנאשם, בטענה שהעונש שנגזר עליו אינו הולם את חומרת מעשיו.
לפי הכרעת הדין, במשך מספר חודשים נהג האב לתקוף את בנו התינוק, בין היתר באמצעות צביטות, נשיכות וטלטולים.
בנוסף, כאשר התינוק בכה בשעות הערב, האב נהג להניח שתי אצבעות על צווארו עד שאיבד את הכרתו למספר שניות והפסיק לבכות. בית המשפט קבע כי האב נהג לחנוק את בנו עד לאובדן הכרה כשיטה להרדמתו.
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע מתחם ענישה של שנתיים עד ארבע שנות מאסר, אולם החליט לחרוג ממנו משיקולי שיקום וחלוף הזמן, וגזר על האב 12 חודשי מאסר בפועל, אף שהפרקליטות ביקשה להטיל עליו חמש שנות מאסר.
בערעור שהוגש באמצעות עו"ד יצחק פרדמן מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נטען כי בית המשפט שגה הן בקביעת מתחם הענישה והן בהחלטתו לחרוג ממנו.
הפרקליטות מדגישה כי מדובר במעשי התעללות בעלי חומרה יתרה, שבוצעו באופן חוזר ונשנה כלפי תינוק חסר ישע, תוך סיכון ממשי לחייו. לטענתה, האב בחר פעם אחר פעם להפסיק את בכיו של התינוק באמצעות חניקתו עד לאובדן הכרה, תוך ניצול שליטתו המוחלטת בו והפרת חובתו הבסיסית כהורה להגן עליו.
עוד נטען בערעור, כי לא היתה הצדקה לחריגה ממתחם הענישה מטעמי שיקום, מאחר שהאב כפר במעשים לאורך ההליך המשפטי, וחלק מהגורמים שטיפלו בו כלל לא היו מודעים לחומרתם.
בנוסף, לא הוגש בעניינו תסקיר של שירות המבחן, ובית המשפט עצמו הצביע על ספקות בנוגע למידת הפנמתו את חומרת המעשים ואת אחריותו להם.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הפרקליטות מדגישה בערעור כי מעשי האב העמידו את התינוק בסכנת חיים ממשית, אשר "אך בנס לא התממש".
עוד נטען כי עונש של שנת מאסר בגין מעשי התעללות כה חמורים וחוזרים ונשנים "מהווה זילות של ממש לעבירות של התעללות ותקיפת קטין בידי אחראי", ואינו מעניק את ההגנה הנדרשת לקטינים חסרי ישע.
בנסיבות אלה מבקשת הפרקליטות מבית המשפט העליון לקבל את הערעור ולהחמיר בעונשו של האב במידה ניכרת.
בבית המשפט המחוזי בירושלים התיק נוהל באמצעות עורכי הדין נתי בן חמו והדר רובינשטיין מפרקליטות מחוז ירושלים.
