מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון | צווארון לבן | בינלאומי
0544591599 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | מעצרים | צווארון לבן | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
שוורץ, נרקיס, עורכי דין
פלילי | אזרחי | מסחרי | משפחה
עו"ד (רו"ח) יואב ציוני
עבירות מס | הלבנת הון | שומות וערעורי מס
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד רון פרסטר
פלילי | דיני צבא | כלכלי | צווארון לבן
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד סימון חדאד
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן / אורבני | משמעתי

איחוד הצלה וראשיה ישלמו למד"א 250 אלף שקל בגין הוצאת דיבה

השופט נפתלי שילה קבע כי הוכח שאיחוד הצלה התעלם מהנחיית משרד הבריאות ופרסם "פרסומים פוגעניים שהיוו חלק מקמפיין סדור ומתוכנן שמטרתו העלאת מודעות הציבור לשימוש בשירותיה של איחוד הצלה תוך הכפשה וביזוי מד"א"
צילום ארכיון להמחשה: איחוד הצלה

בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע כי ארגון איחוד הצלה ישלם למד"א פיצוי של 250 אלף שקל בגין הוצאת דיבה.

בתביעה שהגישה מד"א נטען כי איחוד הצלה והעומדים בראשה ניהלו קמפיין סדור ומתוכנן במסגרתו הכפישו תוך פרסומים כוזבים ומבזים את שמו הטוב של מד"א.
בחודש מרס 2017 פורסם חוזר מנכ"ל משרד הבריאות בו נקבע כי "איחוד הצלה יחדל מפרסום ציבורי ופומבי של המוקד שלו, על מנת שכל פניות הציבור יגיעו למוקד הכוננים של מד"א", וכי "קריאת חירום שתתקבל במוקד איחוד הצלה תועבר מידית למוקד מד"א".

לטענת מד"א, במקום לשתף פעולה פעולה ולקיים את ההנחיות, הנתבעים פעלו כדי "להשחיר את פניה של מד"א תוך הוצאת דיבתה רעה בכוונה לפגוע". כך למשל, כאשר דובר איחוד הצלה התראיין לתכנית "קול ברמה" בדצמבר 2018, הוא אמר: "אנחנו רואים כי הנהלת מד"א כל הזמן פועלת לשמור על המונופול שלה בכל התחום הזה של הצלת חיים. הם עושים הכול כדי שזה יקרה, מתעתעים בהנהלת משרד הבריאות ומספרים להם סיפור על כל מיני נושאים של העברת מידע והאפליקציות, דברים שלא קורים בפועל. יש להם כנראה בעיה עם העניין הזה, הם חוששים שהמונופול שלהם על הצלת חיים נפגע… הוא גם גוף כלכלי, על כל פינוי שהוא עושה לבית חולים הוא גובה מאות שקלים, זאת המטרה שלו".

איחוד הצלה טען מנגד, כי לא נעשה כל ניסיון מצד מד"א ליישם את הוראות החוזר מ-2017. לטענת הארגון, מד"א עיכב את פיתוח האפליקציה ולא הועברו קריאות חירום ממוקד מד"א לכונני איחוד הצלה.

השופט נפתלי שילה קיבל חלק מהטענות של מד"א וקבע: "הוכח שאיחוד הצלה התעלמה מהנחיית משרד הבריאות והמשיכה לפרסם את מספר החירום שלה 1221. פעולה זו מסוכנת ופוגעת בשלום הציבור כפי שנקבע בדו"ח מבקר המדינה ובחוזרי משרד הבריאות".
בהתייחסו להתנהלות העמותה ושלושה מראשיה נקבע: "מדובר ברצף של פרסומים פוגעניים שהיוו חלק מקמפיין סדור ומתוכנן שמטרתו העלאת מודעות הציבור לשימוש בשירותיה של איחוד הצלה תוך הכפשה וביזוי מד"א".
עוד קבע בית המשפט כי "הדרך לשנות לא היתה צריכה להיעשות באמצעות קמפיין הכפשה שכולל לשון הרע. זו לא הדרך וזו גם לא דרכה של תורה. תקוותי כי לקח זה יילמד לעתיד".

השופט מתח ביקורת על איחוד הצלה וציין בין היתר: "לאור העובדה שאיחוד הצלה הוקמה על ידי אנשים שקיום התורה והמצוות נר לרגליהם, מן הראוי להביא מדברי הרמב"ם: 'אמרו חכמים: שלוש עבירות נפרעין מן האדם בעולם הזה ואין לו חלק לעולם הבא: עבודת כוכבים, וגילוי עריות, ושפיכות דמים; ולשון הרע – כנגד כולם'".
בנוסף ציין השופט: "לאחר הגשת התביעה, פנתה איחוד הצלה במודעה לציבור ובקשה לקבל מידע אודות מקרים שבהם היו עיכובים בהגעת מד"א לאירועי חירום. גם לאחר פנייה זו, הגיעו לידי איחוד הצלה רק חמישה מקרים המתפרסים על פני שנתיים ימים. אף אם כל הנטען ביחס למקרים אלו נכון… מדובר בחמישה מקרים מתוך כ-4.2 מיליון קריאות"

ממד"א נמסר בתגובה: "פסק הדין מדבר בעד עצמו ואנחנו מברכים על החלטת בית המשפט ושמחים שסוף סוף האמת יוצאת לאור. צר לנו כי נאלצנו להגיע להליכים משפטיים, אך לא נוכל להסכים עם פגיעה בשמו הטוב של מגן דוד אדום ובשמם הטוב של אלפי עובדיו ומתנדביו העושים לילות כימים להצלת חיים… חופש הביטוי אינו חופש הביזוי, והזכות להשמיע אינה הזכות להשפיל",
מד"א יוצג על ידי עורכי הדין רן קדם, עמית גלברט ויערה שביט ממשרד הרצוג, פוקס נאמן.
איחוד הצלה יוצג על ידי עורכי הדין אורי שנהר ויאיר לשם ממשרד חדד רוט ושות'.

צילום ארכיון להמחשה: מד"א

תגובת איחוד הצלה
מאיחוד הצלה נמסר בתגובה: "בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ברובה ופסק כי שני הצדדים ישלמו האחד לשני פחות מ-10 אחוז מסכומי התביעות ההדדיות שהגישו הארגונים זה כנגד זה. השופט נפתלי שילה נימק את ההחלטה וקבע כי 'סכום התביעה של מד"א היה מופרז ביותר' ועל כן 'נפסק פחות מעשירית מסכום התביעה ומסתברת טענת איחוד הצלה שסכום התביעה נועד כנראה להקנות באופן מלאכותי סמכות לבית משפט זה ללא הצדקה'.
"אנו מצרים על כך כי כספי ציבור שמטרתם להצלת חיים מבוזבזים בהליכים בבית המשפט כפי שכתב השופט בפסק הדין: להפסיק את ההתנצחויות והקרבות, להשיב את החרבות לנדנן, להתמקד אך ורק בהצלת חיים ולא לבזבז את כספם (שמקורו בכספי ציבור וכספי תרומות) על התדיינויות משפטיות במקום על רכישת ציוד מציל חיים. שהרי 'כל המקיים נפש אחת, מעלה עליו הכתוב כאילו קיים עולם מלא' (סנהדרין, פרק ד' משנה 12 ה').
"לצערנו נגררנו במסגרת המאבק שלנו לטובת אזרחי ישראל לבית המשפט. אך כל הדברים שעשינו ואמרנו היו במטרה להציל חיים. אנו שמחים שבית המשפט דחה את רוב טענות מד"א וראה את חשיבות פעילות מתנדבי איחוד הצלה למען חולים ופצועים. נמשיך להציל חיים תוך השטת כתף וכשפנינו לשיתוף פעולה עם כל מי שעושה זאת".



 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן