נאשם בתיק רצח סמר חטיב נעצר בחשד לדקירות על רקע סכסוך קרקעות

בכתב אישום שהגישה בחודש מרס אשתקד טענה פרקליטות מחוז תל אביב כי ששת הנאשמים ברצח סמר חטיב, אם לשלושה מיפו, "פעלו בצוותא כחוליית חיסול מקצועית, מאורגנת ונטולת מורא". הדברים נטענו בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, שהוגשה יחד עם כתב האישום נגד השישה.
אחד הנאשמים בתיק הזה, שהצטרף לתיקים אחרים במגזר הערבי שבמרכזם אלימות כלפי נשים, היה חסיב חגאג' (32) מרהט, שיחד עם נאשמים אחרים שוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית באיזוק אלקטרוני. כעת טוענת המשטרה, כי בזמן שהיה אמור לשהות בתנאים מגבילים, חסיב היה מעורב יחד עם קרוב משפחתו, עיסאם חג'אג' (25), בתקיפת אדם אחר. לפי החשד, השניים אף השתמשו בסכין וגרמו למותקף לחבלות.
האירוע המדובר שבעקבותיו נעצרו השניים התרחש ב-9 בנובמבר. שני החשודים הובאו להארכת מעצרם בבית משפט השלום בבאר שבע, שם ביקש נציג המשטרה להאריך את מעצרם בשישה ימים.

בדיון ראשון החליט השופט יורם ברוזה להאריך את מעצרם של השניים עד 13 בנובמבר, אז ביקשה היחידה החוקרת להאריך שוב את מעצרם של החשודים, הפעם בשישה ימים. בדיון זה צוין כי הרקע לתקיפה ולדקירות הוא סכסוך קרקעות, וכי קדמו לאירוע האלים איומים.

סנגורם של החשודים, עו"ד ווליד כבוב, הכחיש את המיוחס להם. בין היתר טען הסנגור כי לא התקבלה כל התרעה על הפרה של האיזוק אלקטרוני, מה שמוכיח לכאורה את חפותו של חסיב.
הטיעון הזה שכנע את השופט רון סולקין שהחליט לשחרר את חסיב בתנאים מגבילים, אולם האריך את מעצרו של עיסאם עד 17 בנובמבר.

נציג המשטרה רצה לבקש עיכוב של ביצוע החלטת השחרור, אולם לא היה בסמכותו לעשות זאת. לפיכך, נציגה אחרת של המשטרה, שנכחה בדיון ממש במקרה, ביקשה במקומו לעכב את ביצוע ההחלטה.
עו"ד כבוב התנגד, בנימוק שהשוטרת אינה מכירה את התיק, ולמעשה – היא נכחה באולם הדיונים ממש במקרה. בית המשפט העליון קבע במספר הזדמנויות כי לא ניתן לטעון לגבי תיק מבלי להכיר אותו – טען סנגורו. השופט סולקין קיבל גם את הטיעון הזה ודחה את הבקשה לעיכוב ביצוע החלטתו.
המשטרה אמנם לא ויתרה והגישה ערר שנחתם על ידי קצין חקירות מרחבי, אולם בהמשך חזרה בה ולפיכך חסיב שוחרר והוא אמור לשהות כעת באותם תנאים של איזוק אלקטרוני שבהם שוחרר בתיק רצח סמר חטיב.