בית המשפט העליון אישר עיכוב ביצוע מאסר של צעיר מ"נוער הגבעות" שהשליך סלע על רכב פלסטיני והרג נוסעת לפני שמונה שנים. בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר עליו עונש מאסר של 13 שנים.
הנאשם, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, הגיש באמצעות סנגוריו עו"ד ירום הלוי ועו"ד עדי קידר ערעור על הכרעת וגזר הדין, לאחר שהורשע בעבירות של הריגה בנסיבות מעשה טרור, יידוי אבן לעבר כלי תחבורה וחבלה במזיד ברכב – הכל בנסיבות מעשה טרור.
הנאשם שהיה בן 15 ו-10 חודשים בלבד, למד בישיבה והתגורר בחווה ביהודה ושומרון. לפי הכרעת הדין, באוקטובר 2018 הוא התמקם בשעת לילה על גבעה מעל כביש 60 ליד הישוב רחלים, ויידה סלע במשקל שני ק"ג לעבר רכב בעל לוחיות זיהוי פלסטיניות, במטרה לפגוע בנוסעים ממוצא ערבי.
כתוצאה מפגיעת הסלע, נהרגה עאישה ראבי (46), פלסטינית תושבת בידיא, אם לתשעה ילדים, שנסעה במכונית עם בעלה ועם בתה בת ה-9.
במרס 2026, לאחר ניהול משפט ארוך, בית המשפט המחוזי את הנאשם בדעת רוב של השופטים מיכל ברק נבו ומיכאל תמיר, בניגוד לדעתה החולקת של השופטת ליאורה ברודי.
שופטי המחוזי גזרו על הנאשם 13 שנות מאסר ונתנו לו 60 ימי התארגנות לפני כניסה לכלא, שאמורה היתה להתרחש בימים הקרובים.
אתר חדשות פלילי >>>
עורך דין פלילי מומלץ >>>
הנאשם, בן 24 כיום, טוען לחפותו ולדבריו לא היה מעורב באירוע. באמצעות עורכי הדין הלוי וקידר, הוא עתר לעיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור שהגיש.
לטענתו, אין מקום לכך שיתחיל לרצות עונש מאסר כאשר הוא מערער גם על הכרעת הדין, וכאשר מדובר בערעור שסיכוייו להתקבל הם גבוהים. זאת מאחר שההרשעה נסמכת על ראיות נסיבתיות ומאחר שקיימים תרחישים חלופיים סבירים, לדעת ההגנה, שדי בהם להביא לזיכויו.
עורכי הדין הלוי וקידר מזכירים כי הנאשם היה משוחרר בתנאים מגבילים לאורך כל שנות המשפט – בין השנים 2019 ועד 2026, כי הוא היה קטין בעת ביצוע העבירה ואין לו עבר פלילי.
פרקליטות המדינה התנגדה לעיכוב עונש המאסר.
שופטת בית משפט העליון רות רונן קיבלה את בקשת הסנגורים, וכתבה: "אכן הכלל הוא כי על מי שהורשע בדינו להתחיל לרצות את עונש המאסר, וכי אין לעכב את מועד תחילת ריצוי העונש עד לאחר ההכרעה בערעור. יחד עם זאת, ניתן לחרוג מהכלל ולעכב את הביצוע בנסיבות מיוחדות".
השופטת רונן קבעה כי מקרה זה הוא חריג וציינה: "לא ניתן לקבוע כי מדובר בערעור סרק חסר סיכוי. זאת, מאחר שהרשעתו של המבקש בבית המשפט המחוזי התבססה על ראיות נסיבתיות, ואחת משופטות ההרכב היתה סבורה כי אין די בראיות אלה כדי להביא להרשעה, וכי יש לזכות את המבקש מחמת הספק".
שיקול נוסף לעיכוב עונש המאסר, הוא כי העבירות המיוחסות לנאשם בוצעו לפני שמונה שנים, ואין מדובר בענישה "מיידית" לאחר ביצוע העבירה, וממילא יחלוף פרק זמן ממושך בין ביצוע העבירה לריצוי העונש. כמו כן, הנאשם היה משוחרר בתנאים במהלך ניהול ההליך ולא נטען כי הפר אותם.
המסקנה, קבעה השופטת רונן, היא שיש מקום לדון בערעור בטרם יתחיל המבקש לרצות את עונש המאסר שלו.
