צעיר מקרית ים מצא דרך מקורית במיוחד לגבות חוב כספי מאדם אחר: הוא "חטף" את הכלבה שלו, והתנה את החזרתה בתשלום החוב. נגד הצעיר, לידור נניקשוילי (20), הוגש כתב אישום שייחס לו סחיטה באיומים, גניבה והסגת גבול (31 באוגוסט). השבוע הוצג בבית משפט השלום בבאר שבע הסדר טיעון בעניינו (29 נובמבר).
לפי כתב האישום המקורי שהוגש בתום חקירת משטרת דימונה, תושב דימונה שהתגורר זמנית בקרית ביאליק הלווה מהנאשם 30 אלף שקל שקל בתנאים הבאים: בכל חודש יידרש להחזיר ריבית של 300 שקל בנוסף לקרן (3,000 שקל לחודש), עד להשבת ההלוואה. במשך כשלושה חודשים שילם המתלונן את התשלומים בתוספת ריבית, אך בשלב מסוים עזב את הקריות וניתק קשר עם הנאשם.
ב-11 ביוני השנה הגיע נניקשוילי לביתו של המתלונן בדימונה וקרא בשמו. מכתב האישום עולה כי המתלונן יצא, והנאשם שהיה במקום יחד אם אדם נוסף אמר לו: "אתה זוכר אותנו?". המתלונן ביקש מהשניים שימתינו, נכנס לביתו עם הכלבים, נעל את הדלת והזעיק משטרה. כשהגיעו שוטרים למקום, השניים כבר עזבו.
גם ב-21 ביוני הגיע נניקשוילי עם אדם נוסף לביתו של המתלונן, שלא היה בבית. הנאשם וחברו נכנסו לחצר ולקחו גורת כלבים. זמן קצר לאחר מכן התקשר נניקשוילי למתלונן ואמר לו: "דפקת לי פרטייה של 20 אלף שקל". אחר כך איים לפגוע בו.
המתלונן התלונן במשטרה על גניבת הכלבה, והנאשם התקשר אליו ודרש ממנו להגיע בתוך שעה וחצי לנתניה כדי לפגוש אותו ולהסדיר את העניין. הוא דרש ממנו להביא לו ולאחר כסף, תוך שאיים לפגוע בו במידה ולא ישלם. זמן קצר לאחר מכן התקשר שוב וביקש פגישה, אליה נדרש המתלונן להביא לפחות 8,000-9,000 שקל מתוך 20 אלף חוב. הוא ציין בפני המתלונן כי הוא יכול "להתנהג אחרת" אם דרישתו לא תיענה.
הכלבה, יש לציין, לא הוחזרה למתלונן עד ליום הגשת כתב האישום, ולא ברור מה עלה בגורלה.
מלבד כתב האישום הוגשה בזמנו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. הסנגור, עו"ד אילן אלימלך, הצליח לשכנע את בית המשפט לשחרר את הנאשם למעצר בית ובהרחקה מדימונה. בהמשך איתר הסנגור קשיים ראייתיים בתיק, שהובילו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום "מרוכך", ממנו נמחקה עבירת הסגת גבול.
לאחר שהודה והורשע, הנאשם נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו פנוי ואין בכוחו וביכולתו להתחייב להליך טיפולי. למרות זאת, הצדדים עתרו במשותף לעונש של תשעה חודשי עבודות שירות ופיצוי למתלונן.
עו"ד אלימלך ציין במסגרת הטיעונים לעונש את גילו הצעיר של הנאשם ואת עברו הנקי וביקש לכבד את ההסדר.
השופטת הבכירה שוש שטרית החליטה לכבד את ההסדר. מלבד עבודות שירות, היא הטילה על הנאשם מאסרים על תנאי ופיצוי של 13 אלף שקל למתלונן.
שופטת מפגרת המתלונן עקץ אותו והיא מדברת על פיצוי שהנאשם צריך לפצות אותו