פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה מקוונת וסייבר
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של שוטר לשעבר, מסרשה וואסה, שהורשע ברצח אשתו אנגביץ' וואסה בנתניה בשנת 2018, ונידון ל-29 שנות מאסר בפועל.
הפרקליטות טוענת כי יש להעמיד את עונשו של הנאשם על מאסר עולם בלתי קצוב, שהוא העונש המקסימלי הקבוע בחוק בצד עבירת רצח.
במהלך ויכוח עם אשתו על רקע סירובה להישמע לדרישותיו בדבר האופן בו הוא סבר שהיא צריכה להתנהג, ולאחר שהיכה אותה בשלוש הזדמנויות שונות, מסרשה לקח את אקדחו האישי מחדר השינה וירה בראשה מטווח קצר בעת שישבה על כיסא בסלון ביתם ובכתה.
בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע לפני כשנה את הנאשם לאחר ניהול הוכחות, בעבירת רצח. מדובר בעבירה בנוסחה לאחר הרפורמה בעבירות ההמתה, ואשר עונש המקסימום הקבוע בצידה הוא מאסר עולם. זאת, להבדיל מעבירת רצח בנסיבות מחמירות, שהעונש הקבוע בצידה הוא מאסר עולם חובה. בשל הרשעת הנאשם בעבירת הרצח ה"בסיסית", בית המשפט גזר עליו 29 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת המנוחה בסך של 258 אלף שקל.
מעט לפני הגשת הערעור על ידי הפרקליטות, לפני ימים אחדים הגיש סנגורו של הנאשם, עו"ד גיא עין צבי מהסנגוריה הציבורית, ערעור לבית המשפט העליון על ההרשעה ברצח, בו טען כי לא התכוון לגרום למותה ולמעשה עתר להרשיעו בהריגה בלבד.
ערעור הפרקליטות על העונש נסוב סביב השאלה העקרונית של מדיניות הענישה במקרים חמורים של עבירת רצח ה"בסיסית" הקבועה בחוק העונשין לאחר תיקונו, ובפרט בסוגיית הטלת עונש מאסר עולם בגין עבירה זו במקרים המתאימים. לעמדת המדינה כאמור, יש להעמיד את עונשו של הנאשם, שנקבע שירה באשתו מתוך רצון להמיתה, מאסר עולם בלתי קצוב.
"במקרים החמורים של עבירת הרצח הבסיסית, בהם בוצע המעשה ביסוד נפשי של כוונה, עונש מאסר העולם צריך להיות נקודת המוצא בגזירת הדין, ולבית המשפט מסור שיקול דעת להפחית ממנו, אך זאת רק במקרים המתאימים, בהם מידת אשמו של מבצע העבירה פחותה. זהו אינו המקרה שבפנינו… אם במקרה כגון זה אין מקום להטיל על הרוצח את עונש מאסר העולם הקבוע בצד עבירת הרצח הבסיסית – אימתי יהיה?", נטען בערעור הפרקליטות.
עוד צוין, כי "מדובר במעשה שנעשה בכוונה, והוא מעשה אלים באופן קיצוני – ירי מטווח קצר לראשה של המנוחה… בהתחשב במידת האשם של הנאשם והצורך להעביר מסר חד משמעי ומרתיע ביחס לביצוע מעשי המתה בכוונה בכלל, ומעשים שמהותם רצח בנות זוג בפרט, וכן ליתן גמול הולם למעשים אלו, השיקולים שעניינם נסיבותיו האישיות של הנאשם, או חרטתו, נסוגים בעת גזירת העונש".
בפרקליטות הוסיפו ואמרו: "אנו מצויים כיום בראשית דרכה של הרפורמה בתחום עבירות ההמתה, והכרעות בתי המשפט במקרים הראשונים המובאים בפניהם הן שייצקו תוכן בהוראות החוק ויקבעו איזה ביטוי יינתן לכוונת המחוקק. המקרה שלפנינו יאפשר לבית המשפט הנכבד להתוות את הדרך בה ילכו הערכאות הדיוניות מכאן ולהבא בעת גזירת העונש בעבירת הרצח הבסיסית", נכתב בהודעת הערעור.
עו"ד עין צבי מסר בתגובה: "מדובר באירוע קשה. יחד עם זאת אנו סבורים ששגה בית המשפט כאשר הרשיע בעבירת הרצח ועל כך הוגש ערעור מטעמנו. זאת מאחר ומרשי טען מהרגע הראשון שלא רצה לפגוע באשתו וגם בחקירה שבה הודה בגרימת מותה של אשתו עמד על כך שלא התכוון לגרום למותה. בוודאי שהעונש שהוטל עליו חמור מידי ואף על כך הוגש ערעור מטעמנו. הופתענו לראות את ערעור המדינה כנגד העונש".
אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
מידע מורחב